2011-10-24
Beredningsgruppsindelning och budgetdynamik
Under den pågående fakultetsturnén får jag får ofta frågor kring hur vi bestämmer budget för våra beredningsgrupper. Mitt kanske inte helt uttömmande svar blir att det är en kombination av historik och kvalité. Antalet ansökningar då? Om man endast tittar på beviljandegrad så är det förstås så att om antalet ansökningar för en viss beredningsgrupp ökar och om budgeten är oförändrad så minskar beviljandegraden och vice versa. Detta uppmärksammas både av beredningsgruppen och av ämnesrådet, vilket leder till en diskussion hur dessa förändringar ska hanteras. Kärnan i denna diskussion rör korrelationen mellan kvantitet och kvalitet, ger fler ansökningar också fler excellenta ansökningar och hur ser det ut då ansökningstalet går ner? Det råder oftast enighet om att den nyss nämnda korrelationen finns men att vi i första hand ska försöka låta kvalitén styra omfördelningen.
Det är mycket som talar för att vi varit väl försiktiga i omfördelningen och inte fått den dynamik i budgetfördelningen som man skulle önskat. På senaste ämnesrådsmötet så diskuterades detta ingående och ämnesrådet beslöt att ta fram förslag på en ny modell för beredningsgruppsbudget. Vi kom också fram till att i samband med ett sådant arbete så är det också lämpligt att se över beredningsgruppsindelningen och vilka ämnen som hör till vilken beredningsgrupp. Detta kommer att göras helt förutsättningslöst, resultatet kan bli att vi finner att den nuvarande modellen är så pass bra att det räcker med små förändringar eller leda till en relativt stor förändring i indelningen (dock inte fr.o.m. nästa år!). Säkert kommer vi i något skede av detta utredningsarbete att föra en dialog med forskarsamhället för att få synpunkter på hur denna indelnings ska se ut. Varför inte ta chansen och redan nu fundera på denna för oss alla mycket viktiga fråga.
Det är mycket som talar för att vi varit väl försiktiga i omfördelningen och inte fått den dynamik i budgetfördelningen som man skulle önskat. På senaste ämnesrådsmötet så diskuterades detta ingående och ämnesrådet beslöt att ta fram förslag på en ny modell för beredningsgruppsbudget. Vi kom också fram till att i samband med ett sådant arbete så är det också lämpligt att se över beredningsgruppsindelningen och vilka ämnen som hör till vilken beredningsgrupp. Detta kommer att göras helt förutsättningslöst, resultatet kan bli att vi finner att den nuvarande modellen är så pass bra att det räcker med små förändringar eller leda till en relativt stor förändring i indelningen (dock inte fr.o.m. nästa år!). Säkert kommer vi i något skede av detta utredningsarbete att föra en dialog med forskarsamhället för att få synpunkter på hur denna indelnings ska se ut. Varför inte ta chansen och redan nu fundera på denna för oss alla mycket viktiga fråga.
Kommentarer
Lämna en kommentar
Sidansvarig: Sofia Rickberg
Senast uppdaterad: 2011-10-25
Sven Stafström är huvudsekreterare för naturvetenskap och teknikvetenskap, professor i beräkningsfysik vid Linköpings universitet och styrelseledamot i NordForsk. Sven har tidigare varit prefekt för Institutionen för teknik- och naturvetenskap samt föreståndare för Nationellt superdatorcentrum (NSC), båda vid Linköpings universitet
Kategorier
Västra Järnvägsgatan 3
Box 1035, 101 38 Stockholm
Box 1035, 101 38 Stockholm
Telefon: 08-546 44 000
Fax: 08-546 44 180
Org nr: 2021005208
Fakturaadress:FE 57, 833 83 Strömsund