Så var årets bidragsbeslut fattade, det är alltid en speciell känsla att avsluta beredningen och förmedla resultatet till sökande. Jämfört med i fjol så hade vi i år mindre medel som frigjordes för projektbidrag, vilket också avspeglar sig i beviljandegraden som blev 26 procent jämfört med 30 procent förra året. Acceptabla siffror? Kanske, men tittar man bakom siffrorna så ser vi att vi tvingas avslå många utmärkta ansökningar. Det är bara att jobba vidare för att försöka höja budgeten för projektbidragen.
Vad gäller projektbidrag för unga forskare så ligger vi också på lite lägre beviljandegrad men detta beror delvis på att vi höjt medelbidragsnivån. Jämfört med tidigare år när vi hade forskarassistentstödet som den dominerande bidragsformen för de unga forskarna, så är det ändå betydligt fler unga forskare som nu får stöd av Vetenskapsrådet. I och med det höjda bidraget så ger vi dessa bättre förutsättningar att få en bra start på karriären, jag kan inte se annat än att detta är rätt väg att gå.
Tittar vi på den totala summan utdelade bidrag, de fria projektbidragen samt alla de riktade satsningar vi haft i årets utlysning, så ligger den totala beslutade bidragssumman på nya rekordnivåer, drygt 1,5 miljarder kronor mot fjolårets dryga 1,3 miljarder. Detta är en följd av att vi delar ut fler 4-årsbidrag än tidigare och därmed binder upp medel för en längre tid, men det är också så att vi haft ovanligt många riktade satsningar i år som kompletterar de ”fria” projektbidraget. Vi kommer att fortsätta med övergången till 4-årsbidragen som standard men minska antalet riktade satsningar till nästa år. Rambidragen för energi och IKT utlyser vi vartannat år, så dessa återkommer 2014. Vad gäller Genombrottsforskning så finns ett uppdrag i Forsknings och innovationspropositionen för detta, som ändrar lite på förutsättningarna för denna bidragsform, i nuläget är det oklart var vi landar i denna fråga. För information om de bidrag som utlyses hänvisas till information på vår hemsida
.
För oss som jobbat med årets utlysning så känns det naturligtvis skönt att ha rott det hela iland. Det stora antalet riktade satsningar har gjort att vi haft ovanligt många ansökningar att granska och fler panelmöten än vanligt att genomföra; ett stort tack till alla, både granskare och personal på Vetenskapsrådet, som medverkat till en högkvalitativ beredning av ansökningarna. Jag passar också på att rikta ett speciellt tack till NT:s koordinator, Dan Holtstam, som nu byter uppgifter inom Vetenskapsrådet. Dan har varit en stöttepelare i hela beredningen och gjort ett fantastiskt jobb, som märkts på inom och utanför ”huset”, tack och lycka till på nya jobbet Dan!

Sven Stafström är huvudsekreterare för naturvetenskap och teknikvetenskap, professor i beräkningsfysik vid Linköpings universitet och styrelseledamot i NordForsk. Sven har tidigare varit prefekt för Institutionen för teknik- och naturvetenskap samt föreståndare för Nationellt superdatorcentrum (NSC), båda vid Linköpings universitet
Telefon: 08-546 44 000
Fax: 08-546 44 180
Org nr: 2021005208
Fakturaadress:FE 57, 833 83 Strömsund
Jahaja. Hur svårt kan de va?
Vad ska man gå efter? 'Kvalité' ? Varför får vi inte namn? Vad fäller avgörandet?
Fatta hur många dagar som går åt till dessa till +75% meningslösa ansökningar? Vem betalar detta?
Jag är inte helt imponerad av att vr nu rott hela urvalsprocessen iland.
Min åsikt är att kundnyttan bör maximeras. Varför inte ta bort 75% av vr och låta medlen gå till fakulteterna direkt?
Konkreta förslag: skippa 'excellensforskning' eller 'genombrottsforskning' (vilket nys), låt tyckarna stå med sina namn + en CV så man förstår att de fattat beslut i något de är insatta i och så man kan bemöta tyckandet.
Och öka effektiviteten. Ha 2 vr ansökningar per år. Och var så ödmjuk att förstå att vr bollar med 1000'tals timmar, pengar och förhoppningar som mestadels grumsas svårt.