Forskningsproppens läckra läckage

Mer och mer information om innehållet i den kommande forskningsproppen ”läcker ut”, senast i går direkt från Jan Björklund på Dagens Nyheters debattsida. Det är välkommet, åtminstone för Vetenskapsrådet då vi redan nu kan fundera på hur detta innehåll kan implementeras i nästa stora utlysning.

När gäller unga forskare och de extramedel som nu utlovas så tycker jag att det är utmärkt att Jan Björklund aviserar en ”elit-inriktning”. Vetenskapsrådet har idag ett medelbidrag för projektbidraget unga forskare på cirka 800 kkr vilket är alldeles för lågt med tanke på att dessa medel i många fall bekostar stora delar av forskarnas lön. Nu ges uppenbarligen en möjlighet att öka på detta medelbidrag. Samtidigt ska vi ha i åtanke att många av de forskare vi stöder också tar del av lärosätenas och andra finansiärers satsningar på unga forskare; i det stora hela så kommer situationen för de unga att bli mycket god. I detta sammanhang känner jag en viss oro för stödet i övergången till ”etablerad” forskare. Det vore ytterst olyckligt om man i denna övergång får känna på ett minskat stöd trots att man gjort mycket bra ifrån sig – vi måste se till hela systemet och om det finns ett glapp i finansiering av kategorin mellan ung och lovande och eliten av de etablerade så måste vi åtgärda detta.

Björklund skriver vidare: ”Vetenskapsrådet får därför i uppdrag att skapa program som riktar sig till eliten bland de etablerade forskarna, för att dessa under en längre tid, sju till tio år, ska kunna ägna sig åt forskningsprojekt med hög risk och också stor potential.” NT har i år en riktad utlysning mot just genombrottsforskning. Det är för tidigt att uttala sig om vår satsning är den rätta för att ge fler forskningsgenombrott. Vårt stöd är dock inte på sju till tio år och vi är mer inriktade mot idéerna än meriterna hos den sökande. Här måste det till en diskussion om hur man bäst stödjer genombrottsforskning; jag tror inte man som forskare kan bortse från ”publish or perish” bara för att stödet blir mer långsiktigt, det behövs också andra instrument för att våga ta sig an projekt med hög risk.