Startsidan på Vetenskapsrådet
Vetenskaprsådets startsida
Prenumeration
Det är inte längre möjligt att prenumerera på Tvärsnitt. Sista numret av tidskriften, nummer 3-4 2011, kom i november 2011.

Gamla nummer
Enstaka nummer kan beställas från vår internetbokhandel.länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster

Biomolekylär analys ger forntiden liv

SVEN ISAKSSON innehar en rekryteringstjänst som forskarassistent i arkeologi med laborativ inriktning, finansierad av Vetenskapsrådet och förlagd till Arkeologiska forskningslaboratorie  (AFL) vid Stockholms universitet. Hans forskning handlar främst om förhistorisk matkultur och näringsfång som han studerar med hjälp av kemisk analys av organiska lämningar. Detta för att förstå hur mat och ätande använts som kulturellt och socialt uttrycksmedel under förhistorisk tid.
Naturvetenskapliga angreppssätt får en allt större betydelse inom arkeologin. Genom kemins hjälp kan man till exempel ta reda på vad våra förfäder åt för slags mat.Vid Arkeologiska forskningslaboratoriet (AFL),Stockholms universitet, började man tidigt tillämpa biomolekylär analys. Sven Isaksson är en av de forskare vid AFL,vars arbete tillför nya aspekter till den arkeologiska forskningen.
En vanlig uppfattning är att arkeologer i stort sett inte har något organiskt källmaterial. Om man syftar på riktiga föremål så stämmer detta i stort. Men många organiska material kan lämna spår, ett osynligt källmaterial. Vävnaden i materialet löses upp i sina beståndsdelar, vanligen i reaktion med vatten.

De frigjorda beståndsdelarna kan sedan reagera vidare med till exempel syre och brytas sönder ytterligare. Mikroorganismer i marken bidrar starkt till dessa processer. Men organiskt material kan på olika sätt och i olika stor utsträckning undkomma nedbrytning. Det gäller bara att hitta det.

ORGANISKT MATERIAL FÖR MÅNGA OLIKA SYFTEN


Grovt sett kan organiskt material indelas i kolhydratrika, proteinrika och fettrika material, samt DNA. Till kolhydratrika material hör sådant som trä, papper och växtfibrer, till exempel från lin eller hampa. Kolhydrater har också använts som bindemedel, stärkelselim och är en viktig komponent i maten - snabb energi och kostfibrer. Proteinrika material är sådant som skinn och läder, pergament och djurfibrer, till exempel silke, hår och ull. Även proteiner har använts som bindemedel, till exempel fiskskinnslim och senlim. De är också en nödvändig komponent i födan, som byggnadsmaterial för muskler, hår, naglar, med mera. Fetter, oljor och vaxer, med ett samlingsnamn kallade lipider, har använts som bränsle i ljus och lampor, som bas för parfymer och salvor, till ytskydd och impregnering, som bindemedel - framför allt torkande oljor - till modellering och förloradform-gjutning och i sigill. I maten utgör fetter den bästa energikällan och är det enda sättet för kroppen att lagra energi för någon längre tid. En annan grupp av organiska material är kådor, hartser och tjäror, huvudsakligen bestående av olika typer av terpener.

Dessa har använts till ytskydd och impregnering, som bindemedel och som bränsle. Många av hartserna är bakteriedödande och har ingått i medikamenter och som konserverande medel. Andra är aromatiska och har ingått i parfym och rökelse, medan ytterligare andra är giftiga och har använts i mordiska syften.

Människan har alltså använt en lång rad organiska material för många olika syften. Vilka material som använts och hur dessa har använts har varierat i tid och rum. Anledningarna till dessa variationer är precis lika kulturellt betingade som allt annat människor pysslat med. Under förhistorien har det organiska materialet säkerligen varit ett väsentligt uttrycksmedel för materiell kultur, kanske rentav det volymmässigt största.

GENOMBROTT FÖR ANALYSERNA PÅ 1980-TALET


Möjligheten att finna dessa olika material varierar mycket med de olika materialgruppernas kemiska egenskaper, framför allt deras benägenhet att lösa sig i vatten, deras tendens att oxideras och deras motståndskraft gentemot mikroorganismer. Generellt sett bevaras kolhydratrika material sämre än de proteinrika.

De allra flesta lipider och många terpener är olösliga eller svårlösliga i vatten och bevaras därför bättre. Många terpener är dessutom motståndskraftiga mot mikroorganismer.

Biomolekylär analys av arkeologiskt material syftar oftast till att bestämma det biologiska ursprunget hos en organisk lämning. Detta görs genom att i en organisk lämning påvisa kemiska egenskaper som har sin unika motsvarighet i ett nutida naturligt material, vilka sannolikt kan ha använts under förhistorien.

Analyser av organiska lämningar har utförts sedan 1800-talet men fick ett genombrott inom arkeologin så sent som kring mitten av 1980-talet. Precis som alla nya discipliner led den biomolekylära arkeologin av många barnsjukdomar, med symptom som en övertro på fältets möjligheter. Dessa är nu till största delen botade och biomolekylär arkeologi blir en allt mer integrerad del av arkeologin som helhet.

Organiska lämningar är ofta små men inte nödvändigtvis osynliga. För att finna dem kan arkeologen ta jordprover ur kulturlager och förhistoriska anläggningar. I dessa kan små fragment av till exempel textil, läder, hår, bröd och andra matrester hittas. Vanligen har dessa bevarats genom att helt eller delvis ha förkolnats. Är dessa fragment inte alltför anfrätta kan det räcka med en undersökning i mikroskop för att fastställa vad det är. Men ibland kan det vara nödvändigt att komplettera med en kemisk analys för att känna sig säker. I andra fall är de omöjliga att bestämma till ursprung utifrån utseende och måste då analyseras. Synliga organiska lämningar kan också hittas på andra föremål, så som matrester inuti keramik, häftmassa på flintspetsar eller päls, läder- och textilrester i korrosionen på smycken.

Men de organiska lämningarna kan också vara helt osynliga för blotta ögat, till exempel ämnen från mat adsorberade inuti själva godset på oglaserad keramik, ämnen inkapslade i korrosionen på metallföremål eller stabilare föreningar som adsorberats till själva jorden. Dessa kan bara identifieras med en biomolekylär analys.

OLIKA SEPARATIONSTEKNIKER


Ur analysteknisk synvinkel är arkeologiska organiska lämningar rätt knepiga. Kemiskt kan de bestå av många hundra olika föreningar skapade som led i nedbrytningsprocesserna. För att kunna bestämma en organisk lämnings ursprung krävs att just de ämnen man är intresserad av kan lyftas ut ur denna soppa. Detta kan göras med hjälp av olika lösningsmedel eller olika separationstekniker, till exempel vätske- eller gaskromatografi. För att identifiera de enskilda ämnena används vanligen spektrometriska tekniker. Det gemensamma för dessa tekniker är att de på ett eller annat sätt kan bestämma de enskilda ämnenas kemiska struktur. Vissa organiska material, framför allt olika typer av proteiner, kan detekteras med hjälp av immunologiska tekniker. Dessa bygger på att man kan odla fram så kallade antikroppar mot just det ämne man är intresserad av att detektera. Enkelt uttryckt reagerar antikropparna med detta ämne och inget annat, varvid provet får en mätbar färg. Intensiteten på färgen är proportionell mot mängden av ämnet i provet. De immunologiska teknikerna är mycket känsliga men man får bara svar på frågan om just det protein man söker efter finns i provet. I ben finns proteinet kollagen. Detta protein byggs huvudsakligen upp av de proteiner som ingår i födan.

Genom att analysera sammansättningen av stabila kol- och kväveisotoper i kollagen från mänskligt skelettmaterial kan man ta reda på vad en människa haft för huvudsaklig proteinkälla under delar av sitt liv. Material som är bra för osynliga organiska lämningar ska ha små porer och vara stabila. Typexemplet är oglaserad keramik. Här finns ju också ett klart samband till en forntida aktivitet, vanligen (men inte alltid) matlagning. Keramikkärl har använts till mycket annat än att bara laga mat. Material som på ett eller annat sätt hämmar mikroorganismer är också bra, till exempel bronsföremål eftersom kopparn är giftig för många mikroorganismer.

NEDBRYTNINGSGRADEN - EN FALLGROP


Under en arkeologisk utgrävning störs den lokala miljön i jorden man gräver i - luft tillförs, solljus kommer till och temperaturen höjs. Allt detta gör att nedbrytningsprocesser i marken kan accelerera. Det bästa är därför om man har bestämt vilka analyser man vill göra och ta sina prover redan i fält. Med detta inte sagt att det är meningslöst att analysera magasinerade fynd, men det begränsar möjligheterna. Däremot är hanterandet av fynden en allvarligare fara. Ju mindre som har hänt med ett prov från det att det tagits till dess att det analyserats, desto bättre. Jag har funnit spår av flottiga fingeravtryck, sololja och hudkrämer i arkeologiska material. Detta är synd eftersom analysen både är arbetskrävande och kostsam - inte att förglömma det faktum att man förstört arkeologiskt källmaterial. Detta gäller i alla led, från grävning via fyndhantering och konservering, till magasinering.

Det bästa är om proverna kan förvaras mörkt, syrefritt och djupfryst i väntan på analys. Halterna av de ämnen man är intresserad av att analysera är ofta rätt låga. När det gäller analyser av gammalt DNA så har man möjligheten att kunna kopiera upp fler kopior av de DNA-fragment man är intresserad av med hjälp av PCR-tekniken. Men detta är unikt för DNA-analysen, för övriga material är man hänvisad till det som finns kvar. Samma ämnen finns idag och något så litet som ett fingeravtryck kan dränka den förhistoriska informationen. Risken för kontamination från uppgrävandet av fyndet och hela vägen genom laboratoriet är alltid överhängande.

Det finns inget sätt att kemiskt separera till exempel samma typ av fettsyra, men av olika ålder. Ofta är det uppenbart när ett prov är kontaminerat av moderna produkter så risken för feltolkning är rätt liten, men någon tolkning av de arkeologiska lämningarna kan inte göras.

En annan fallgrop är det här med nedbrytningsgraden. Biologiska material som i levande tillstånd är varandra mycket olika till sin sammansättning kan i nedbrutet tillstånd få en sammansättning som är mycket snarlik. Det kan därför vara svårt att få den upplösning av biologiskt ursprung som de arkeologiska frågeställningarna kräver. Ett exempel är fetter från mjölk respektive idisslare. I färskt tillstånd är dessa rätt lätta att skilja åt, men då de bryts ned blir mjölkfetterna allt mer lika fetter från idisslare. Att kunna skilja dessa är en angelägen fråga för arkeologin.

Idisslare är en underordning av hovdjuren som bland annat omfattar familjen slidhornsdjur, i vilken domesticerade nöt, get och får ingår, men även hela familjen av hjortdjur. Alla dessa djur har människan jagat sedan tidernas begynnelse, men när började hon mjölka dem? Lösningen på problemet fann arkeologerna i sammansättningen av stabila isotoper i enskilda fettsyror. Tack vare idisslarnas speciella metabolism uppstår en liten skillnad i sammansättningen av kolisotoperna 13C och 12C mellan fettsyrorna palmitinsyra och stearinsyra. På så sätt kan fetter från icke idisslare, idisslare och mjölk skiljas åt.

KULTURHISTORISKA SYFTEN


Ett annat problem är blandningar. Ju fler olika ingredienser en organisk lämning ursprungligen hade, desto svårare är det att identifiera alla komponenter. Och är det blandningar av kemiskt snarlika material kan analysresultaten bli mycket svårtolkade. Under nedbrytningsprocesserna kan föreningar bildas vars identifiering kan vara mycket besvärlig. Det kan röra sig om ämnen som man tidigare inte sett. Utgör dessa ämnen huvudkomponenter i ett prov kan tolkningen av resultaten komma att ta rätt lång tid. De områden där det fram till nu gjorts ganska mycket är användning av keramikkärl, matkultur, näringsfång, amning, domesticering av djur, jordbrukets ursprung och migrationsmönster. Större arbeten har också gjorts vad gäller häftmassor funna tillsammans med flintföremål och andra material baserade på kådor och hartser, allt från hartstätning och så kallade tuggummin till rester av rökelse.

Genom analys av jordprover ur anläggningar har vi även kunnat kasta nytt ljus över tjärframställningens förhistoria i Sverige. Syftet med tekniska analyser behöver inte vara av teknisk natur. Det kan lika gärna vara kulturhistoriskt. Det kan handla om att belysa tankar och idéer kring exempelvis mat och ätande, snarare än att fastställa vad som åts var och när. Utifrån de kulturhistoriska frågeställningarna tas prover ur olika arkeologiska kontexter och skillnader i resultaten kan jämföras.

Ett exempel på ett sådant arbete är en analys av matrester i keramik från boplatser (vardag) jämfört med keramik från gravsammanhang (ritual) från yngre järnålder. Resultaten visade en signifikant skillnad där spår av animalier dominerade i keramiken från gravsammanhang, medan spår av vegetabilier dominerade i keramiken från boplatser. Tillsammans med andra källor visade detta att köttet under yngre järnålder i östra Mellansverige hade en starkt kulturell, social och religiös betydelse snarare än en rent dietmässig. Det kanske viktigaste sammantagna resultatet av detta arbete var de starka beläggen för en mycket utvecklad matkultur under yngre järnålder.

Denna var väl sammanvävd med kulturen som helhet och med intrikata system av associationer och idéer kring val av matvaror, kokkonst och servering i olika kulturella och sociala sammanhang.

Om vi arkeologer inte uppmärksammar det organiska materialet så finns det inte. Då vilar vår tolkning av forntiden på oorganisk, det vill säga livlös, grund. Hur motsägelsefullt det än kan verka så är det genom de tekniskt avancerade analyserna som de oorganiska tolkningarna kan kompletteras, bli mindre tekniska och rent bokstavligt fyllas med liv. Vilka frågeställningar dessa tekniker kan appliceras på begränsas bara av vår egen fantasi och kreativitet.

Sidansvarig:
Senast uppdaterad: 2007-03-21
Redaktör: Ragnhild Romanus, e-post: ragnhild.romanus@vr.se
Ansvarig utgivare: Arne Jarrick, e-post: arne.jarrick@vr.se
Projektansvarig: Helena Bornholm, e-post: helena.bornholm@vr.se
Tvärsnitt - om humanistisk och samhällsvetenskaplig forskning sedan 1979
Sök i Tvärsnitt!
Sven Isaksson
Sven Isaksson