Att välja bland de bästa

Processer för ansökningsberedning hos ett urval forskningsfinansiärer

Rapporten är resultatet av studier av 25 forskningsfinansiärer i 16 länder. I rapporten redovisas observationer och reflektioner kring hur dessa finansiärer hanterar ansökningsberedning och peer review, med särskild tonvikt på hur de arbetar med att se över och förbättra sina interna strukturer och processer.

Mer inom samma ämne

  1. Unga lovande forskare ges olika förutsättningar för karriärutveckling

    Många unga lovande forskare som beviljats bidrag från Vetenskapsrådet har goda förutsättningar för karriärutveckling vid sina lärosäten, visar en ny rapport. Men det gäller inte alla. Detta riskerar att göra forskarkarriären mindre lockande, något so...

  2. Externa forskningsmedel och attraktiva anställningar – villkor för unga forskare med finansiering från Vetenskapsrådet

    I den här rapporten har vi följt upp hur Vetenskapsrådets forskningsbidrag används av unga forskare och vilka anställningar forskare som har beviljats bidrag från Vetenskapsrådet har idag. Vi har särskilt tittat på i vilken omfattning som forskningsb...

  3. Så går bedömningen till

    När du söker bidrag från oss bedöms din ansökan av aktiva forskare med hög sakkunskap inom relevant forskningsfält. Vi har tydliga riktlinjer för arbetet och utvärderar processen kontinuerligt. Bedömningen ska hålla hög kvalitet och genomföras på ett...