Ansökningar om forskningsbidrag bedöms i beredningsgrupper som består av sakkunniga forskare. De bedömer den vetenskapliga kvaliteten i ansökan utifrån fyra baskriterier:
- Projektets vetenskapliga kvalitet
- Nytänkande och originalitet
- Sökandes kompetens (kan gälla en eller flera sökande)
- Genomförbarhet
Baserat på bedömningen av de fyra kriterierna sätter beredningsgruppen sedan ett sammanfattande betyg.
De första tre kriterierna samt det sammanfattande betyget bedöms enligt en sjugradig betygsskala. Kriteriet Genomförbarhet bedöms enligt en tregradig betygsskala (se mer information nedan om våra betygsskalor).
För vissa utlysningar kompletteras baskriterierna ovan med särskilda tilläggskriterier, till exempel ansökans relevans, tvärvetenskaplighet eller något annat som gäller för just den utlysningen. Vilka bedömningskriterier som används och hur framgår alltid i utlysningstexten.
Bedömningskriterier i behovsinventeringen
- Vetenskaplig relevans (endast text)
- Strategisk och nationell relevans (endast text)
- Andra viktiga aspekter (endast text)
- Sammanfattande bedömning (betyg A-X och text)
Bedömning av de tre första kriterierna beskrivs endast i text medan den sammanfattande bedömningen görs utifrån nedanstående betygsskala.
Vid bedömningen placerar de rådgivande grupperna behovsförslaget i en av sju kategorier som anger olika grader av prioritet (A1–X).
Betygsskala
A1: Det beskrivna behovet kan tillgodoses av en infrastruktur av nationellt intresse och det tematiska området bedöms vara redo för utlysning.
A2: Det beskrivna behovet kan uppfyllas av en infrastruktur av nationellt intresse inom VR:s ansvarsområde, men prioriteras för närvarande inte av VR (betygssteget används enbart av RFI)
A3: Det beskrivna behovet kan tillgodoses av en infrastruktur av nationellt intresse men det tematiska området bedöms inte vara redo för utlysning.
B: Det beskrivna behovet kan inte tillgodoses av en infrastruktur av nationellt intresse.
C: Inte relevant att prioriteras av VR, eftersom behovet kan hanteras inom en befintlig nationell eller internationell infrastruktur eller bör finansieras/hanteras av en annan organisation eller på ett annat sätt.
X: Behovet kan inte bedömas på grund av ofullständig information eller oklar beskrivning.
Vetenskapsrådet använder två olika betygsskalor vid bedömningen av ansökningar om forskningsbidrag.
Vår sjugradiga betygsskala
Den här betygsskalan används för de allra flesta bedömningskriterier vid bedömningen av ansökningar om forskningsbidrag. Den används även för vissa kriterier vid bedömning av ansökningar om bidrag till forskningsinfrastruktur.
7 = Enastående. Exceptionellt stark ansökan med försumbara svagheter.
6 = Utmärkt. Mycket stark ansökan med försumbara svagheter.
5 = Mycket bra till utmärkt. Mycket stark ansökan med mindre svagheter.
4 = Mycket bra. Stark ansökan med mindre svagheter.
3 = Bra. Vissa styrkor men också vissa svagheter.
2 = Svag. Några styrkor men åtminstone en större svaghet eller ett flertal mindre svagheter.
1 = Dålig. Mycket få styrkor och ett flertal större svagheter.
Vår tregradiga betygsskala för ansökningar om forskningsbidrag
Den här betygsskalan använder vi enbart när vi bedömer kriteriet Genomförbarhet:
3 = Genomförbart
2 = Delvis genomförbart
1 = Ej genomförbart
Vår tregradiga betygsskala för ansökningar om bidrag till forskningsinfrastruktur
Den här betygsskalan använder vi när vi bedömer ansökningar om bidrag till forskningsinfrastruktur utifrån kriterierna Samhällsnytta, E-infrastruktur och Nationellt intresse:
3 = Utmärkt
2 = Bra men med svagheter
1 = Svag/Otillräcklig
Publicerad
Uppdaterad