Talande Webb
Ansökningar om forskningsbidrag bedöms i beredningsgrupper som består av sakkunniga forskare. De bedömer den vetenskapliga kvaliteten i ansökan och använder fyra baskriterier:
- Projektets vetenskapliga kvalitet
- Nytänkande och originalitet
- Sökandes kompetens (kan gälla en eller flera sökande)
- Genomförbarhet
De första tre kriterierna bedöms enligt en sjugradig betygsskala. Kriteriet Genomförbarhet bedöms enligt en tregradig betygsskala.
För vissa utlysningar kompletteras baskriterierna ovan med särskilda tilläggskriterier, till exempel ansökans relevans, tvärvetenskaplighet eller något annat som gäller för just den utlysningen. Vilka bedömningskriterier som används och hur framgår alltid i utlysningstexten.
När alla betyg är satta väger beredningsgruppen ihop dem till ett sammanfattande betyg – på skalan 1–7.
Bedömningskriterier i behovsinventeringen
- Vetenskaplig relevans
- Strategisk och nationell relevans
- Andra viktiga aspekter
- Sammanfattande bedömning
De tre första kriterierna bedöms i fritextsvar, det sista sammanfattande kriteriet enligt en sjugradig betygsskala, se nedan.
Vid bedömningen placerar de rådgivande grupperna behovsförslaget i en av sju kategorier som anger olika grader av prioritet (A1–X).
A1 = Har relevans för att övervägas som infrastruktur av nationellt intresse, redo för utlysning.
A2 = Har relevans för att övervägas som infrastruktur av nationellt intresse inom Vetenskapsrådets uppdrag, finansiering i nuläget inte prioriterad av Vetenskapsrådet.
A3 = Har relevans för att övervägas som infrastruktur av nationellt intresse, inte redo för utlysning.
B = Har inte relevans för att övervägas som infrastruktur av nationellt intresse.
C = Har inte relevans för att övervägas som infrastruktur av nationellt intresse eftersom behovet kan täckas av befintlig nationell eller internationell infrastruktur.
D = Har inte relevans för att övervägas som infrastruktur av nationellt intresse för att behovet faller inte inom Vetenskapsrådets uppdrag och bör finansieras/handläggas av en annan organisation eller på annat sätt.
X = Behovet kunde inte bedömas på grund av bristfällig information eller otydlig beskrivning.
Vetenskapsrådet använder tre olika betygsskalor vid bedömningen av ansökningar.
Vår sjugradiga betygsskala
Den här betygsskalan använder vi både vid bedömningen av ansökningar om forskningsbidrag och ansökningar om bidrag till forskningsinfrastruktur.
7 = Enastående. Exceptionellt stark ansökan med försumbara svagheter.
6 = Utmärkt. Mycket stark ansökan med försumbara svagheter.
5 = Mycket bra till utmärkt. Mycket stark ansökan med mindre svagheter.
4 = Mycket bra. Stark ansökan med mindre svagheter.
3 = Bra. Vissa styrkor men också vissa svagheter.
2 = Svag. Några styrkor men åtminstone en större svaghet eller ett flertal mindre svagheter.
1 = Dålig. Mycket få styrkor och ett flertal större svagheter.
Vår tregradiga betygsskala för ansökningar om forskningsbidrag
Den här betygsskalan använder vi enbart när vi bedömer kriteriet Genomförbarhet:
3 = Genomförbart
2 = Delvis genomförbart
1 = Ej genomförbart
Vår tregradiga betygsskala för ansökningar om bidrag till forskningsinfrastruktur
Den här betygsskalan använder vi när vi bedömer ansökningar om bidrag till forskningsinfrastruktur utifrån kriterierna Samhällsnytta, E-infrastruktur och Nationellt intresse:
3 = Utmärkt
2 = Bra men med svagheter
1 = Svag/Otillräcklig
Beslut om gemensamma kriterier för bedömning
(pdf, 556 kB)
Publicerad den 20 april 2018
Uppdaterad den 20 november 2019