Nätverksbidrag inom infektionsområdet: kunskapsluckor inom antimikrobiell resistens

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Projektbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Medelsförvaltare
• Medverkande
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

I sammanfattningen av samarbetsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur nätverket/samarbetet ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med det planerade nätverket/samarbetet.

Texten ska ge en översiktlig bild av nätverkets syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv nätverkets syfte så att även den som inte är insatt i ämnet har möjlighet att förstå. Beskriv vad som ska göras och varför. Förklara också på vilket sätt samarbetet kan vara betydelsefullt.

Den populärvetenskapliga beskrivningen är ett viktigt verktyg när vi informerar om de forskningsrelaterade aktiviteter som Vetenskapsrådet finansierar. Om vi beviljar din ansökan, förbehåller vi oss rätten att använda beskrivningen för informationsändamål.

Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Observera! Den populärvetenskapliga beskrivningen måste skrivas på svenska, till skillnad från resten av ansökan.

Projektbeskrivning

Etiska överväganden

Beskriv vilka etiska frågor som är aktuella i ditt projekt eller motsvarande. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför projektet bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Hur står sig dina frågeställningar och förväntade resultat i förhållande till etiska frågor? Ange även om hantering av persondata, djur- eller humanförsök ingår i projektet. Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta.

Motiveringen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Köns- och genusperspektiv

Ange om köns- och genusperspektiv är tillämpligt i ditt planerade projekt och motivera ditt ställningstagande. Observera att vi inte efterfrågar information om nätverkets sammansättning (kvinnor/män). .

Följande gäller:

• Om du anger Ja: Motivera ditt svar och beskriv även hur du tar hänsyn till köns- och genusperspektiv i samarbetsplanen. Om du angett att köns- och genusperspektiv är tillämpligt, men ändå väljer att inte inkludera det i din samarbetsplan, behöver du motivera detta här.
• Om du anger Nej, och därmed inte anser att köns- och genusperspektiv är tillämpligt i ditt planerade projekt, så behöver du inte motivera det.

Samarbetsplan

Planen ska omfatta högst 10 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Samarbetsplanen ska innehålla följande rubriker och information som du anger i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör för syfte och långsiktigt mål avseende forskningssamverkan.
• Nätverksbeskrivning (Network description and mode of cooperation).
  • Beskriv konkreta samverkansprojekt samt hur dessa bidrar till att stärka pågående forskning inom antimikrobiell resistens och till genomförandet av det nationella forskningsprogrammets strategiska forskningsagenda.
  • Redogör för bidragen från de samverkande parterna avseende forskningstemat och hur de kompletterar varandra.
  • Beskriv en struktur för samverkan, dvs. ledning och rollfördelning bland medverkande parter.

• Formerna för samarbetet (Forms for collaboration). Specificera planerade aktiviteter, t ex:
  • samordning av forskningsfrågor, samordning och gemensamt nyttjande av forskningsdata eller infrastruktur, gemensamma seminarier, kurser eller workshops med syftet att vidareutveckla den gemensamma forskningsbasen och forskningsagendan
  • hur seniora och juniora forskare ska involveras i samverkan
  • gemensamma publikationer och annan gemensam informationsspridning
  • gemensamma konferenser.

• Planerat resultat (Planned results). Planerat resultat av samarbetet ska tydligt specificeras, t ex:
  • Mervärdet av nätverkssamarbetet för forskningen och forskningsmiljöerna
  • Planerad spridning av resultat och ny kunskap, samproduktion av publikationer samt andra bidrag
  • Hur samarbetet ska drivas vidare efter bidragstidens slut.
• Nationell samverkan
  • Beskriv hur nationell samverkan uppnås mellan olika aktörer verksamma inom akademi, hälso- och sjukvården, och/eller innovativa företag som verkar inom sektorn i Sverige. Samverkan ska utgå från ett konkret behov av interaktion och ha ett tydligt långsiktigt syfte. Behov och målbeskrivning ska återkoppla till den strategiska forskningsagendan tillhörande det nationella forskningsprogrammet i antibiotikaresistens. Områden för samverkan kan vara samordning av en forskningsfråga, delning av forskningsdata eller utnyttjande av infrastruktur som är relevant för forskning kring kunskapsluckor inom antimikrobiell resistens.

Redogör även för nedanstående information. Om rubriken inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationel forskningsinfrastruktur. I första hand bör du använda dig av de forskningsinfrastrukturer som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster. och som därmed är öppna för alla. Om du väljer att nyttja andra infrastrukturer istället ska du motivera detta behov (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).
• Internationellt och nationellt samarbete (International and national collaboration). Beskriv ditt och gruppens samarbete med utländska och svenska nätverk, forskare och experter. Redovisa om du medverkar i eller anknyter till internationellt samarbete.
• Övriga ansökningar eller bidrag (Other applications or grants). Om du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet ska du förtydliga relationen mellan de olika projekten. Detsamma gäller om du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker. Motivera också varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Redogör även för relationen till eventuella andra ansökningar eller bidrag om samma projektidé hos andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Klasifficering enligt nationella forskningsprogrammets strategiska forskningsagenda

Klassificera nätverksbidraget enligt tema baserat på den strategiska forskningsagendan Öppnas i nytt fönster. för det Nationella forskningsprogrammet om antibiotikaresistens.

Relevans

Redogör för på vilket sätt ditt projekt är relevant för inriktningen (se definition under ”Om nätverksbidraget”) och hur projektet främjar utvecklingen av detta område.

Redogörelsen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, med teckenstorlek 11.

Budget och forskningsresurser

Ange aktivitetsgrad (procent av heltid) för all personal som är verksam i projektet, det vill säga du själv, andra forskare samt övrig personal.

Bidraget är ett schablonbelopp och du behöver därför inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Motivering av sökt budget

Motivera kort planerade kostnader för projektet. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av projektet utöver vad som söks i denna ansökan. Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Publikationer

Sökandes publikationslista

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senast publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications). Lista de 10 publikationer som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation och vilken relevans den har för det beskrivna forskningsprojektet (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan.

2. Relevanta publikationer från 2012-2020 (Relevant publications from 2012-2020). I denna del ska även de publikationer som tagits upp under punkt 1 ingå om de publicerats under den aktuella tidsperioden. Sortera publikationerna med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning:

• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters).
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

Medverkande forskares publikationslistor

Bifoga samtliga medverkande forskares publikationslistor sammanfogade till en fil. Listan för respektive forskare ska inkludera de 10 publikationer som är mest relevanta för den beskrivna forskningen och omfatta högst 1 A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler. Den aktuella forskarens namn ska vara markerat i fetstil och även angivet i sidhuvudet i respektive lista.

Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Det går inte att komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

Publikationerna ska vara av typen Sakkunnigbedömda originalartiklar, konferensbidrag, samlingsvolymer, forskningsöversiktsartiklar, böcker och bokkapitel, samt andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Medverkande

Här bjuder du in de medverkande forskarna och eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Medverkande forskare hämtar själva in sina cv-uppgifter till ansökan.

Följande uppgifter (där sådana finns) ska alltid ingå i respektive cv:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om anställningsform) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (postdoktorer och doktorander; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt högst 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.
  

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan bedöms av en ämnesspecialiserad beredningsgrupp där ledamöterna är svenska och internationella forskare.

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Ämnesrådet för Medicin och Hälsa.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

En viss andel av de ansökningar som fått lägst betyg vid ledamöternas individuella granskning sållas bort i början av beredningsgruppens möte. Dessa ansökningar blir inte föremål för diskussion, vilket ger utrymme för utförligare överläggningar och prioriteringar mellan de ansökningar som har en högre kvalitet och en rimlig chans att få finansiering.

De ansökningar som sållas bort får efter beslut enbart ett sammanfattande betyg och ett standardiserat yttrande. Övriga ansökningar får ett individuellt yttrande som återspeglar beredningsgruppens diskussion och samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Nytänkande och originalitet, Projektets vetenskapliga kvalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

Utöver baskriterierna bedöms din ansökan även med hjälp av ett tilläggskriterium (Relevans för inriktningen) på en 3-gradig betygskala.]

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• To what extent can the proposed network, based on the included collaborators, strengthen the research area, generate new knowledge, and/or create a stronger impact from research results?
• Can the collaboration lead to transfer of knowledge between applicants, other stakeholders, and society?
• Is the overall description of the collaborative network sufficiently clear, convincing and compelling, for example in the definition of objectives, description of planned activities and impact of the network?
• Does the proposal contain plans for sustaining the collaboration/partnership beyond the proposed duration of network funding?
• Only if applicable: To what extent and how well are aspects concerning gender equality included into the network objectives.

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the network combine scientific expertise and capacity in a novel way in relation to the research area and the stakeholders involved?
• To what extent does the proposed network promote the establishment of new researcher-to-researcher and researcher-to-stakeholder relationships?
• Does the network have the potential to extend or challenge current understanding, opinion or practice in its field?
• Does the research network propose a line of activities with clear progression and novelty in relation to previous knowledge in the field or will the formed network simply add details to existing knowledge?
• If principal investigators have collaborated before: Is the proposed collaboration based on a new objective? What were the experiences of that previous collaboration and can additional funding lead to new network activities?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• Do the network applicants have sufficient research experience, expertise, level of independence and scientific network for the implementation of the proposed collaboration?
• Of what merits are the previous publications and other scientific achievements (e.g. supervisor experience, external funding) in relation to stage of career and active time for research: do these show a distinct and independent line of research or in case of a researcher in his/her early career stage, the potential of such? Focus is on the most relevant and important reports, with emphasis on quality rather than quantity.
• How significant are the academic achievements, the impact and other qualifications of the applicants from a national and international perspective seen in relation to the research area and the applicant´s career age?
• Is the team´s collective competence/representation of relevant expertise in relation to the proposed network objectives?
• To what extent have the network integrated the participation of young scientists and do they bring in any unique qualifications and competence to the network?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• Is the proposed plan in general, including time schedule, optimal for starting up and implementing the proposed network?
• Is the timeline and related activities of the network realistic?
• Does the proposed collaboration network include the availability and accessibility of relevant personnel, skills, equipment, facilities/infrastructures and other necessary resources?
• Is the environment suitable for carrying out the proposed network activities?
• Are the proposed methods and activities appropriate?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Tilläggskriterium

I utlysningen används ett tilläggskriterium (Relevans för utlysningen) som bedöms på en tre-gradig skala. Relevanskriteriet ska inte vägas in i det sammanfattande betyget utan användas för inbördes rankning av ansökningar. En ansökan kan ha stor relevans för utlysningens inriktning men ha låg vetenskaplig kvalitet, och vice versa. Nätverksbidragen finansieras av det Nationella forskningsprogrammet om antibiotikaresistens och nätverken måste vara relevanta för programmets mål att minska eller förhindra uppkomst eller spridning av antimikrobiell resistens.

Relevans för inriktningen (1-3)

Vägledande frågor:

• To what extent is the proposal relevant to the described call objectives?
• Does the proposed collaboration network have the potential to contribute to the objectives of the National Research Programme on Antibiotic Resistance Strategic Research Agenda?