Bidrag till investering i befintlig forskningsinfrastruktur

Vi ber sökande att orientera sig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att läsa nedanstående instruktioner, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om praktiskt tillvägagångssätt finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter används i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi därför att ansökan utformas på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Infrastrukturens mål och verksamhet
• Budget och forskningsresurser
• Nyckelreferenser
• Stödbrev
• Medelsförvaltare
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)

Nedan beskrivs vilken information som vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Medverkande organisationer

Lista de organisationer som medverkar i ansökan. Medverkande organisationer ska uppfylla Vetenskapsrådets kriterier för godkända medelsförvaltare Öppnas i nytt fönster..

Abstract

Sammanfattningen ska innehålla en kort beskrivning av följande:

• den forskningsinfrastruktur som ansökan avser och dess specifika funktion inom området
• infrastrukturens verksamhet och organisation
• infrastrukturens vetenskapliga mål
• vad bidraget ska användas till
• vilket nationellt mervärde infrastrukturen väntas bidra till.

Texten ska ge en översiktlig bild av infrastrukturens syfte, verksamhet och vilken forskning som stöds. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv infrastrukturen så att även den som inte är insatt i ämnet har möjlighet att förstå. Utgå från nedanstående punkter.

• Beskriv infrastrukturens verksamhet och vetenskapliga mål.
• Beskriv hur den tänkta investeringen stärker verksamheten och dess vetenskapliga mål.
• Lyft fram vilka (nya) möjligheter investeringen erbjuder för svensk forskning, innovation och samhällsnytta.
• Förklara på vilket sätt (den nya) kunskapen kan vara betydelsefull.

Den populärvetenskapliga beskrivningen är ett viktigt verktyg när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar. Om vi beviljar ansökan, förbehåller vi oss rätten att använda beskrivningen för informationsändamål.

Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Observera! Den populärvetenskapliga beskrivningen måste skrivas på svenska, till skillnad från resten av ansökan.

Infrastrukturens mål och verksamhet

Etiska överväganden

Beskriv vilka etiska frågor som är aktuella för infrastrukturen. Redovisa även planeringen för att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Ange även om hantering av persondata, djur- eller humanförsök ingår i infrastrukturens verksamhet. Om inga etiska frågor är aktuella ska detta motiveras.

Motiveringen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Vetenskaplig plan

Den vetenskapliga planen ska bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av infrastrukturen. Den ska omfatta högst 8 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade. Observera att de nyckelreferenser som efterfrågas ska bifogas som en separat bilaga under fliken ”Nyckelreferenser”.

Den vetenskapliga planen ska utgå från det specifika område/infrastruktur för vilket bidraget söks, och innehålla följande information i nedanstående ordning:

Vetenskaplig motivering av infrastrukturen med särskilt fokus på betydelsen av den nya investeringen.

• Beskriv hur den befintliga infrastrukturen adresserar specifika vetenskapliga utmaningar och vilken vetenskapligt framstående forskning som möjliggörs av den befintliga infrastrukturen. Referenser anges i bilagan ”Nyckelreferenser”.
• Beskriv den befintliga infrastrukturens användargrupper och ange följande information:
  • Statistik över antalet akademiska användare (ange även omfattning uppdelat på forskningsområde, män/kvinnor, och lärosäte/organisation där detta är möjligt).

• Beskriv hur infrastrukturen långsiktigt bidrar till nationell kompetensuppbyggnad.
• Beskriv infrastrukturens policy för tillgängliggörande av data som tas fram vid infrastrukturen.
• Redogör för vilka positiva effekter som förväntas av den sökta investeringen.
  • Redogör för svenska forskares behov av den befintliga infrastrukturen (på vilket sätt är den av nationellt intresse).
  • Beskriv relationen till eventuell annan befintlig nationell och/eller internationell infrastruktur inom området och varför sökt investering behövs.
  • Beskriv hur investeringen är av intresse för befintliga och förväntade nya användargrupper.

Beskrivning av infrastrukturen och dess verksamhet

Beskrivningen får omfatta maximalt 10 A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, och eventuella bilder inkluderade. Minst en av dessa sidor ska användas för att beskriva datahantering (vilken typ av data som genereras och hur den hanteras) inom infrastrukturen samt infrastrukturens behov av stödjande e-infrastruktur. Se vidare nedan under ”Datahantering och behov av stödjande e-infrastruktur”. Observera att de nyckelreferenser som efterfrågas ska bifogas som en separat bilaga under fliken ”Nyckelreferenser”.

Beskrivningen bör innehålla nedanstående rubriker och frågeställningar.

1. Infrastrukturens organisation och ledning (organisatorisk plan)

Beskriv infrastrukturens organisation och ledning enligt punkterna nedan.

• Redogör för organisationerna som står bakom infrastrukturen och deras roller i ledarskapet av infrastrukturen.
• Beskriv infrastrukturens organisationsform (konsortium eller inte konsortium) och vad eventuella ingående organisationer ska bidra med.
• Om en nationell infrastruktur helt eller delvis också är en svensk nod i en internationell infrastruktur, tydliggör hur de två delarna relaterar till varandra med avseende på verksamhet, budget, organisation och ledning.

2. Infrastrukturens verksamhet

2.1 Grafisk översikt

Beskriv infrastrukturens organisation och uppbyggnad grafiskt.

2.2 Tidplan

Ange en tidplan för utveckling, upphandling, konstruktion/datainsamling, installation, drift och avveckling. Bifoga tidplanen i form av ett Ganttschema. Schemat ska inkludera delmål och resultat (deliverables) för verksamheten kopplad till den investering som ansökan avser.

2.3 Användare

Infrastrukturen ska ha en policy för tillgänglighet. Enligt Vetenskapsrådets särskilda villkor för infrastrukturbidrag ska, i de fall infrastrukturen erbjuder en begränsad resurs, tillgänglighet prioriteras baserat på vetenskaplig excellens.

• Beskriv hur infrastrukturen avser att säkerställa nationell tillgänglighet till investeringen baserad på vetenskaplig excellens.
• Beskriv hur infrastrukturen informerar och kommunicerar med nuvarande, och möjliga nya, användare.
• Beskriv hur infrastrukturen arbetar med avancerat användarstöd och utbildning för användare. Användarstöd/utbildning kan inkludera planering av experiment, handhavande av instrument, val av experimentella analysmetoder och dataanalys.
• Ange om infrastrukturen tar ut användaravgifter. Om så sker, beskriv hur dessa beräknas och vilka användare som omfattas av avgifter. Kommersiella användare eller uppdragsforskning som nyttjar infrastrukturen ska täcka den faktiska kostnaden för användningen.

2.4 Konstruktion, utveckling och drift av investeringen

Med en investering avses direkta kostnader för inköp, teknisk utveckling, konstruktion, installation samt anpassning av lokaler för en vetenskaplig utrustning eller kompletterande datainsamling för forskningsdatabaser. Investeringen kan bestå av en vetenskaplig utrustning/forskningsdatabas eller ett ’funktionellt paket’ där enskilda utrustningar eller forskningsdatabaser tillsammans behövs för ett forskningsändamål.

Beskriv följande punkter för den sökta investeringen:

• Redogör för investeringens funktion och koppling till infrastrukturens vetenskapliga mål.
• Inkludera en teknisk beskrivning av investeringen samt en uppskattning av dess livslängd och hur den ersätter eller kompletterar befintliga investeringar och pågående verksamhet inom infrastrukturen.
• Redogör för behov av andra resurser såsom drift, underhåll och användarstöd och hur dessa ska finansieras. (Notera att bidrag för drift, underhåll och användarstöd inte kan sökas i denna utlysning och att bidragsmottagaren måste garantera att resurser för detta finns tillgängliga).
• Investeringar och tillhörande resurser för drift, underhåll och användarstöd ska anges uppdelad i logiska poster i budgeten (se budgetmall).

Ange hur enskilda poster hänger samman, om de är beroende av varandra och hur beroendet ser ut.

3. Datahantering och behov av stödjande e-infrastruktur

Minst en sida i bilagan ska användas för att beskriva datahantering (vilken typ av data som genereras och hur den hanteras) inom infrastrukturen med särskilt fokus på hur de nya behov som uppkommer med anledning av den sökta investeringen ska hanteras.

• Beskriv om infrastrukturen har en datapolicy och datahanteringsplan på plats eller i planeringen, och om/hur verksamheten arbetar med FAIR-principerna (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).
• Beskriv infrastrukturens tekniska lösningar för e-infrastruktur, samt vilken stödjande e-infrastruktur som ska användas. Med stödjande e-infrastruktur avses tillgång till nätverksuppkoppling, datorresurser för storskaliga beräkningar och lagring. Ange specifikt om, och i sådana fall hur, infrastrukturen hanterar persondata och andra känsliga data.
• Beskriv infrastrukturens tillgång till och utveckling av avancerat användarstöd och användarverktyg, till exempel utbildning, specifik mjukvara, databaser och liknande som krävs för infrastrukturens verksamhet (det vill säga för att genomföra experiment samt samla in, hantera och bearbeta data vid infrastrukturen).

I de fall där e-infrastrukturen endast kräver normal kontorsutrustning eller existerande datanät anges detta.

Budget och forskningsresurser

Total kostnad

Ange totalt sökt belopp från Vetenskapsrådet i Prisma (beloppet ska överensstämma med vad som anges i budgetbilagan nedan). Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Budget

Bifoga forskningsinfrastrukturens budget i excel-format. Använd den budgetmall som Vetenskapsrådet tillhandahåller Excel, 24.2 kB, öppnas i nytt fönster. (Excel, 24.2 kB) och ange kostnaderna i tusentals kronor (tSEK).

Observera att hela kostnaden för investering i och drift, underhåll och användarstöd ska också anges i budgeten. I de fall Vetenskapsrådets bidrag till investering utgör en del av finansiering ska även investeringsbidrag från medelsförvaltaren, eventuella konsortiemedlemmar och bidrag från andra finansiärer anges i ansökan.

För förklaring av kostnadsslag se flik ”Förklaring kostnadsslag” i budgetmall.

Alla kostnader i ansökans budget måste vara tydligt kopplade till beskrivningen under rubriken ”2.4 Konstruktion, uppbyggnad och drift av forskningsinfrastrukturen” under rubriken ”Beskrivning av forskningsinfrastrukturen och dess verksamhet” ovan.

Nedanstående rubriker (Tabell 1, Tabell 2 o.s.v.) refererar till tabeller som återfinns i budgetmallen.

Tabell 1. Sammanställning: Kostnader

Ange de sammanställda kostnaderna för investering, drift och stödjande e-infrastruktur. Varje rad i tabellen ska motsvara summeringsraden över samtliga kostnadsslag.

Tabell 2. Sammanställning: Intäkter - bidrag

I tabellrad 2.1 anges hur mycket medel som söks från Vetenskapsrådet. Notera att du endast kan söka för ny investering i infrastruktur (Rad 1.1 och 1.2 i tabell 1)

Övriga budgetrader i Tabell 2 anger hur mycket medelsförvaltaren och eventuella konsortiemedlemmar avser bidra med för investeringar, drift och stödjande e-infrastruktur. Respektive medverkande organisationers bidrag summeras här över samtliga kostnadsslag.

Ange även övriga bidrag för investeringar, drift och stödjande e-infrastruktur utöver Vetenskapsrådets och konsortiemedlemmarnas direkta bidrag. Detta kan vara bidrag från andra offentliga och privata finansiärer, EU, andra myndigheter och/eller direkta statsanslag.

Tabell 3. Sammanställning: Intäkter - användaravgifter

Ange eventuella användaravgifter som är kopplade till investeringen som ansökan avser.

De sammanlagda beräknade intäkterna för investering, drift och stödjande e-infrastruktur (Tabell 2+3) ska överensstämma med de totala beräknade kostnaderna (summeringsraderna för ”Tabell 1. Sammanställning: Kostnader”).

Tabell 1.1 Investering i utrustning, forskningsdatabas eller 'funktionellt paket*'

Ange samtliga kostnader för investeringen. Om investeringen utgör ett funktionellt paket av utrustningar, större kompletterande delar till utrustningen eller databaser ska de ingående komponenterna anges som separata komponenter med egen budgeterad. Kostnaderna ska inte spridas över bidragsperioden utan anges som totalbelopp.

Som investering räknas alla kostnader som direkt avser inköp, installation samt anpassning av lokaler för den vetenskapliga utrustningen samt även kostnader för kompletterande datainsamling för forskningsdatabaser.

Behov av investeringar för lagring och tillgängliggörande av data kan också ingå här om det kan anses vara del av ett ’funktionellt paket’ tillsammans med övriga investeringar. Dock ska inte andra kostnader för stödjande av e-infrastruktur tas med här (personalkostnader, licenser mm).

Befintliga resurser (inklusive avskrivningar av redan anskaffad utrustning) som medelsförvaltaren eller konsortiet ställer till forskningsinfrastrukturens förfogande ska inte tas med. Exempel på befintliga resurser kan vara en befintlig utrustning, databas eller annan långsiktig verksamhet som görs nationellt tillgänglig genom forskningsinfrastrukturen (beräknat värde av dessa kan anges i ”Tabell 4. Sammanställning: Befintliga resurser som medverkande organisationer ställer till förfogande”).

Tabell 1.2 Teknikutveckling och konstruktion

Ange kostnader för personal och/eller inköpta tjänster för att kunna bedriva nödvändig teknisk utveckling och/eller konstruktion. Varje budgeterad ska matchas mot en komponent angiven i Tabell 1.1. Notera att i enlighet med villkoren för bidragstid (se ovan) kan kostnader endast budgeteras för år 2021 och/eller 2022.

Tabell 1.3 Resurser för drift, underhåll och användarstöd som ställs till förfogande

Specificera vilka resurser som ställs till förfogande för drift, underhåll och användarstöd samt uppskatta kostnaderna för dessa. Notera att de både kan avse befintliga resurser som ställs till förfogande av konsortiet och nya resurser. Resurserna kan finansieras av konsortiet eller annan finansiär men måste garanteras av medelsförvaltaren under depositionstiden för bidraget, dvs åren 2021-2026.

Varje budgetrad ska kopplas till en specifik aktivitet för drift, underhåll och användarstöd.

Tabell 1.4 Stödjande e-infrastruktur

Specificera vilka resurser som ställs till förfogande för stödjande e-infrastruktur för lagring och tillgängliggörande av data.

Specificera vilka resurser som ställs till förfogande för drift, underhåll och användarstöd samt uppskatta kostnaderna för dessa. Notera att de både kan avse befintliga resurser som ställs till förfogande av konsortiet eller nya resurser. Resurserna kan finansieras av konsortiet eller annan finansiär men måste garanteras av medelsförvaltaren under dispositionstiden för bidraget, dvs åren 2021-2026.

Varje budgetrad ska kopplas till en specifik aktivitet för stödjande e-infrastruktur.

Notera att investeringar i e-infrastruktur som kan anses utgöra ett ’funktionellt paket’ tillsammans med investeringar under Tabell 1.1 kan tas upp där och ingå i ansökan till Vetenskapsrådet.

Indirekta kostnader (Tabell 1.1-1.4)

Enbart indirekta kostnader relaterade till personalkostnader ska tas upp i budgetmallen. Indirekta kostnader relaterade till personalkostnader ska redovisas enligt SUHF-modellen men kan beräknas olika för olika medverkande organisationer. Kontakta gärna lärosätets förvaltning för information om den lokala beräkningsmodellen. Indirekta kostnader relaterade till vetenskaplig utrustning, inköpta tjänster eller övriga direkta kostnader kan inte sökas i den här utlysningen och ska inte redovisas i budgetmallen.

Summeringen av tabellerna 1.1, 1.2, 1.3 och 1.4 förs sedan över till Sammanställning Tabell 1.

Tabell 4. Sammanställning: Befintliga resurser som sökande ställer till förfogande

• Med befintliga resurser avses framförallt befintlig utrustning och databaser hos medelsförvaltaren/inom konsortiet som görs nationellt tillgängliga genom att de ställs till forskningsinfrastrukturens förfogande. Det kan också vara andra resurser som medelsförvaltaren/konsortiet vill göra nationellt tillgänglig. Dessa resurser räknas inte som medfinansiering.
• Medelsförvaltaren/konsortiemedlemmarna väljer själva om de vill ange ett värde för de befintliga resurserna och hur värdet då beräknas. Resurserna behöver inte ursprungligen ha bekostats av medelsförvaltaren/konsortiemedlemmarna.
• Redogör för vad de befintliga resurserna består av, hur de ställs till forskningsinfrastrukturens förfogande, och vad de bidrar med till forskningsinfrastrukturen. Detta görs under ”Beskrivning av forskningsinfrastrukturen och dess verksamhet”.

Observera! Befintlig personal som ställs till förfogande för drift, underhåll, användarstöd eller stödjande e-infrastruktur ska redovisas i Tabell 1.3 eller 1.4.

Förklaring av budget

Bilagan får omfatta maximalt 2 A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd.

Nyckelreferenser

Bilagan ska innehålla högst 20 nyckelreferenser (referenser till publikationer, cv och patent) för ansökan och får omfatta maximalt 5 sidor. Använd rubriker för att markera vilka nyckelreferenser som svarar mot en specifik frågeställning i utlysningstexten. Inled varje rubrik med asterisk (*) enligt exemplet: ”*Nyckelreferenser som beskriver vetenskapligt framstående forskning som möjliggörs av infrastrukturen”.

Stödbrev

Bifoga stödbrev (bekräftelse av åtaganden) från eventuella konsortiemedlemmar. Om flera stödbrev ska bifogas måste dessa sammanfogas i en enda pdf-fil. Mall för stödbrev återfinns här. Word, 21.3 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 21.3 kB)

Medelsförvaltare

Ange hemvist för infrastrukturen.

Beredningsgrupper

Föreslå vilken eller vilka beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som ska genomföra den vetenskapliga granskningen av ansökan.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Medverkande

Här kan den som bjudits in som projektledare för ansökan bjuda in medverkande administratörer. Observera att medverkande forskare inte kan bjudas in till denna ansökan.

Vetenskapsrådet stöder forskningsinfrastruktur som är av nationellt intresse. Infrastrukturen ska både vara vetenskapligt motiverad, öppet tillgänglig för forskning av högsta vetenskapliga kvalitet och ha en långsiktig finansiering och organisation som är förankrad hos svenska lärosäten. Dessa olika aspekter bedöms i beredningen av ansökningar om bidrag till investering i befintlig forskningsinfrastruktur 2021.

Bedömningsprocess

Rådet för forskningens infrastrukturer (RFI) fördelar genom denna utlysning medel till investering, teknisk utveckling och konstruktion av utrustningar och forskningsdatabaser vid forskningsinfrastrukturer av nationellt intresse.

Ansökningar granskas av RFI:s rådgivande grupper (RÅG).

RÅG gör sedan en sammanfattande bedömning och prioritering baserad på vetenskapliga och organisatoriska överväganden, samt olika nationella strategiska aspekter. E-infrautskottet diskuterar e-infraaspekter i ansökningarna, vilket RÅG väger in i sin bedömning.

Rådgivande grupper RFI Öppnas i nytt fönster.

RFI fattar ett beslut baserat på underlagen från ovan om vilka investeringar de avser stödja. Dessa beslut publiceras senast under augusti månad. Vetenskapsrådet fattar sedan ett slutligt beslut med fastställd finansieringsnivå och särskilda villkor för de investeringar som beviljas bidrag. Yttranden kommer publiceras i vårt ansökningssystem Prisma.

Inför Vetenskapsrådets beslut om finansieringsnivå och särskilda villkor kommer medelsförvaltaren att ges möjlighet att ge synpunkter på de särskilda villkoren.

Ramarna för utlysningen måste vara uppfyllda för att organisationen ska kunna ansöka om bidraget. Vi utför kontroller som gör att obehöriga ansökningar avvisas från fortsatt hantering. Om ansökan inte är utformad enligt instruktionerna kommer det att vägas in i bedömningen av ansökan.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av ansökningar om ” bidrag till investering i befintlig forskningsinfrastruktur” görs med hjälp av sju kriterier. Syftet med flera komponenter är att uppnå en allsidig bedömning. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för kriterierna nationellt intresse och e-infrastruktur som bedöms på en tregradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

National interest (1-3)

• To which extent does the hosting infrastructure fulfil the Swedish Research Council’s criteria for research infrastructures of national interest?*

Ethical considerations (text only)

Where applicable, comment on any ethical considerations that have not been adequately dealt with in the application.

Scientific impact (1-7)

For assessing the scientific impact of the investment, following aspects should be addressed:

• Does the proposed investment answer to the conditions stated in the call?
• Does the investment provide state-of-the-art capabilities for advancing research?
• Is there a sufficiently broad and sustainable scientific user base/potential users of the investment?
• Are there any other cost-efficient alternatives that would satisfy the identified need (i.e. that would make the proposed research investment less urgent)?

On the national research infrastructure applying for the investment:

• How does the research infrastructure compare to similar facilities in other countries and/or international facilities?

Implementation, leadership and organisation (1-7)

An assessment of the implementation and management of the investment. The following aspects should be addressed:

• Is the proposed plan for technical development, construction and investment appropriate and feasible?
• Is the management structure and the responsibilities of the host institution and/or partners clearly defined?
• Does the organisation possess the necessary competence to operate the investment?
• Is the support from the host institution and/or partners in terms of funding and personnel appropriate and sufficiently secured to maintain operation of the investment?
• Will users be appropriately served in terms of availability of resources, support functions and communication of necessary information?

E-infrastructure (1-3)

An assessment of whether the data management and policy are in line with international standards and if the e-infrastructure (hardware and software) needs are properly addressed. The following aspects should be addressed:

• Does the infrastructure have an appropriate data policy and plan for data management in place?
• Are the technical solutions for e-infrastructure appropriate? E.g. access, analysis, active data storage and data management.
• Is there sufficient support for users in terms of software, user-specific tool development, and database solutions at the infrastructure or collaborating partners?

Prioritisation between functionalities/modules (text only)

Where applicable, suggest a prioritisation between different components of proposed investments. Consider how each component of the investment contributes to the scientific goals. For each function please state one of the following:

• Core – The part is a crucial component for the investment to meet the needs identified in the call. Without this part the proposed investment cannot be established and/or operated.
• Highly Relevant - The component contributes significantly to meet the identified needs and is very important for the scientific impact of the proposed investment. Although it is not crucial for establishing and/or operating the investment, it is highly recommended to be financed.
• Relevant – The component is a relevant component that contributes to meet the needs within the research area. However, the part is not a prerequisite for the functioning or for the scientific impact of the investment and should be given lower priority compared to the Core and Highly Relevant modules.
• Less relevant – The component does not bring significant benefits, is unlikely to be widely used or there are other existing, more adequate and/or cost efficient solutions.

Overall grade and final comment* (1-7)

Make a non-numerical compilation of the criteria above, resulting in a final grade (1-7), and give a summary statement of the application, which acknowledges the most important aspects.

Please also comment on any significant benefits, obstacles or risks with the infrastructure, not already listed above, which need to be addressed.

*The Swedish Research Council’s definition of research infrastructure of national interest is:

• Research infrastructure of national interest is intended to provide resources that enable the research of several research teams and different projects within one or more research fields.

In addition to the definition, the Swedish Research Council applies the following criteria for infrastructure funded by the Council for Research Infrastructures (RFI). RFI funds research infrastructure that:

• Enables research of the highest scientific quality, which thereby contributes to the development of society.
• Is openly accessible primarily to researchers, but also to industry and other relevant actors operating in Sweden. When access is limited, prioritisation shall be made primarily on the basis of scientific excellence.
• Is of broad national interest, which in most cases means that the research infrastructure is used by several research teams and researchers from several research organisations, and that RFI’s funding creates national added value.
• Has long-term planning for the scientific activities.
• Has long-term planning for management and control, funding, competence accumulation and development.