Bidrag till tvärvetenskapliga forskningsmiljöer (fullständig ansökan)

Här beskriver vi de krav som måste uppfyllas för att du ska vara behörig att ansöka om bidraget. Vi utför kontroller och avslår de ansökningar som inte uppfyller kraven.

Inriktning

Vetenskapsrådet vill med utlysningen stödja forskningsmiljöer där teorier, metoder, sakkunskap och/eller data från olika discipliner kombineras på ett sätt som öppnar för nya forskningsområden och forskningsansatser. Forskningsmiljön ska vara gränsöverskridande med deltagande av forskare från discipliner som sällan samarbetat och ställa nydanande forskningsfrågor som för att kunna besvaras kräver den kombination av discipliner ansökan omfattar. Forskningsproblemen ska vara genuint tvärvetenskapliga och inte bara omfatta inlån av metoder och perspektiv från en disciplin till en annan – projektet behöver bidra till samtliga ingående discipliner liksom till tvärvetenskaplig forskning. Stödet till tvärvetenskapliga forskningsmiljöer ges i första hand till nya tvärvetenskapliga grupperingar.

Mervärdet av forskningsmiljön och det vetenskapliga samarbetet ska tydligt framgå i ansökan, liksom hur den planerade forskningsmiljön uppfyller kravet på tvärvetenskaplighet. Notera att forskarkonstellationen (sökande och medverkande forskare) måste tillsammans representera minst två olika discipliner.

Sökande

Bidraget söks av dig som enskild forskare. Du är projektledare och vetenskapligt ansvarig för projektet. Tiden du avsätter för projektet (din aktivitetsgrad, det vill säga procent av en heltidsanställning) ska vara anpassad till uppgiften och genomförandet under hela bidragsperioden.

Bidrag från Vetenskapsrådet ska förvaltas av ett svenskt universitet eller högskola eller någon annan svensk offentlig organisation som uppfyller våra krav på medelsförvaltare Öppnas i nytt fönster.. Din organisation måste alltså vara godkänd som medelsförvaltare för att du ska kunna ansöka. Medelsförvaltaren måste signera din ansökan i Prisma, inom 7 kalenderdagar räknat från sista ansökningsdag.

Om du beviljas bidrag ska du vara anställd av medelsförvaltaren när bidragsperioden börjar och sedan under hela bidragsperioden och ytterligare dispositionstid, såvida inte Vetenskapsrådet medger undantag från detta krav. Anställningen ska omfatta minst 20 procent av en heltidsanställning. Du behöver inte vara anställd av medelsförvaltaren vid ansökningstillfället.

Antal ansökningar och tidigare bidrag

Vad gäller ansökningar till eller bidrag från andra finansiärer?

Om din ansökan till Vetenskapsrådet rör samma projektidé som ett bidrag du beviljats av eller ansöker om från en annan finansiär, ska du redogöra för detta.

Se i övrigt text för skissansökan.

Medverkande forskare

Du ska inkludera minst 2 och högst 6 medverkande forskare i din ansökan. Medverkande forskare är andra forskare med doktorsexamen eller motsvarande kompetens vars vetenskapliga kompetens kommer att vara avgörande för att genomföra den planerade forskningen. Dessa behöver inte vara anställda vid ett svenskt lärosäte.

Medverkande forskare ska själva lämna nödvändiga uppgifter i ansökningssystemet och hämta in dessa till ansökan. Eventuella övriga samarbetspartners och deras roller beskriver du i forskningsplanen (se anvisningar under ”Forskningsplan” nedan).

Kostnader och bidragsbelopp

Du kan söka bidrag för alla slags projektrelaterade kostnader, såsom

• löner (inklusive egen lön), dock högst motsvarande personens aktivitetsgrad i projektet
• lokaler
• driftskostnader (exempelvis förbrukningsmaterial, resor inklusive vistelser vid forskningsanläggningar, publiceringskostnader och mindre utrustning)
• avskrivningskostnader
• kostnader för en forskarskola (det vill säga kostnader för föreläsare, kurser och samordning av forskarskola).

Bidraget får inte användas till stipendier. Om en doktorand deltar får projektmedel inte användas till lön för undervisning eller annan institutionstjänstgöring.

Det lägsta belopp du kan söka är 3 000 000 kronor per år, inklusive indirekta kostnader. Det högsta belopp du kan söka är 5 000 000 kronor per år.

Vetenskapsrådet förutsätter att medelsförvaltaren täcker eventuella kostnader utöver det erhållna bidraget.

Bidragstid

Du kan söka bidrag för minst 4 år och som mest för 6 år med start januari 2022. Första utbetalning sker tidigast i januari 2022.

Deltidsrapport

Senast den 1 mars 2024 ska projektledaren inkomma med en deltidsrapport med fokus på samverkan mellan de medverkande forskarna och mervärdet av forskningsmiljön, samt hur forskningen uppfyller kravet på tvärvetenskapligt samarbete mellan forskargrupper med genuint olika bakgrund. Om resultatet inte motsvarar de förutsättningar utifrån vilket bidraget har beviljats kan det bli aktuellt att ompröva bidragsbeloppet för den återstående bidragsperioden.

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Medelsförvaltare
• Medverkande
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

I sammanfattningen av forskningsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig bild av forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv projektet så att även den som inte är forskare kan förstå. Gör det genom att svara på följande frågor:

• Vad handlar projektet om?
• Varför är det viktigt att forska om detta?
• På vilket sätt kan den nya kunskapen vara betydelsefull?

Texten ska vara på svenska och omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Den populärvetenskapliga beskrivningen är viktig när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar.

Forskningsbeskrivning

Etiska överväganden

Beskriv vilka etiska frågor som är aktuella i ditt projekt eller motsvarande. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Hur står sig dina frågeställningar och förväntade resultat i förhållande till etiska frågor? Ange även om hantering av persondata, djur- eller humanförsök ingår i forskningen. Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta.

Motiveringen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Köns- och genusperspektiv

Ange om köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning och motivera ditt ställningstagande. Observera att vi inte efterfrågar information om forskargruppens sammansättning (kvinnor/män). Läs mer om köns- och genusperspektiv i forskningens innehåll Öppnas i nytt fönster..

Följande gäller:

• Om du anger Ja: Motivera ditt svar och beskriv även hur du tar hänsyn till köns- och genusperspektiv i forskningsplanen. Om du angett att köns- och genusperspektiv är tillämpligt, men ändå väljer att inte inkludera det i din forskningsplan, behöver du motivera detta här.
• Om du anger Nej: Motivera ditt svar.

Motiveringen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Den ska omfatta högst 10 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält eller område projektet tillhör. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning och vilken betydelse projektet kan få på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet använder nya sätt att kombinera teorier, metoder, sakkunskap och/eller data från olika discipliner och på så sätt flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten, samt öppnar upp för nya forskningansatser och nydanande forskning.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din och de medverkande forskarnas egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Om det inte finns några preliminära resultat ska du ange det.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design med följande delar:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
  • Tidsplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidsplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras.
  • Projektorganisation. Förtydliga hur du och medverkande forskare kommer att bidra till att genomföra projektet. Motivera särskilt hur den tid du avsätter (det vill säga aktivitetsgrad) som projektledare är anpassad för uppgiften, inklusive relation till dina andra forskningsåtaganden. Beskriv och motivera de medverkande forskarnas kompetens och roller i projektet, och även andra nyckelpersoner som är viktiga för att genomföra projektet.

• Internationellt och nationellt samarbete (International and national collaboration). Beskriv ditt och gruppens samarbete med utländska och svenska forskare och forskargrupper. Redovisa om du medverkar i eller anknyter till internationellt samarbete i din forskning.
• Övriga ansökningar eller bidrag (Other applications or grants). Om du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet ska du förtydliga relationen mellan de olika projekten. Detsamma gäller om du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker. Motivera också varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Redogör även för relationen till eventuella andra ansökningar eller bidrag om samma projektidé hos andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. I första hand bör du använda dig av de forskningsinfrastrukturer som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster. och som därmed är öppna för alla. Om du väljer att nyttja andra infrastrukturer istället ska du motivera detta behov (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).

Tvärvetenskapligt mervärde

Redogör för hur den planerade forskningsmiljön uppfyller kravet på tvärvetenskaplighet samt mervärdet av samarbetet. I texten ska du beskriva följande:

• i vilken omfattning den planerade forskningsmiljön är en ny tvärvetenskaplig gruppering med forskare med genuint olika vetenskaplig bakgrund och från genuint skilda discipliner.
• hur forskningsmiljön gör det möjligt för forskarkonstellationen att tillsammans, och genom ett nära samarbete, åta sig forskningsuppgifter som är mer omfattande och utmanande än vad som vore möjligt om forskarna verkade var och en för sig.
• varför teorier, metoder, sakkunskap och/eller data från de olika disciplinerna är nödvändiga att kombinera för att svara på den vetenskapliga frågeställningen i projektet, och hur de kommer att kombineras.
• hur samarbetet mellan de medverkande forskarna skapar synergieffekter, både inom den tvärvetenskapliga forskningen och inom de enkilda forskningsområdena.
• hur den föreslagna forskningen, genom en tvärvetenskaplig ansats, kan förväntas leda till nydanande kunskap och öppna för nya forskningsområden och frågeställningar.
• hur forskningsmiljön ska byggas upp, utvecklas och förvaltas och hur den på ett väsentligt sätt förbättrar utbildning, träning och karriärmöjligheter för de unga forskare, postdoktorer och doktorander som verkar inom miljön. Redogör för hur en forskarskola, om en sådan är tänkt att ingå, kan knytas till forskningsmiljön.
• hur forskningsmiljön kommer stärka och höja kvaliteten på forskningen inom de aktuella forskningsområdena vid lärosätena, samt i Sverige och internationellt.

Redogörelsen får omfatta högst 8 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka två A4-sidor i Arial, med teckenstorlek 11.

Budget och forskningsresurser

Personal i projektet

Ange aktivitetsgrad (procent av heltid) för all personal som är verksam i projektet, det vill säga du själv, medverkande forskare samt övrig personal. Ange också sökt lön för dig och/eller annan personal som är verksam i projektet – både som andel av heltidslön och som faktiska årsbelopp (inklusive sociala avgifter). Ange beloppen i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Övriga kostnader

Beskriv övriga kostnader i projektet (lokalkostnader, driftskostnader och avskrivningskostnader). Ange årsbelopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Du kan ta upp avskrivningskostnader för utrustning som ska användas i projektet om

• utrustningen har minst tre års ekonomisk livslängd
• utrustningen har ett anskaffningsvärde över ett visst belopp
• behovet inte kan tillgodoses genom att använda nationell eller internationell forskningsinfrastruktur som Vetenskapsrådet stödjer och som därmed är öppen för alla.

Du får bara ta upp den del av avskrivningskostnaderna som motsvarar användningen av utrustningen i det sökta projektet och du kan inte ta upp avskrivningskostnader för utrustning som helt finansieras av andra bidrag. Kontakta din medelsförvaltare om du behöver information om vad som räknas som lokal forskningsinfrastruktur, anskaffningsvärden eller hur avskrivningskostnaden ska beräknas.

Total kostnad för projektet

Ansökningssystemet summerar automatiskt dina budgetposter i en tabell. Det totala belopp du ansöker om ska även inkludera indirekta kostnader. Du lägger själv till dessa i tabellen. Här lägger du även till eventuella andra kostnader som projektet medför (som du inte söker finansiering för i denna ansökan).

Kontakta din medelsförvaltare om du har frågor om vad som räknas som indirekta och direkta kostnader.

Motivering av sökt budget

Motivera kort varje sökt kostnad i din budget. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av projektet utöver vad som söks i denna ansökan. Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Publikationer

Sökandes publikationslista

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senast publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications). Lista de 10 publikationer som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation och vilken relevans den har för det beskrivna forskningsprojektet (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan.

2. Relevanta publikationer från 2013-2021 (Relevant publications from 2013-2021). I denna del ska även de publikationer som tagits upp under punkt 1 ingå om de publicerats under den aktuella tidsperioden. Sortera publikationerna med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning:

• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters).
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

Medverkande forskares publikationslistor

Bifoga samtliga medverkande forskares publikationslistor sammanfogade till en fil. Listan för respektive forskare ska inkludera de 10 publikationer som är mest relevanta för den beskrivna forskningen och omfatta högst 1 A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler. Den aktuella forskarens namn ska vara markerat i fetstil och även angivet i sidhuvudet i respektive lista.

Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Det går inte att komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

Publikationerna ska vara av typen Sakkunnigbedömda originalartiklar, konferensbidrag, samlingsvolymer, forskningsöversiktsartiklar, böcker och bokkapitel, samt andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan. Observera att medverkande forskare som bjudits in i skissansökan förs över automatiskt till den fullständiga ansökan, men att de själva måste komplettera sina cv-uppgifter i ansökan (se nedan).

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. De medverkande forskarna hämtar själva in sina cv-uppgifter till ansökan.

Följande uppgifter (där sådana finns) ska alltid ingå i respektive cv:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om anställningsform) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (postdoktorer och doktorander; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt högst 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Så här bedöms din ansökan inom tvärvetenskapliga forskningsmiljöer

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan bedöms av en beredningsgrupp där ledamöterna är ledamöterna är internationella forskare och ordförande är verksam i Sverige. Utlåtande från externa sakkunniga kan komma att användas i en del av processen.

Beredningsgrupp Öppnas i nytt fönster.

Ansökningarna bedöms i ett tvåstegsförfarande, där den sökande i det första steget skickar in en skissansökan. Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din skissansökan individuellt. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett möte för att diskutera och prioritera bland ansökningarna. De sökande vars skissansökan uppnår högst bedömning kommer att bjudas in att skicka in en fullständig ansökan för bedömning i ett andra steg. Samtliga skissansökningar erhåller två betyg och prioritet om ansökan ska accepteras för fortsatt bedömning eller inte.

I det andra steget används Vetenskapsrådets bedömningskriterier för bedömning av ansökan. Omdömen från externa sakkunniga kan komma att användas som en del i processen. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Generaldirektören. Dessa ansökningar får ett individuellt yttrande som återspeglar beredningsgruppens diskussion och samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar. Öppnas i nytt fönster.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

För skissansökan bedöms den vetenskapliga kvaliteten av din ansökan med hjälp av kriterierna nedan. Kriterierna bedöms på en sju-gradig skala. För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken grad behandlar projektet nya intressanta vetenskapliga frågeställningar?
• I vilken grad uppvisar den föreslagna forskningsmiljön potential för forskningsgenombrott och nydanande forskning?
• I vilken grad har forskningen genom sin ansats och samverkan potential att öppna för nya forskningsområden och forskningsansatser?

Tvärvetenskapligt mervärde (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken grad visar den sökande att den föreslagna forskningsmiljön är en ny tvärvetenskaplig gruppering med forskare med genuint olika vetenskaplig bakgrund och från genuint skilda discipliner?
• I vilken grad kräver forskningsuppgiften som definieras i ansökan samarbete mellan de sökande för att lyckas?
• Är forskningsuppgiften som definieras i ansökan större och mer utmanande än vad de sökande kunde angripa om de verkade var och en för sig?
• På vilket sätt skapar samarbetet mellan de sökande synergieffekter och hur bidrar de sökandes olika kompetenser till ett mervärde för forskningen inom såväl de olika forskningsområdena som till det tvärvetenskapliga området?

För den fullständiga ansökan bedöms den vetenskapliga kvaliteten av din ansökan med hjälp av flera av Vetenskapsrådets bedömningskriterier. Syftet med flera kriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala. För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din fullständiga ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Syftar de vetenskapliga frågeställningarna till att utveckla nydanande tvärvetenskaplig forskning och är utformningen av projektet av tillräcklig kvalitet för att nå eller på ett betydande sätt närma sig detta mål?
• I vilken grad är utformningen av projektet och dess frågeställningar av högsta vetenskapliga kvalitet?
• I vilken grad är projektbeskrivningen tillräckligt tydlig och systematisk, t.ex. i sin definition av forskningsproblemet, teorianknytning samt översikten över tidigare resultat inom forskningsområdet?
• I vilken grad är de föreslagna forskningsdesignen lämplig för att nå projektets syfte?
• I vilken grad är metoderna för eventuell datainsamling och analys välbeskrivna och lämpliga?
• I förekommande fall, hur motiveras och hanteras frågor avseende köns- och genusperspektiv?

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken grad behandlar projektet nya intressanta vetenskapliga frågeställningar?
• I vilken grad innehåller projektet nya sätt att kombinera teorier, metoder, sakkunskap och/eller data från olika discipliner för att närma sig viktiga vetenskapliga frågeställningar?
• I vilken grad uppvisar den föreslagna forskningsmiljön potential för forskningsgenombrott och nydanande forskning?
• I vilken grad har forskningen genom sin ansats och samverkan potential att öppna för nya forskningsområden och forskningsansatser?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken grad har projektdeltagarna tillräcklig forskningserfarenhet och expertis inom området som ansökan gäller?
• I vilken grad har projektdeltagarnas tidigare forskning bidragit med ny kunskap inom forskningsområdet?
• I vilken grad har projektdeltagarna visat förmåga till självständigt och kreativt vetenskapligt arbete?
• Hur är projektdeltagarnas vetenskapliga produktion, genomslag och övriga meriter ur ett nationellt och internationellt perspektiv sett i relation till forskningsområdet, och projektdeltagarnas karriärålder?
• I vilken grad har projektdeltagarna relevant och kompletterande kompetens som krävs för att genomföra forskningsuppgiften?
• I vilken grad har den sökande (i de fall ansökan omfattar doktorander) erfarenhet av handledning av doktorander?
• I vilken grad har den sökande erfarenhet av att leda större forskningsprojekt eller forskningsmiljöer?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• I vilken grad är projektets upplägg, inklusive tidsplanen, realistisk?
• Finns det tillgång till kompetens, material, utrustning, forskningsinfrastruktur och övriga resurser som krävs för projektets genomförande?
• Finns de tillstånd som krävs för projektets genomförande, eller anges hur sådana tillstånd söks?
• Är arbetsfördelning och samarbete mellan projektets deltagare tydligt beskriven?
• Hur är balansen mellan projektets genomförbarhet och risker och dess potentiella vinster? (high risk/high gain)

Tvärvetenskapligt mervärde (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken grad visar den sökande att den föreslagna forskningsmiljön är en ny tvärvetenskaplig gruppering med forskare med genuint olika vetenskaplig bakgrund och från genuint skilda discipliner?
• Beskriver den sökande på ett övertygande sätt hur kombinationen av teorier, metoder, sakkunskap och/eller data från de olika disciplinerna kan förväntas leda till nydanande kunskap?
• Beskriver den sökande på ett övertygande sätt hur projektdeltagarna gemensamt tänker sig att bygga upp, utveckla och förvalta den tvärvetenskapliga forskningsmiljön?
• I vilken grad kräver forskningsuppgiften som definieras i ansökan samarbete mellan de sökande för att lyckas?
• Är forskningsuppgiften som definieras i ansökan större och mer utmanande än vad de sökande kunde angripa om de verkade var och en för sig?
• I vilken grad kommer den förslagna satsningen att stärka och höja kvaliteten på forskningen inom de aktuella forskningsområdena vid lärosätet/lärosätena, samt i Sverige och internationellt?
• På vilket sätt skapar samarbetet mellan de sökande synergieffekter och hur bidrar de sökandes olika kompetenser till ett mervärde för forskningen inom såväl de olika forskningsområdena som till det tvärvetenskapliga området?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet. När bedömningskriterierna vägs samman ska Tvärvetenskapligt mervärde och Nytänkande och originalitet väga särskilt tungt.