Etableringsbidrag inom medicin och hälsa

Här beskriver vi de krav som måste uppfyllas för att du ska vara behörig att ansöka om bidraget. Vi utför kontroller och avslår de ansökningar som inte uppfyller kraven.

Sökande

Etableringsbidraget söks av dig som enskild forskare tillsammans med din organisation (svenskt universitet eller högskola eller någon annan svensk organisation som uppfyller våra krav för att få vara medelsförvaltare av Vetenskapsrådets bidrag). Öppnas i nytt fönster.Vi måste ha godkänt din organisation som medelsförvaltare för att du ska kunna ansöka. Medelsförvaltaren ska signera din ansökan i Prisma, inom 7 kalenderdagar räknat från sista ansökningsdag.

Du är projektledare och vetenskapligt ansvarig för projektet. Tiden du avsätter för projektet (din aktivitetsgrad) ska vara anpassad till uppgiften och genomförandet, och ska motsvara minst 50 procent av en heltidsanställning under hela bidragsperioden.

Du ska ha avlagt svensk doktorsexamen eller motsvarande utländsk examen mer än 2 år och högst 7 år innan den sista ansökningsdagen för denna utlysning.

Du behöver inte vara anställd av medelsförvaltaren vid ansökningstillfället, men du ska vara anställd när bidragsperioden börjar och sedan under hela bidragsperioden och ytterligare dispositionstid. Anställningen ska omfatta minst 50 procent av en heltidsanställning.

Observera: Om du beviljas bidrag kommer du att behöva validera din doktorsexamen innan bidraget kan betalas ut. Du som har en svensk doktorsexamen kan enkelt validera den redan innan du skickar in din ansökan. Läs mer i Prismas användarstöd Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.om hur du validerar din doktorsexamen via Ladok.

Karriärålder

För att kunna söka etableringsbidrag ska din doktorsexamen vara mer än 2 år och högst 7 år vid sista ansökningsdag för utlysningen, det vill säga avlagd senast 28 mars 2021 och tidigast 28 mars 2016. För dig med svensk doktorsexamen gäller det examensdatum som finns registrerat i Ladok. Du kommer inte att kunna slutföra din ansökan om din doktorsexamen är nyare än 2 år eller äldre än 7 år. Undantaget är om du har avstått från förvärvsarbete under längre period(er) efter din doktorsexamen, och detta har påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare (så kallad avräkningsbar tid).

Vetenskapsrådets godkända anledningar till avräkningsbar tid är minst en månads sammanhängande frånvaro av någon av följande anledningar:

• föräldraledighet
• förtroendeuppdrag inom fackliga organisationer och studentorganisationer
• plikttjänstgöring inom totalförsvaret
• längre sjukdom (sjukskrivning eller vård av barn/närstående)
• allmän/bastjänstgöring (AT/BT; upp till max 24 månaders heltidstjänstgöring), samt vidareutbildning/specialisttjänstgöring för kliniskt verksamma yrkeskategorier (max 24 månaders heltidsutbildning/tjänstgöring).

Observera att vi inte godkänner andra anställningar, arbetslöshet eller semester som avräkningsbar tid.

Om du vill åberopa avräkningsbar tid måste du specificera godkänd anledning och omfattning i din ansökan (se instruktioner under ”Beskrivande information” nedan).

Vi utför stickprovskontroller. Det innebär att vi kan begära in intyg som styrker dina skäl till avräkningsbar tid.

Antal ansökningar och tidigare bidrag

Generellt om överlapp mellan ansökningar och bidrag

Din ansökan får inte omfatta kostnader för ändamål som redan är finansierade av Vetenskapsrådet eller någon annan finansiär. Överlapp med andra bidrag eller ansökningar kan komma att påverka ditt beviljade bidragsbelopp eller vara ett skäl för oss att avslå din ansökan.

Vilka bidrag kan jag söka samtidigt från Vetenskapsrådet?

Du kan bara lämna in en ansökan om detta bidrag i denna utlysning. På sidan Flera bidrag samtidigt  Öppnas i nytt fönster.hittar du mer information om vilka bidrag du kan söka under samma år. Notera att du inte samtidigt kan ansöka om Vetenskapsrådets fria projektbidrag. Notera också att om du beviljas etableringsbidrag kommer du heller inte kunna ansöka om Vetenskapsrådets fria projektbidrag under bidragsperioden.

Vad gäller om jag har ett tidigare bidrag från Vetenskapsrådet?

Det finns vissa restriktioner om du är projektledare för ett pågående bidrag, det vill säga ett bidrag där bidragsperioden (utbetalningsperioden från Vetenskapsrådet) överlappar bidragsperioden för det bidrag som ansökan avser. Notera att dispositionstiden, det vill säga tiden då du har rätt att använda ditt bidrag, normalt är längre än bidragsperioden. Information om vad som gäller för ditt bidrag hittar du i det ”godkännande av villkor” du fått från Vetenskapsrådet.

På sidan Flera bidrag samtidigt  Öppnas i nytt fönster.hittar du mer information om vilka bidrag du kan söka om du redan har ett pågående bidrag.

Notera även att du inte kan söka etableringsbidrag igen om du någon gång tidigare beviljats och varit projektledare för ett sådant bidrag eller ett projektbidrag för unga forskare från Vetenskapsrådet.

Observera! Om du har varit projektledare för tidigare bidrag från Vetenskapsrådet som är avslutade, måste slutlig ekonomisk återrapportering för alla dessa vara inlämnade inom angiven tidsram för att du ska få ansöka om ett nytt bidrag. Kontakta din medelsförvaltare om du är osäker på om alla dina slutliga återapporteringar är inlämnade.

Vad gäller ansökningar till eller bidrag från andra finansiärer?

Om din ansökan till Vetenskapsrådet rör samma projektidé som ett bidrag du beviljats av eller ansöker om från en annan finansiär, ska du redogöra för detta.

Medverkande forskare

Till denna ansökan kan du inte bjuda in medverkande forskare. Eventuella samarbetspartners och deras roller beskriver du i forskningsplanen (se anvisningar under ”Forskningsplan” nedan).

Kostnader och bidragsbelopp

Du kan söka bidrag för alla slags projektrelaterade kostnader, såsom

• löner (inklusive egen lön), dock högst motsvarande personens aktivitetsgrad i projektet
• lokaler
• driftskostnader (exempelvis förbrukningsmaterial, resor inklusive vistelser vid forskningsanläggningar, publiceringskostnader och mindre utrustning)
• avskrivningskostnader.

Bidragsbeloppet inkluderar ersättning för indirekta kostnader som en andel av de direkta kostnaderna enligt den modell som används av din medelsförvaltare. Bidraget får inte användas till stipendier. Om en doktorand deltar får projektmedel inte användas till lön för undervisning eller annan institutionstjänstgöring.

Vetenskapsrådet förutsätter att medelsförvaltaren, såsom ansvarig arbetsgivare, täcker eventuella kostnader utöver schablonbidraget.

Bidragstid

Bidragstiden är 4 år med start januari 2024. Första utbetalning sker tidigast i januari 2024.

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide. Öppnas i nytt fönster.

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska (förutom den populärvetenskapliga beskrivningen som du ska skriva på svenska).

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Stödbrev
• Medelsförvaltare
• Beredningsgrupper
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

I sammanfattningen av forskningsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig bild av forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen kan omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv den planerade forskningen så att även den som inte är forskare kan förstå. Gör det genom att svara på följande frågor:

• Vad handlar forskningen om?
• Varför är det viktigt att forska om detta?
• På vilket sätt kan den nya kunskapen vara betydelsefull?

Den populärvetenskapliga beskrivningen är viktig när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar.

Texten ska vara på svenska och kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Avräkningsbar tid

Ange de eventuella längre uppehåll du haft i din aktiva forskningstid efter doktorsexamen som orsakats av någon av de anledningar som Vetenskapsrådet godkänner. Du ska ange uppehållet beräknat som heltid och avrundat uppåt till hela kalendermånader. Se godkända anledningar till avräkningsbar tid under rubriken ”Karriärålder” ovan.

Särskilt område

Om ditt projekt avser forskning inom något av områdena precisionsmedicin, psykiatri med inriktning inom psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatri, eller antibiotika och antimikrobiell resistens enligt definitionerna nedan, ska du markera det här. Observera att om du vill välja Psykiatri med inriktning psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatri så måste du dessutom välja beredningsgrupp MH-12 Mental hälsa för att vi ska beakta din ansökan för detta område.

Precisionsmedicin: Precisionsmedicin syftar till en utveckling mot en allt mer individanpassad vård inom svensk hälso- och sjukvård. Nya möjligheter för precisionsmedicin baseras på senare års framsteg inom bland annat molekylära biovetenskaper och bioinformatik, samt tillkomsten av nya högupplösta avbildningstekniker. Området omfattar forskning som kan bidra med grundläggande kunskap om sjukdomstillstånd, liksom kunskap om hur dessa olika tillstånd skiljer sig åt på molekylär nivå. Forskningen kan exempelvis handla om hur gener och biomarkörer kombineras med kunskap om livsstil och andra faktorer som kopplas till sjukdomsförlopp och behandlingsresultat, vilket kan leda till allt mer skräddarsydda behandlingar. Med precisionsmedicin avses här diagnostiska metoder och behandlingar för individanpassad utredning, prevention och behandling inom alla sjukdomsområden, inklusive sällsynta sjukdomar och hälsotillstånd. Då grundläggande forskning inom området ligger väldigt nära tillämpning är forskning i samverkan med hälso- och sjukvården eller näringslivet särskilt relevant.

Psykiatri med inriktning inom psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatri (enbart beredningsgrupp MH-12): Forskningen inom rättspsykiatri och tvångsvård omfattar rehabilitering, omvårdnad, farmakologisk behandling, missbruksbehandling och samsjuklighet mellan missbruk och beroende, psykisk ohälsa och forskning om våldsbeteende. Betydelsen av vårdens innehåll och patienternas dagliga sysselsättning och hur det påverkar patienten psykiskt och fysiskt studeras inom området. Även det begreppsliga och juridiska fält som definierar det rättspsykiatriska området omfattas. Forskningen sträcker sig över många vetenskapsområden så som neurovetenskap, psykologi, juridik och sociologi, och vi ser multi och/eller interdisciplinära angreppssätt som angelägna och potentiellt värdefulla.

Antibiotika och antimikrobiell resistens: Området antibiotika och antimikrobiell resistens inkluderar grundläggande såväl som klinisk forskning inom områden som immunologi, mikrobiologi samt vård- och folkhälsoforskning. Exempel på viktiga forskningsinriktningar är studier kring molekylära mekanismer vid infektion, utveckling av nya antimikrobiella preparat och nya effektiva diagnostiska metoder, mekanismer för resistensutveckling, vårdrelaterade infektioner, hälsoekonomi, prevention innefattande vacciner och andra smittförebyggande åtgärder, och hur bakteriella infektioner och antibiotikaresistens sprids mellan människor, djur och miljö.

Övriga ansökningar eller bidrag

Redogör för relationen mellan de olika projekten om

1. du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet
2. du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker
3. det finns ansökningar eller bidrag om samma projektidé/ändamål hos Vetenskapsrådet eller andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Motivera också i samtliga fall varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Om det inte finns några andra ansökningar eller bidrag anger du istället detta.

Redogörelsen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsbeskrivning

Etiska aspekter

Lagliga och formella krav

Ange om forskningen omfattar hantering av personuppgifter, djurförsök och/eller studier på människa.

Om forskningen omfattar något av ovanstående ska du också beskriva/ange vilka godkännanden och tillstånd som ditt forskningsprojekt kräver och hur du planerar att inhämta dessa. Redogör för eventuella andra tillstånd som berör din ansökan, exempelvis om delar av forskningen ska ske i annat land än Sverige. Om inga godkännanden eller tillstånd är aktuella anger du det.

Redogörelsen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Mer information finns på sidan Forska etiskt. Öppnas i nytt fönster.

Etiska överväganden

Reflektera över vilka etiska frågor som kan vara aktuella för ditt projekt och beskriv dessa. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Exempel på frågor att beröra:

• Hur förhåller sig dina frågeställningar och förväntade resultat till de etiska frågor som du identifierat?
• Vilka (direkta) risker (fysiska, psykiska eller integritetsrisker) utsätts forskningspersoner eller försöksdjur för?
• Vilka långsiktiga risker kan finnas med forskningen? Finns det en risk att forskningen kan komma att användas på ett sätt som är skadligt för djur, naturen/miljön, eller samhället (hela eller delar av det) i övrigt?
• Förväntas forskningen bidra till andra värden utöver kunskapsvinsten? I sådana fall, för vem?
• Hur väger du riskerna (särskilt de kortsiktiga) mot värdet (som ofta är mer långsiktigt) av forskningen?

Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta. Redogörelsen kan omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Köns- och genusperspektiv

Ange om köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning och motivera ditt ställningstagande. Observera att vi inte efterfrågar information om forskargruppens sammansättning (kvinnor/män). Läs mer om köns- och genusperspektiv i forskningens innehåll. Öppnas i nytt fönster.

Följande gäller:

• Om du anger Ja: Motivera ditt svar och beskriv även hur du tar hänsyn till köns- och genusperspektiv i forskningsplanen. Om du angett att köns- och genusperspektiv är tillämpligt, men ändå väljer att inte inkludera det i din forskningsplan, behöver du motivera detta här.
• Om du anger Nej, och därmed inte anser att köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning, så behöver du inte motivera det.

Motiveringen kan omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Den får omfatta högst 10 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält eller område projektet tillhör. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och vilken betydelse projektet kan få på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Om det inte finns några preliminära resultat ska du ange det. Ange också om projektet bygger vidare på forskning och vetenskapliga resultat från tidigare beviljat bidrag från Vetenskapsrådet.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design med följande delar:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
  • Tidsplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidsplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras. Beskriv också eventuella avgörande risker eller hinder som kan påverka genomförandet och din plan för att hantera dem.
  • Projektorganisation. Förtydliga ditt eget och eventuella andra forskares och/eller nyckelpersoners bidrag till att genomföra projektet, inkluderande beskrivning av kompetens och roller i projektet. Motivera särskilt hur den tid du avsätter (det vill säga aktivitetsgrad) som projektledare är anpassad för uppgiften, inklusive relation till dina andra forskningsåtaganden.
• Självständig forskningslinje (Independent line of research). Du som verkar eller kommer att verka i en större grupp ska tydliggöra hur ditt projekt förhåller sig till de övriga projekten inom gruppen. Om du är (fortsatt) verksam i samma grupp som din doktorand- eller postdokhandledare, eller om du fortsätter på ett projekt som helt eller delvis har påbörjats under din doktorand- eller postdoktortid, behöver du också beskriva relationen mellan ditt projekt och din tidigare handledares forskning.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Dataanalys och statistik (Data analysis and statistics). Moderna metoder genererar ofta komplexa data. Beskriv hur du planerar att analysera data som samlats in i projektet och vilka statistiska metoder du ska använda. Om projektet omfattar kliniska studier, ska du inkludera en power-analys.
• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. Om du väljer att använda andra infrastrukturer än de som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster.och som därmed är öppna för alla, ska du motivera detta (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).
• Internationellt och nationellt samarbete (International and national collaboration). Beskriv ditt samarbete med utländska och svenska forskare och forskargrupper. Redovisa om du medverkar i eller anknyter till internationellt samarbete i din forskning.
• Klinisk signifikans (Clinical significance). Förklara på vilket sätt projektets resultat kan komma till praktisk klinisk användning inom området medicin och hälsa.

Budget och forskningsresurser

Ange din aktivitetsgrad (procent av heltid) i projektet. Din aktivitetsgrad som projektledare måste motsvara minst 50 procent av heltidsanställning.

Bidraget är ett schablonbelopp och du behöver därför inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Motivering av sökt budget

Beskriv kortfattat de huvudsakliga kostnader du avser att täcka inom ramen för bidragets budget. Redogörelsen kan omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av projektet utöver vad som söks i denna ansökan. Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Publikationer

Sökandes publikationslista

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan får omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senaste publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications), lista de 10 publikationer som är viktigast för din ansökan Redogör för hur du har bidragit till varje publikation och vilken relevans den har för ditt forskningsprojekt (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i doktorsavhandlingen.
2. Relevanta publikationer från 2015-2023 (Relevant publications from 2015-2023). I denna del ska även de publikationer som tagits upp under punkt 1 ingå om de publicerats under den aktuella tidsperioden. Sortera publikationerna, med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i din doktorsavhandling:
   • Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
   • Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
   • Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
   • Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
   • Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters)
   • Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).
3. Antal publikationer (Number of publications). Specificera hur många publikationer du har under respektive rubrik (publikationstyp) nedan.
   • Totalt antal sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
   • Totalt antal sakkunnigbedömda forskningsöversiktsartiklar (Peer-reviewed research review articles)
   • Totalt antal andra publikationer inklusive patent (other publications including patents)
   • Antal sakkunnigbedömda originalartiklar från 2015-2023 (Peer-reviewed original articles)
   • Antal sakkunnigbedömda forskningsöversiktsartiklar från 2015-2023 (Peer-reviewed research review articles)
   • Antal andra publikationer inklusive patent från 2015-2023 (other publications including patents)

Observera att någon ytterligare bibliometrisk information inte ska anges i ansökan.

Stödbrev

Det formella stödbrevet från din medelsförvaltare ska undertecknas av prefekten vid heminstitutionen eller motsvarande där du ska forska. Ditt (sökandes) namn ska tydligt framgå liksom namn och funktion/befattning för den som skrivit stödbrevet.

Notera att stödbrevet är en viktig del vid bedömningen av ansökan och att det inte är ett rekommendationsbrev som vi efterfrågar.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor, plus ytterligare en sida för eventuell digital signatur. Stödbrevet ska skrivas på engelska och innehålla nedanstående rubriker och information. Ingen ytterligare information ska inkluderas.

Ladda ner mallen för stödbrevet här. Word, 39.3 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 39.3 kB)

Sökandes profil (Applicant’s profile)

En beskrivning av

• den sökandes forskningsprogram och hur detta passar in i forskningsmiljön (redan pågående forskning vid institutionen)
• den sökandes vetenskapliga självständighet
• hur den sökande kan bidra till institutionens verksamhet utifrån sin vetenskapliga och pedagogiska kompetens.

Lärosätets/institutionens åtagande (Commitment of the hosting department)

Uppgifter om/En beskrivning av

• den sökandes anställningsform samt finansiering av anställningen under hela bidragsperioden
• hur institutionen kommer att uppfylla den sökandes behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur
• lärosätets/institutionens karriärplan för den sökande under och efter bidragsperioden. Planen ska innehålla mål och aktiviteter för hur den sökande ska kunna fortsätta sin vetenskapliga meritering, samt utveckla sitt ledarskap och sin pedagogiska kompetens.

Genom signeringen av ansökan i Prisma bekräftar medelsförvaltaren dessa åtaganden.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Beredningsgrupper

Föreslå vilken eller vilka beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som du vill ska genomföra den vetenskapliga granskningen av din ansökan.

Vetenskapsrådet bestämmer den slutliga placeringen av ansökan.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Observera att om du angivit särskilt område Psykiatri med inriktning psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatri så måste du välja beredningsgrupp MH-12 Mental hälsa för att vi ska beakta din ansökan för detta område.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Följande uppgifter (där sådana finns) ska alltid ingå i ditt cv:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om anställningsform) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (postdoktorer och doktorander; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt högst 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan inom etableringsbidrag inom medicin och hälsa bedöms i ett tvåstegsförfarande. I det första steget bedöms den av en ämnesspecifik beredningsgrupp där ledamöterna är både svenska och internationella. Minst fyra ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Om det finns behov av ytterligare kompetens kan din ansökan också komma att bedömas av en extra, extern, granskare. Hela beredningsgruppen (exklusive eventuella externa granskare) träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna. Utifrån sin vetenskapliga granskning nominerar beredningsgruppen ett mindre antal ansökningar till ett andra steg. I detta steg gör en övergripande internationell beredningsgrupp det sammanvägda förslaget för alla nominerade ansökningar som den lämnar för beslut till Ämnesrådet för medicin och hälsa.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

För att ge utrymme åt mer djupgående diskussioner av de ansökningar som har högre kvalitet och en rimlig chans att bli finansierade, diskuteras inte de ansökningar som fått lägst betyg av ledamöterna i detalj på beredningsgruppens möte. Efter bidragsbeslut får alla ansökningar ett yttrande där det framgår vilka betyg ansökan fått av beredningsgruppen. De ansökningar som diskuterats mer utförligt vid beredningsgruppens möte får ett yttrande som förutom betyg även innehåller en sammanfattning av beredningsgruppens diskussion och bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar. Öppnas i nytt fönster.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Generellt är projektets vetenskapliga kvalitet i högre grad fokus vid bedömning av ansökningarna om etableringsbidrag. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Is the research proposal relevant for medical research?
• Is the definition of the problems and proposed solutions clear and compelling?
• Do the study design, research questions and hypotheses meet the standard of the highest scientific quality?
• Are the hypotheses clearly defined and based on the appropriate literature and/or preliminary data?
• Are potential problems and alternative strategies identified and presented?
• Are methods, including data analysis and statistics, appropriate for the project and well described?
• Are the ethical considerations for the proposed project described and addressed properly? Does the applicant adequately consider risk/value/suffering for humans, animals, nature and/or society?
• If sex and gender is described as relevant to the research project, has the applicant considered sex and gender in the description of the proposed work, for instance as part of preliminary data, the choice of samples or study population, or data analyses?
• Does the applicant demonstrate the ability to formulate scientific questions that are clearly independent of the research the applicant performed as a doctoral student and postdoc, and the research of former advisors?

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the project extend or challenge current understanding, opinion or practice in its field?
• Is the project built on a unique combination of ideas, preliminary data, and different methodologies to create novel approaches to address the question at hand?
• Is there potential for creation of new knowledge, novel technologies, or new directions for research and advancement of the field?
• Will completion of the aims improve scientific knowledge, technical capability, and/or clinical practice?
• Does the researcher propose a line of research that has the potential to significantly advance current knowledge in the field or is he/she simply adding details to existing knowledge?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the applicant have sufficient research experience, expertise, level of independence and scientific network for implementation of the proposed project?
• How do the applicant’s academic qualifications and achievements relate to his or her career age?
• Does the applicant have a documented independent line of investigation?
• Does the publication record suggest a coherent line of investigation? Does the applicant report publications as senior author? Focus is on the most relevant and important publications and reports, with emphasis on quality rather than quantity.
• Has the applicant shown the ability to work independently of former advisors?
• Has the applicant shown the ability to work in new (international) research environments, for instance during postdoctoral work?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• Considering the project as a whole, including participating researchers, does the applicant or project group have sufficient competence for completion of the project?
• Is the project leader’s level of activity within the project sufficient with regard to the proposed research plan?
• Is the general design, including the time-frame, realistic for implementing the proposed project?
• Are the materials, methods (including statistics and/or power calculations), experimental models, and when appropriate patient/study cohorts adequate and well adapted to the hypothesis or research question?
• Does the applicant adequately consider relevant legal and formal requirements for the proposed research, such as ethical permits and guidelines?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Relevans för särskilda områden

Dessa frågor är avsedda att underlätta diskussionerna vid beredningsgruppens möte. Det finns inget betyg för relevans. Istället ska beredningsgruppen bestämma (ja eller nej) om rangordnade ansökningar, där den sökande har markerat en kryssruta för en inriktning, verkligen tillhör denna inriktning. Observera att majoriteten av frågorna bör besvaras med ja för att motivera ett ja.

För psykiatri med inriktning inom psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatri (enbart MH-12)

Vägledande frågor:

• Is the research proposal relevant for forensic psychiatry or compulsory mental care? Will the outcome be directly relevant for the patients?
• Is there a need of more research in this area in accordance to existing systematic reviews, national and international guidelines and/or identified knowledge gaps?
• Is the research inter-/multi-disciplinary?

För antibiotika och antimikrobiell resistens

Vägledande frågor:

• Does the project have the potential to provide new knowledge of disease mechanisms and factors that affect emergence or spread of infectious diseases or antimicrobial resistance?
• Does the project have the potential of advancing the field with regard to treatments and/or interventional procedures for conditions that occur due to infections and antimicrobial resistance?
• Will the research findings from the project have translational impact on healthcare practice of prevention and treatment of infections or antimicrobial resistance?

För precisionsmedicin

Vägledande frågor:

• Does the research have potential to lead to more individually adapted health care and medical care?
• Is the research closely linked to an application?