Internationell postdok inom konstnärlig forskning

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Vi vill helst att du utformar din ansökan på engelska, men du kan även använda svenska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Bilagor
• Medelsförvaltare
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Värdinstitution

Ange i vilket land och vid vilket utländskt lärosäte och institution du kommer att tillbringa utlandsvistelsen. Ange även antal månader du avser tillbringa vid värdinstitutionen. Du kan ange mer än ett värdland/värdinstitution och börja i sådana fall med den där du ska tillbringa längst tid och så vidare.

Handledare/Representant

Ange namn på dina handledare/representanter hos medelsförvaltare och utländsk värdinstitution. Om ditt projekt är förlagt vid flera värdinstitutioner så ange namn i samma ordning som du angivit dina värdinstitutioner.

Abstract

I sammanfattningen av forskningsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig bild av forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen kan omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv den planerade forskningen så att även den som inte är forskare kan förstå. Gör det genom att svara på följande frågor:

• Vad handlar forskningen om?
• Varför är det viktigt att forska om detta?
• På vilket sätt kan den nya kunskapen vara betydelsefull?

Den populärvetenskapliga beskrivningen är viktig när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar.

Texten ska vara på svenska och kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Avräkningsbar tid

Ange de eventuella längre uppehåll du haft i din aktiva forskningstid efter doktorsexamen som orsakats av någon av de anledningar som Vetenskapsrådet godkänner. Du ska ange uppehållet beräknat som heltid och avrundat uppåt till hela kalendermånader. Se godkända anledningar till avräkningsbar tid under rubriken ”Karriärålder” ovan.

Övriga ansökningar eller bidrag

Redogör för relationen mellan de olika projekten om

1. du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet
2. du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker
3. det finns ansökningar eller bidrag om samma projektidé/ändamål hos Vetenskapsrådet eller andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Motivera också i samtliga fall varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Om det inte finns några andra ansökningar eller bidrag anger du istället detta.

Redogörelsen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsbeskrivning

Etiska aspekter

Lagliga och formella krav

Ange om forskningen omfattar hantering av personuppgifter, djurförsök och/eller studier på människa.

Om forskningen omfattar något av ovanstående ska du också beskriva/ange vilka godkännanden och tillstånd som ditt forskningsprojekt kräver och hur du planerar att inhämta dessa. Redogör för eventuella andra tillstånd som berör din ansökan, exempelvis om delar av forskningen ska ske i annat land än Sverige. Om inga godkännanden eller tillstånd är aktuella anger du det.

Redogörelsen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Mer information finns på sidan ”Forska etiskt”. Öppnas i nytt fönster.

Etiska överväganden

Reflektera över vilka etiska frågor som kan vara aktuella för ditt projekt och beskriv dessa. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Exempel på frågor att beröra:

• Hur förhåller sig dina frågeställningar och förväntade resultat till de etiska frågor som du identifierat?
• Vilka (direkta) risker (fysiska, psykiska eller integritetsrisker) utsätts forskningspersoner eller försöksdjur för?
• Vilka långsiktiga risker kan finnas med forskningen? Finns det en risk att forskningen kan komma att användas på ett sätt som är skadligt för djur, naturen/miljön, eller samhället (hela eller delar av det) i övrigt?
• Förväntas forskningen bidra till andra värden utöver kunskapsvinsten? I sådana fall, för vem?
• Hur väger du riskerna (särskilt de kortsiktiga) mot värdet (som ofta är mer långsiktigt) av forskningen?

Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta. Redogörelsen kan omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Köns- och genusperspektiv

Ange om köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning och motivera ditt ställningstagande. Observera att vi inte efterfrågar information om forskargruppens sammansättning (kvinnor/män). Läs mer om köns- och genusperspektiv i forskningens innehåll Öppnas i nytt fönster..

Följande gäller:

• Om du anger Ja: Motivera ditt svar och beskriv även hur du tar hänsyn till köns- och genusperspektiv i forskningsplanen. Om du angett att köns- och genusperspektiv är tillämpligt, men ändå väljer att inte inkludera det i din forskningsplan, behöver du motivera detta här.
• Om du anger Nej: Motivera ditt svar.

Motiveringen kan omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Den får omfatta högst 8 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält eller område projektet tillhör. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och nytänkande (Significance and novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och vilken betydelse projektet kan få på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Om det inte finns några preliminära resultat ska du ange det.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design med följande delar:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
  • Tidsplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidsplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras. Beskriv också eventuella avgörande risker eller hinder som kan påverka genomförandet och din plan för att hantera dem.
  • Projektorganisation. Förtydliga ditt eget och eventuella andra forskares och/eller nyckelpersoners bidrag till att genomföra projektet, inkluderande beskrivning av kompetens och roller i projektet.

• Självständig forskningslinje (Independent line of research). Du som verkar eller kommer att verka i en större grupp ska tydliggöra hur ditt projekt förhåller sig till de övriga projekten inom gruppen. Om du är (fortsatt) verksam i samma grupp som din doktorand- eller postdokhandledare, eller om du fortsätter på ett projekt som helt eller delvis har påbörjats under din doktorand- eller postdoktortid, behöver du också beskriva relationen mellan ditt projekt och din tidigare handledares forskning.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. Om du väljer att använda andra infrastrukturer än de som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster. och som därmed är öppna för alla, ska du motivera detta (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).

Relevans

Redogör för på vilket sätt ditt projekt är relevant för inriktningen konstnärlig forskning (se definition i utlysningstextens inledning) och hur projektet främjar utvecklingen av detta område.

Redogörelsen kan omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, med teckenstorlek 11.

Budget och forskningsresurser

Bidraget är ett schablonbelopp och du behöver därför inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Personal i projektet

Ange din aktivitetsgrad (procent av heltid) i projektet. Vi förutsätter att din aktivitetsgrad som projektledare motsvarar en heltidsanställning under bidragsperioden.

Medföljandebidrag

Ange om du söker schablonbidraget för medföljande familjemedlemmar. Se avsnittet ”Kostnader och bidragsbelopp” ovan för mer information.

Planerad användning av bidraget

Beskriv mycket kortfattat hur du avser fördela bidraget (i procent) på lönekostnader (inklusive merkostnader för dig och eventuella medföljande), forskningsomkostnader och indirekta kostnader. Tänk på att prata med din medelsförvaltare i god tid för att ta reda på vilken procentsats som gäller för indirekta kostnader i ditt fall, eftersom detta varierar mellan olika lärosäten.

Redogörelsen kan omfatta högst 500 tecken inklusive mellanslag.

Publikationer och konstnärliga verk

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan får omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna och konstnärliga verk under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senaste publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket och ditt namn ska vara markerat i fetstil. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer och konstnärliga verk efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer och konstnärliga verk (Selection of publications and artistic outputs), lista de 5 publikationer och konstnärliga verk som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation eller verk och vilken relevans de har för ditt forskningsprojekt (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer eller verk som ingått i din doktorsavhandling.

2. Samtliga publikationer och konstnärliga verk (All publications and artistic outputs), lista publikationerna och verken, med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer eller verk som ingått i din doktorsavhandling.

• Utställningar, konserter, föreställningar eller motsvarande (Exhibitions, concerts, performances etc.)
• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters)
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

Bilagor

Inbjudan från medelsförvaltaren

Inbjudan från den svenska institution där du kommer att vara anställd ska visa att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Genom signeringen av ansökan i Prisma bekräftar medelsförvaltaren detta åtagande.

Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande, gälla perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande två delar:

Sökandes profil (Applicant’s profile)

En beskrivning av

• hur den sökandes föreslagna forskning relaterar till den forskning som sker på den berörda institutionen eller i forskargruppen.
• den sökandes vetenskapliga självständighet i förhållande till den berörda institutionen eller forskargruppen.
• hur resultatet från forskningsprogrammet kommer bidra till institutionens framtida verksamhet.

Medelsförvaltarens åtagande (Commitment of the administrating organisation)

Uppgifter om/Beskrivning av

• datum för när anställningen hos den svenska institutionen planerar att börja och sluta. Information om den sökandes anställningsform och eventuell ytterligare finansiering eller stöd som krävs för att genomföra den planerade forskningen.
• hur lärosätet/institutionen kommer att uppfylla eventuella behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur som behövs för projektet.
• institutionens plan för hur den sökande ska kunna fortsätta utveckla sin vetenskapliga meritering och kompetens under och efter bidragsperioden.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor och ska skrivas på engelska. Ladda ner mallen för inbjudan från medelsförvaltaren här . Word, 41.4 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 41.4 kB)

Inbjudan från värdinstitution i utlandet

Bilagan ska innehålla en formell inbjudan från värdinstitutionen i utlandet som visar att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande från prefekt eller motsvarande för värdinstitutionen i utlandet där forskningen kommer att bedrivas. Namn och kontaktuppgifter för den som upprättat dokumentet ska framgå. Inbjudan ska gälla för perioden som avses i denna utlysning och innehålla en beskrivning av

• motivet till att bjuda in och vara värd åt den sökande
• hur den sökandes föreslagna forskning passar in i den berörda institutionen eller forskargruppens forskning och expertis
• den sökandes tänkta roll i forskargruppen och/eller på institutionen.

Förutom detta ska inbjudan också beskriva värdinstitutionens åtaganden i form av en beskrivning av

• vilket stöd som krävs för att genomföra den föreslagna forskningen och hur detta ska tillhandahållas den sökande
• hur institutionen kommer att uppfylla den sökandes behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur
• hur forskningsmiljön kommer att stödja utvecklingen av den sökandes vetenskapliga meritering, nätverk och kompetens.

I inbjudan ska finnas uppgifter om värdinstitutionen, vilket inkluderar tidsperioden/-perioderna för din vistelse samt kontaktperson vid värdinstitutionen i utlandet (förnamn, efternamn, telefonnummer samt e-postadress). Även värdinstitutionens fakultet samt postadress ska anges.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor per inbjudan. I det fall du kommer att vistas vid fler än en värdinstitution ska inbjudningarna sammanfogas till ett dokument. Ladda ner mallen för inbjudan från värdinstitutionen i utlandet här. Word, 40.7 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 40.7 kB)

Beskrivning och motivering av vald värdinstitution

Redogörelsen kan omfatta högst 1 A4-sida och omfatta följande:

• En motivering av ditt val av värdinstitution och beskrivning av dina möjligheter att utveckla din kompetens som forskare.
• En motivering av ditt val av medelsförvaltare och en beskrivning av dina möjligheter att utveckla din självständighet som forskare.
• En beskrivning av hur forskningen vid värdinstitutionen i utlandet förhåller sig till forskningen vid den svenska institutionen.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Följande uppgifter ska, där sådana finns, alltid ingå i ditt cv enligt de begränsningar i antal som anges:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen. Notera att om du kommer att avlägga din doktorsexamen efter att utlysningen stängt ska du ange uppgifterna för planerad examen under den forskarutbildning du hämtar in till ansökan.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om det är tillsvidareanställning eller inte) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (doktorander och studenter; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt högst 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan om internationell postdok inom konstnärlig forskning bedöms av en beredningsgrupp bestående av svenska och internationella ledamöter aktiva inom konstnärlig forskning.

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Om det finns behov av ytterligare kompetens kan din ansökan också komma att bedömas av en ytterligare, extern, granskare. Hela beredningsgruppen (exklusive eventuella externa granskare) träffas sedan under två beredningsgruppsmöten, ett på våren och ett på hösten, för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Kommittén för konstnärlig forskning.

Beredningsgrupp Öppnas i nytt fönster.

För att ge utrymme åt mer djupgående diskussioner av de ansökningar som har högre kvalitet och en rimlig chans att bli finansierade, diskuteras inte de ansökningar som fått lägst betyg av ledamöterna under vårmötet i detalj på beredningsgruppens höstmöte. Efter bidragsbeslut får alla ansökningar ett yttrande där det framgår vilka betyg ansökan fått av beredningsgruppen. De ansökningar som diskuterats mer utförligt vid beredningsgruppens höstmöte får ett yttrande som förutom betyg även innehåller en sammanfattning av beredningsgruppens diskussion och bedömning av ansökans kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar. Öppnas i nytt fönster.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets kvalitet som konstnärlig forskning, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala. Utöver baskriterierna bedöms din ansökan även med hjälp av två tilläggskriterier (Relevans, Internationalisering och forskningsmiljö). Relevans bedöms på en tregradig betygsskala och Internationalisering och forskningsmiljö på en sjugradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan. De vägledande frågorna ska fungera som hjälp för att tolka de olika bedömningskriterierna. När man bedömer ett projekt kan olika frågor svara olika bra mot det aktuella projektet.

Projekten ska bedömas som konstnärlig forskning. Baserat på Wiendeklarationen om konstnärlig forskning definieras detta som forskning som utförs genom konstnärliga processer och reflektion; en kunskapsinhämtande undersökning med syfte att framlägga nya kunskaper, insikter och färdigheter. Konstnärlig forskning innefattar alla konstnärliga praktiker, och forskningens resultat berör följaktligen ett brett konstnärligt fält, antingen inomdisciplinärt eller inter- och transdisciplinärt. Det är alltså inte nödvändigt att varje enskilt projekt gör ett bidrag till hela det konstnärliga forskningsfältet, utan det kan räcka med ett bidrag inom den egna inriktningen.

Projektets kvalitet som konstnärlig forskning (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken utsträckning kommer projektet att kunna ge ett viktigt bidrag till den konstnärliga forskningen och dess framtida utveckling?
• Framgår forskningens syfte, metod och framställning på ett tydligt sätt?
• I vilken utsträckning är den föreslagna forskningsmetodiken och de konstnärliga arbetsmetoderna lämpliga för genomförandet av projektet?
• Hur väl integreras forskningsproblem, -ansats, -metodik och konstnärlig gestaltning?
• I vilken mån kan projektet förväntas uppnå konstnärliga kvalitéer?
• Hur väl integreras ett genusperspektiv i det fall det är motiverat? Förbiser ansökan ett kön- och genusperspektiv som hade kunnat vara relevant?
• Hur väl lyfts projektets etiska aspekter fram och i vilken utsträckning diskuteras hur eventuella problem kommer att hanteras?

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken grad ställer projektet nya frågor och ringar in det genom originella och nyskapande konstnärliga frågeställningar?
• I vilken grad undersöks tidigare förbisedda problem och/eller praktiker?
• På vilket sätt prövas nya ansatser och metoder för att genomföra forskningsprojektet?
• I vilken grad tillämpas perspektiv som bidrar till att vidareutveckla forskningsfältet och det konstnärliga fältet?
• Kommer projektets resultat presenteras på ett sätt som låter dess nyskapande bidrag komma väl till uttryck?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken grad har den projektansvariga den konstnärliga forskningskompetens och erfarenhet som är nödvändig för att genomföra forskningsprojektet?
• I vilken utsträckning har den projektansvarigas tidigare arbete haft nationellt eller internationellt genomslag inom det område som forskningsprojektet gäller?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• I vilken grad är projektets upplägg och tidsplan realistiska och lämpliga i förhållande till det som ska genomföras?
• Finns det tillgång till material, utrustning och övriga resurser som krävs för att genomföra projektet?
• Är eventuell arbetsfördelning och samverkansformer beskrivna på ett tillfredsställande sätt?
• I vilken utsträckning beaktar den sökande relevanta rättsliga och formella krav (exempelvis etiska eller andra tillstånd) för genomförandet av den föreslagna forskningen, inklusive planer för hur detta ska hanteras?

Internationalisering och forskningsmiljö (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken utsträckning framstår värdinstitutionen i utlandet som relevant för den konstnärliga forskning som ansökan gäller?
• I vilken utsträckning tillför värdinstitutionen i utlandet något som sökandes heminstitution inte kan tillhandahålla?
• Hur lämplig är forskningsmiljön och den konstnärliga miljön i utlandet för den sökandes möjlighet att utveckla ny kompetens, sitt nätverk, och sin självständighet som konstnärlig forskare?
• I vilken utsträckning bidrar utlandsvistelsen och projektet till att främja svensk konstnärlig forskning?
• Hur lämplig är den svenska konstnärliga forskningsmiljön (eller konstmiljön och forskningsmiljön) för den sökandes möjlighet att utveckla sin karriär som konstnärlig forskare?

Relevans (1-3)

Vägledande frågor:

• I vilken utsträckning är det föreslagna forskningsprojektet relevant för det konstnärliga området och för utvecklingen av det konstnärliga forskningsfältet?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattande betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans kvalitet.