Behovsinventering av forskningsinfrastruktur av nationellt intresse

Vem kan lämna in förslag

Behovsinventeringen är öppen för samtliga universitet och högskolor, myndigheter med forskningsuppdrag, forskningsfinansiärer, forskargrupperingar och enskilda forskare. Förslag som skickas in ska röra forskningsinfrastruktur enligt Vetenskapsrådets definition och kriterier (se nedan) och beröra någon av de fyra kategorierna som beskrivits ovan. Förslaget upprättas, utformas och lämnas in av dig som företrädare för ett lärosäte, en myndighet med forskningsuppdrag, en forskningsfinansiär, en forskargruppering eller av dig som enskild forskare. Förslaget kan inkludera medverkande förslagsställare, det vill säga de personer eller organisationer som står bakom förslaget. En förslagsställare kan skicka in mer än ett förslag.

Observera att du endast når behovsinventeringen i Prisma via följande länk. Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Definition och kriterier för forskningsinfrastruktur

Vetenskapsrådet använder följande definition av forskningsinfrastruktur av nationellt intresse:

En forskningsinfrastruktur av nationellt intresse avser att tillhandahålla resurser som möjliggör forskning för flera forskargrupper och olika projekt inom ett eller flera forskningsområden.

Forskningsinfrastrukturer av nationellt intresse ska

• möjliggöra forskning av högsta vetenskapliga kvalitet.
• vara öppet tillgänglig främst för forskare men även för näringsliv, offentlig sektor och andra relevanta aktörer. Vid begränsad tillgång ska prioritering i huvudsak ske på basis av vetenskaplig excellens.
• skapa ett tydligt nationellt mervärde.
• ha en långsiktig planering för den vetenskapliga verksamheten och dess utveckling.
• ta ett långsiktigt ansvar för ledning och styrning, finansiering, kompetensuppbyggnad och utveckling av verksamheten.
• bidra till samhällets utveckling bland annat genom att möjliggöra forskning som adresserar frågeställningar relaterade till samhällsutmaningar.

Orientera dig i förslagsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det specifika innehållet i förslaget. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter kan delta i bedömningen av förslagen. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma ditt förslag på engelska.

Förslagsformulärets delar

Formuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Beskrivning av infrastrukturbehov
• Medelsförvaltare
• Medverkande
• Cv

Nedan följer beskrivningar av den specifika information som efterfrågas under respektive flik.

Beskrivande information

Ange svensk och engelsk förslagstitel (ett arbetsnamn som kort beskriver behovet av ny forskningsinfrastruktur eller namnet på en redan existerande infrastruktur). Ange också SCB-koder och nyckelord (minst en SCB-kod, ange den mest relevanta koden först och minst tre nyckelord) som beskriver behovet/infrastrukturen.

Abstract

Sammanfattningen av behovsförslaget ska innehålla en kort beskrivning av det nationella behovet som forskningsinfrastrukturen väntas tillgodose och hur behovet kan uppfyllas. Texten ska ge en översiktlig orientering om infrastrukturbehovet. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Beskrivning av infrastrukturbehov

Beskrivningen av infrastrukturbehovet får omfatta högst 4 A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd, eventuella bilder inkluderade.

Följande information ska anges i beskrivningen under separata rubriker i nedanstående ordning.

För förslag som rör behov av helt ny forskningsinfrastruktur, nytt medlemskap i internationell forskningsinfrastruktur eller behov av att sammanföra existerande resurser (kategori 1 och 2 under rubriken ”Allmän information om behovsinventeringen”):

• Vetenskaplig bakgrund (Science case) (cirka 2 A4-sidor)
  Beskriv vilka vetenskapliga frågeställningar som har behov av forskningsinfrastrukturen. Hur ska infrastrukturen kunna bidra till att besvara dessa frågor? Beskriv övergripande hur den föreslagna infrastrukturen skulle kunna bidra till forskning av högsta vetenskapliga kvalitet och ge möjlighet till nya vetenskapliga upptäckter. Beskriv hur den föreslagna forskningsinfrastrukturen uppfyller Vetenskapsrådets kriterier för infrastruktur av nationellt intresse.
• Användarbas (User base) (cirka 1/2 A4-sida)
  Beskriv vilka forskargrupperingar som skulle kunna utgöra potentiella användare, både nationella och, om relevant, internationella, samt den övergripande geografiska fördelningen av de svenska användarna.
• Områdesöversikt (Survey of the field) (cirka 1/2 A4-sida)
  Redogör för om det finns liknande infrastrukturer inom forskningsområdet (nationella eller internationella). Vilka är i så fall dessa och var finns de? Vilken relation har den föreslagna forskningsinfrastrukturen till andra forskningsinfrastrukturer inom området? Om den i förslaget beskrivna forskningsinfrastrukturen inte kommer till stånd, skulle annan existerande infrastruktur kunna möta det beskrivna behovet och i så fall i vilken utsträckning?
• Implementering (Implementation) (cirka 1/2 A4-sida)
  Om den i förslaget beskrivna infrastrukturen ännu ej är etablerad, i vilken fas av planering befinner den sig? Vilka övergripande steg krävs för att den ska komma i drift eller att sammanföringen av existerande resurser ska komma till stånd? Beskriv kortfattat de olika delar eller enheter som tillsammans bildar infrastrukturens helhet. I förekommande fall – redogör för kontakter eller samarbeten med existerande infrastrukturer.
• Översiktlig budget (Budget overview) (cirka 1/4 A4-sida)
  Beskriv översiktligt uppskattade kostnader för investeringar för att realisera föreslagen forskningsinfrastruktur liksom den årliga driftskostnaden. För deltagande i internationella infrastrukturer; kommentera det svenska bidraget samt den svenska andelen av det totala bidraget till infrastrukturen.

För befintliga forskningsinfrastrukturer med bidrag från VR (kategori 3 och 4 under rubriken ”Allmän information om behovsinventeringen”):

• Vetenskaplig bakgrund (Science case) (cirka 2 A4-sidor)
  Beskriv svensk forsknings behov av forskningsinfrastrukturen. Vilka vetenskapliga frågeställningar förväntas kunna besvaras med hjälp av infrastrukturen? Har frågeställningarna förändrats under bidragsperioden eller förutses förändringar under kvarvarande eller kommande bidragsperiod? Hur ska infrastrukturen bidra till att besvara frågeställningarna? Beskriv övergripande hur infrastrukturen fortsatt ska kunna bidra till forskning av högsta vetenskapliga kvalitet och ge möjlighet till nya vetenskapliga upptäckter.
• Användarbas (User base) (cirka 1/2 A4-sida)
  Beskriv vilka forskargrupperingar som idag använder forskningsinfrastrukturen, liksom eventuell förväntad utveckling av användarbasen de närmaste åren. Beskrivningen ska belysa nationella och, om relevant, internationella användare, samt den övergripande geografiska fördelningen av de svenska användarna.
• Områdesöversikt (Survey of the field) (cirka 1/2 A4-sida)
  Redogör kort för om det finns andra existerande infrastrukturer inom forskningsområdet. Vilka är i så fall dessa och var finns de? Vilken relation har forskningsinfrastrukturen till andra infrastrukturer inom området? Kopplar infrastrukturen till existerande svenska medlemskap i European Research Infrastructure Consortiums (ERIC) eller andra internationella infrastrukturer? På vilket sätt bidrar medlemskapet till de svenska aktiviteterna? Om den befintliga forskningsinfrastrukturen inte får fortsatt finansiering, i vilken utsträckning skulle andra existerande infrastrukturer kunna möta det beskrivna behovet?
• Infrastrukturens utveckling (Infrastructure development) (cirka 1/2 A4-sida)
  Vilka förändringar i infrastrukturens utbud av tjänster till forskare och andra kan förväntas inom de närmsta åren? Vad krävs för att få till stånd dessa förändringar? Ange om förändringar i infrastrukturens modulstruktur kan förväntas och vilka dessa i så fall är?
• Översiktlig budget (Budget overview) (cirka 1/4 A4-sida)
  Beskriv det fortsatta finansieringsbehovet för infrastrukturen uppdelat på investeringar och drift. Förväntas budgeten skilja sig från innevarande bidragsperiod? Hur och varför? Vilka andra finansiärer förväntas bidra?

Medelsförvaltare

För att kunna registrera behovsförslaget måste medelsförvaltare och hemvist anges. Vanligtvis motsvarar medelsförvaltare och hemvist den organisation respektive den institution eller motsvarande organisatoriska enhet där du som ansvarig förslagsställare är anställd.

Notera att förslag i behovsinventeringen inte behöver signeras av medelsförvaltaren.

Beredningsgrupper

Föreslå vilken eller vilka beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som du vill ska genomföra granskningen av ditt behovsförslag.

Vetenskapsrådet bestämmer den slutliga placeringen av förslaget.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Medverkande

Här kan du som ansvarig förslagsställare bjuda in övriga medverkande till förslaget. Medverkande forskare/förslagsställare innebär övriga forskare eller företrädare för lärosäten och myndigheter med forskningsuppdrag som genom inbjudan kan delta i utformandet av förslaget. Observera att antalet medverkande inte vägs in i bedömningen av ett förslag, utan att det endast är beskrivningen av infrastrukturbehovet som ligger till grund för bedömningen. En medverkande administratör är en person som kan hjälpa dig att lägga in och redigera information i förslaget.

Medverkande forskare/förslagsställare ska själv lämna nödvändiga uppgifter i systemet och hämta in dessa till förslaget. Eventuella övriga samarbetspartner och deras roller redogörs för i beskrivningen av infrastrukturbehov (se anvisningar under ”Beskrivning av infrastrukturbehov” ovan).

Cv

Under denna flik hämtar du in uppgift om din nuvarande anställning från ditt personliga konto i Prisma. Eventuella medverkande forskare/förslagsställare hämtar själva in sin cv-uppgift om nuvarande anställning till förslaget. Inga övriga cv-uppgifter efterfrågas.

Bedömningsprocess

Den vetenskapliga och strategiska bedömningen av förslaget görs av aktiva forskare i Rådet för forskningens infrastrukturer, RFI:s, rådgivande grupper, RÅG. I sin bedömning väger de även in synpunkter från Vetenskapsrådets ämnesråd och eventuellt relevanta kommittéer, ÄRK, samt universitetens referensgrupp för forskningsinfrastruktur, URFI. Slutligt beslut om bedömning tas av RFI.

Minst tre ledamöter från en RÅG granskar och betygsätter individuellt ditt förslag. Hela gruppen träffas sedan på ett möte för att utvärdera och betygssätta förslagen. RÅG kan, om så bedöms nödvändigt, efterfråga kompletterande faktauppgifter för att kunna göra en mer heltäckande bedömning av ett behov. Faktauppgifter kan inhämtas från förslagsställare eller annan relevant källa. Varje inskickat förslag utgör vanligen ett behovsområde, men två eller flera förslag som bedöms röra samma behov kan komma att grupperas och utgör då tillsammans ett område. Vid mötet väger gruppen även in synpunkter från ÄRK och URFI varefter de lämnar ett underlag till RFI. Med utgångspunkt i RÅG:s underlag beslutar RFI under våren 2024 om slutliga betyg för behovsförslagen. I samband med det gör RFI även en distinktion mellan betygen A1 och A2, dvs vilka av de förslag som bedöms vara av nationellt intresse som ska prioriteras av Vetenskapsrådet.

Beredningsgrupper (Rådgivande grupper för RFI) Öppnas i nytt fönster.

Efter RFI:s beslut får förslagsställaren ett yttrande som innehåller betyg samt en sammanfattning av RÅG:s och RFI:s diskussion och bedömning av behovsförslaget. I det fall flera förslag rörande samma behov har grupperats till ett område får de samma yttrande.

Bedömningskriterier och betygsskala

Bedömningen av förslagen görs i RFI:s rådgivande grupper (RÅG) med hjälp av fyra bedömningskriterier. Vid bedömningen tilldelas förslagen ett betyg. För förslag på nya infrastrukturer finns för den sammanfattande bedömningen totalt sex betyg och för befintliga fyra. För övriga kriterier sker bedömningen genom fritext.

1. Vetenskaplig relevans (Scientific relevance) - endast text
2. Strategisk och nationell relevans (Strategic and national relevance) – endast text
3. Andra viktiga aspekter (Other aspects important to consider) - endast text
4. Sammanfattande bedömning (Overall assessment) (betyg A-X och text)

Betygsskala:

• A1: Det beskrivna behovet kan tillgodoses av en infrastruktur av nationellt intresse och det tematiska området bedöms vara redo för utlysning (nya behov). Infrastrukturen bedöms fortfarande vara av nationellt intresse och föreslås ingå i kommande utlysning (befintliga infrastrukturer).
• A2: Det beskrivna behovet kan uppfyllas av en infrastruktur av nationellt intresse inom VR:s ansvarsområde, men prioriteras för närvarande inte av VR (betygssteget används enbart av RFI).
• A3: Det beskrivna behovet kan tillgodoses av en infrastruktur av nationellt intresse men det tematiska området bedöms inte vara redo för utlysning (mindre relevant för befintliga infrastrukturer).
• B: Det beskrivna behovet kan inte tillgodoses av en infrastruktur av nationellt intresse (mindre relevant för befintliga infrastrukturer).
• C: Inte relevant att prioriteras av VR, eftersom behovet kan hanteras inom en befintlig nationell eller internationell infrastruktur eller bör finansieras/hanteras av en annan organisation eller på ett annat sätt.
• X: Behovet kan inte bedömas på grund av ofullständig information eller oklar beskrivning.