Projektbidrag till sektorsövergripande samverkan inom medicin och hälsa

Information och stöd som underlättar planering inför ansökan

Offentlighet (och sekretess)

Ansökningar som lämnas in till Vetenskapsrådet blir allmänna handlingar. Som huvudregel har allmänheten enligt offentlighetsprincipen rätt att ta del av dessa. Det gäller även ansökningar som avslås eller återkallas av den som söker.

Vetenskapsrådet har inte möjlighet att sekretessbelägga uppgifter i inkomna ansökningar som rör enskildas affärs- eller driftsförhållanden, uppfinningar eller forskningsresultat. Det innebär att sådana uppgifter som utgångspunkt är offentliga och kan komma att lämnas ut vid en begäran om utlämnande av allmän handling. Inför att du lämnar in din ansökan till Vetenskapsrådet behöver du därför ta ställning till om ett offentliggörande av uppgifter som finns i din ansökan kan påverka din eller andras möjlighet att nyttiggöra uppfinningar eller forskningsresultat, inklusive eventuell påverkan på förutsättningar för ansökan om patent eller annan kommersialisering. Om du då anser att vissa uppgifter inte är lämpliga för offentliggörande bör dessa inte vara en del av din ansökan till Vetenskapsrådet.

Medelsförvaltarens ansvar vid forskningssamverkan

Medelsförvaltaren ska vid behov upprätta och ingå avtal med samverkansparten för att säkerställa att samtliga villkor för bidraget uppfylls inom ramen för forskningssamarbetet, till exempel avseende tillgång till resultat och publicering.

Om ansökan omfattar en klinisk studie

Kliniska Studier Sverige – regionalt stöd i arbetet

De sex regionala noderna som tillsammans bildar Kliniska Studier Sverige erbjuder olika typer av stöd i arbetet med kliniska studier. Det kan till exempel handla om frågor kring studieprotokoll, tillståndsansökningar, datahantering och statistik, infrastrukturer för genomförande och utbildning inom klinisk forskningsmetodik. Noderna har god kunskap om och kan förmedla kontakt till relevanta regionala resurser, till exempel forskningsenheter, kvalitetsregistercentra, biobanker och cancercentra.

Information om Kliniska Studier Sverige och vad du som genomför en klinisk studie bör tänka på finns på webbplatsen kliniskastudier.se Länk till annan webbplats.

Registrering och rapportering av kliniska studier

Det finns riktlinjer för studieregistrering och resultatrapportering för de kliniska studier som Vetenskapsrådet finansierar, som innebär att information om studien ska registreras i ett publikt studieregister och att en resultatsammanfattning ska publiceras i registret. Riktlinjer för registrering och rapportering av studier.

Praktiska tips och råd för registerstudier

På dataguiden.se finns samlat kunskapsstöd om att använda register- och hälsodata i forskning. Länk till annan webbplats. Här finns bland annat information om olika typer av datakällor och datainnehavare, tillvägagångssätt kring datauttag och tillståndsansökan, relevanta lagar och regler, samt vilket stöd som går att få från olika aktörer.

RUT (Register Utiliser Tool) Länk till annan webbplats. är ett stöd för forskare genom att tillhandahålla information (metadata) om svenska register- och hälsodatakällor. Metadatakatalogen ger en överblick över registers och subregisters innehåll på en övergripande nivå. Det går att göra enklare filtreringar och jämföra subregister. Metadataverktyget beskriver registers metadata på ett standardiserat och detaljerat sätt. Det går att göra avancerade sökningar och jämföra olika variabler utifrån flera perspektiv.

Krav för att ansöka

Här beskriver vi de krav som måste uppfyllas för att du ska vara behörig att ansöka om bidraget. Vi utför kontroller och avslår de ansökningar som inte uppfyller kraven.

Inriktning

Inriktningen avser finansiera forskning av högsta kvalitet som kräver eller gynnas av samverkan mellan sektorer. Bidraget ska öka samverkan mellan lärosäten och det omgivande samhället, såväl näringsliv som offentlig och ideell sektor i Sverige, för att stärka forskningens kvalitet och genomslagskraft. Samverkan ska också bidra till att utveckla forskningsområdet och öka forskarmobilitet mellan sektorer i Sverige.

Sökande

Projektbidraget söks av dig som enskild forskare tillsammans med ett svenskt universitet eller högskola som vi har godkänt som medelsförvaltare av Vetenskapsrådets bidrag. Medelsförvaltaren ska signera din ansökan i Prisma, inom 7 kalenderdagar räknat från sista ansökningsdag.

Du ska ha avlagt svensk doktorsexamen eller motsvarande utländsk examen senast den sista ansökningsdagen för denna utlysning. För dig med svensk doktorsexamen gäller det datum för utfärdande av examen som finns registrerat i Ladok.

Du är projektledare och vetenskapligt ansvarig för den beskrivna forskningsverksamheten och du ska handleda postdoktorn. Tiden du avsätter (din aktivitetsgrad, det vill säga procent av heltidsarbete) ska vara anpassad till uppgiften och genomförandet under hela bidragsperioden. Notera att postdoktorn i det avsedda projektet inte kan vara projektledare och sökande.

Du behöver inte vara anställd av medelsförvaltaren vid ansökningstillfället, men du ska vara anställd när bidragsperioden börjar och sedan under hela bidragsperioden och ytterligare dispositionstid. Anställningen ska omfatta minst 20 procent av en heltidsanställning.

Samverkanspart

Ansökan ska omfatta samverkan med minst en organisation inom privat, offentlig eller ideell sektor i Sverige, där delar av forskningsprojektet ska genomföras utöver vid medelsförvaltaren. Representant för samverkanspartnern, som ska handleda postdoktorn vid samverkansparten, ska bjudas in som medverkande forskare i ansökan. Samverkan ska också styrkas med det stödbrev från samverkansparten som ska bifogas till ansökan.

Observera att andra lärosäten eller regioner inte kan vara samverkanspart.

Antal ansökningar och tidigare bidrag

Kraven som beskrivs under detta avsnitt gäller endast dig som är sökande och projektledare.

Generellt om överlapp mellan ansökningar och bidrag

Din ansökan får inte omfatta kostnader för ändamål som redan är finansierade av Vetenskapsrådet eller någon annan finansiär. Överlapp med andra bidrag eller ansökningar kan komma att påverka ditt beviljade bidragsbelopp eller vara ett skäl för oss att avslå din ansökan.

Vilka bidrag kan jag söka samtidigt från Vetenskapsrådet?

Du kan bara lämna in en ansökan om detta bidrag i denna utlysning. På sidan ”Flera bidrag samtidigt” hittar du mer information om vilka bidrag du kan söka under samma år.

Vad gäller om jag har ett tidigare bidrag från Vetenskapsrådet?

Det finns vissa restriktioner om du är projektledare för ett pågående bidrag, det vill säga ett bidrag med en bidragsperiod som överlappar perioden för det bidrag som ansökan avser. Notera att dispositionstiden, det vill säga tiden då du har rätt att använda ditt bidrag, normalt är längre än bidragsperioden. Information om vad som gäller för ditt bidrag hittar du i ditt konto i Prisma och i det ”godkännande av villkor” du fått från Vetenskapsrådet.

På sidan ”Flera bidrag samtidigt” hittar du mer information om vad du kan söka om du redan har ett pågående bidrag.

Är du projektledare för ett pågående bidrag till forskningsmiljö kan du lämna in en ansökan i denna utlysning, förutsatt att projektbidragsansökan inte är en del av bidraget till forskningsmiljö.

Observera! Om du har varit projektledare för tidigare bidrag från Vetenskapsrådet som är avslutade, måste slutlig ekonomisk återrapportering för alla dessa vara inlämnade inom angiven tidsram för att du ska få ansöka om ett nytt bidrag. Kontakta din medelsförvaltare om du är osäker på om alla dina slutliga återapporteringar är inlämnade.

Vad gäller ansökningar till eller bidrag från andra finansiärer?

Om din ansökan till Vetenskapsrådet rör samma projektidé som ett bidrag du beviljats av eller ansöker om från en annan finansiär, ska du redogöra för detta.

Medverkande forskare

Du ska inkludera minst 1 och högst 6 medverkande forskare i din ansökan. Medverkande forskare är andra forskare med doktorsexamen eller motsvarande kompetens (ej doktorander) vars vetenskapliga kompetens kommer att vara avgörande för att genomföra den planerade forskningen. Dessa behöver inte vara anställda vid ett svenskt lärosäte. Minst en av de medverkande forskarna ska vara anställd vid samverkansparten.

Medverkande forskare ska själva lämna nödvändiga uppgifter i ansökningssystemet och hämta in dessa till ansökan. Eventuella doktorander och övriga samarbetspartners och deras roller beskriver du i forskningsplanen (se anvisningar under ”Forskningsplan” nedan).

Kostnader och bidragsbelopp

Bidragsbeloppet är en schablon på 1 150 000 SEK per år och avser lönekostnader för en anställning för en ej namngiven postdoktor. Bidragsbeloppet inkluderar ersättning för indirekta kostnader och inkluderar även sociala avgifter. Bidraget får inte användas till stipendier.

Samverkansparten ska avsätta tillräckliga resurser och stå för alla omkostnader som rör forskningsprojektet som uppkommer hos denna och bör därför medfinansiera forskningsprojektet. Medfinansieringen kan ske genom in kind-bidrag som täcker projektrelaterade omkostnader inom samarbetsorganisationen (exempelvis utrustning eller förbrukningsmaterial), eller genom att kontanta medel överförs till lärosätet.

Bidragstid

Bidragstiden är 24-36 månader med start januari 2026.

Första utbetalning sker tidigast i januari 2026.

Vad ska ansökan innehålla?

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide.

Internationella experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska, förutom den populärvetenskapliga beskrivningen som du ska skriva på svenska.

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik i ansökningsformuläret.

Beskrivande information

Abstract

I sammanfattningen av forskningsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig bild av forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen kan omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv den planerade forskningen så att även den som inte är forskare kan förstå. Gör det genom att svara på följande frågor:

• Vad handlar forskningen om?
• Varför är det viktigt att forska om detta?
• På vilket sätt kan den nya kunskapen vara betydelsefull?

Den populärvetenskapliga beskrivningen är viktig när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar.

Texten ska vara på svenska och kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Övriga ansökningar eller bidrag

Redogör kort för de olika projekten och deras relation om

• du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet
• du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar perioden för det bidrag du söker
• det finns ansökningar eller bidrag om samma projektidé/ändamål hos Vetenskapsrådet eller andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Motivera också i samtliga fall varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Om det inte finns några andra ansökningar eller bidrag anger du istället detta.

Redogörelsen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsbeskrivning

Etiska aspekter

Lagliga och formella krav

Ange om forskningen omfattar hantering av personuppgifter, djurförsök och/eller studier på människa.

Om forskningen omfattar något av ovanstående ska du också beskriva/ange vilka godkännanden och tillstånd som ditt forskningsprojekt kräver och hur du planerar att inhämta dessa. Redogör för eventuella andra tillstånd som berör din ansökan, exempelvis om delar av forskningen ska ske i annat land än Sverige. Om inga godkännanden eller tillstånd krävs anger du det.

Redogörelsen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Mer information finns på sidan ”Forska etiskt”.

Etiska överväganden

Reflektera över vilka etiska frågor som kan vara aktuella för ditt projekt och beskriv dessa. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Exempel på frågor att beröra:

• Hur förhåller sig dina frågeställningar och förväntade resultat till de etiska frågor som du identifierat?
• Vilka (direkta) risker (fysiska, psykiska eller integritetsrisker) utsätts forskningspersoner eller försöksdjur för?
• Vilka långsiktiga risker kan finnas med forskningen? Finns det en risk att forskningen kan komma att användas på ett sätt som är skadligt för djur, naturen/miljön, eller samhället (hela eller delar av det) i övrigt?
• Förväntas forskningen bidra till andra värden utöver kunskapsvinsten? I sådana fall, för vem?
• Hur väger du riskerna (särskilt de kortsiktiga) mot värdet (som ofta är mer långsiktigt) av forskningen?

Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta. Redogörelsen kan omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Köns- och genusperspektiv

Ange om köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning och motivera ditt ställningstagande. Observera att vi inte efterfrågar information om forskargruppens sammansättning (kvinnor/män). Läs mer om köns- och genusperspektiv i forskningens innehåll.

Följande gäller:

• Om du anger Ja: Motivera ditt svar och beskriv även hur du tar hänsyn till köns- och genusperspektiv i forskningsplanen. Om du angett att köns- och genusperspektiv är tillämpligt, men ändå väljer att inte inkludera det i din forskningsplan, behöver du motivera detta här.
• Om du anger Nej, och därmed inte anser att köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning, så behöver du inte motivera det.

Motiveringen kan omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Den får omfatta högst 8 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade. Referenser ska anges med utförlig information om källan, endast länkar räcker inte.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

Syfte och mål (Purpose and aims)

Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.

Aktuell forskningsfront (State-of-the art)

Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält eller område projektet tillhör. Ange nyckelreferenser.

Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty)

Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och vilken betydelse projektet kan få på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.

Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results)

Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Om det inte finns några preliminära resultat ska du ange det. Ange också om projektet bygger vidare på forskning och vetenskapliga resultat från tidigare beviljat bidrag från Vetenskapsrådet.

Projektbeskrivning (Project description)

Beskriv projektets design med följande delar:

• Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
• Tidsplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidsplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras. Beskriv också eventuella avgörande risker eller hinder som kan påverka genomförandet och din plan för att hantera dem.
• Projektorganisation. Förtydliga hur du, medverkande forskare och postdoktorn kommer att bidra till att genomföra projektet. Motivera särskilt hur den tid du avsätter (det vill säga aktivitetsgrad) som projektledare är anpassad för uppgiften, inklusive relation till dina andra forskningsåtaganden. Beskriv och motivera de medverkande forskarnas kompetens och roller i projektet, och även andra nyckelpersoner (inklusive eventuella doktorander) som är viktiga för att genomföra projektet.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

Dataanalys och statistik (Data analysis and statistics)

Moderna metoder genererar ofta komplexa data. Beskriv hur du planerar att analysera data som samlats in i projektet och vilka statistiska metoder du ska använda. Om projektet omfattar kliniska studier, ska du inkludera en power-analys.

Utrustning (Equipment)

Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet. Ange även vilken utrustning som finns och kan disponeras vid samverkansparten.

Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure)

Specificera projektets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. Vetenskapsrådet finansierar forskningsinfrastrukturer som är öppna för alla. Om du behöver använda andra infrastrukturer ska du motivera detta (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).

Internationellt och nationellt samarbete (International and national collaboration)

Beskriv ditt och gruppens samarbete med forskare och forskargrupper i eller utanför Sverige. Redovisa om du medverkar i eller anknyter till internationellt samarbete i din forskning.

Självständig forskningslinje (Independent line of research)

Du som verkar eller kommer att verka i en större grupp ska tydliggöra hur ditt projekt förhåller sig till de övriga projekten inom gruppen. Om du är (fortsatt) verksam i samma grupp som din doktorand- eller postdokhandledare, eller om du fortsätter på ett projekt som helt eller delvis har påbörjats under din doktorand- eller postdoktortid, behöver du också beskriva relationen mellan ditt projekt och din tidigare handledares forskning.

Relevans

Redogör för på vilket sätt ditt projekt är relevant för inriktningen (se definition i utlysningstextens inledning) och hur projektet på kort och lägre sikt främjar samverkan mellan sektorer. Beskriv följande:

• Varför forskningsprojektet är beroende eller gynnas av samverkan mellan medelsförvaltaren och samverkansparten, liksom hur utvecklingen av forskningsområdet kan gynnas av den aktuella samverkan
• Samverkanspartens roll i forskningsprojektet. Utveckla också hur postdoktorns karriärutveckling gynnas av samarbetet och vistelse vid medelsförvaltaren och samverkansparten. Det ska framgå om samverkansparten har tidigare erfarenhet av att bedriva eller medverka till forskning och vilken nyckelkompetens inom samverkansparten som kan vara avgörande för projektets framgång
• Beredskapsplaner ifall samverkansparten inte kan slutföra sin del av forskningsprojektet.

Redogörelsen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, med teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Samverkanspart

Ange nedanstående information om samverkansparten (en organisation inom privat, offentlig eller ideell sektor i Sverige):

• Samverkanspartens namn (organisation)
• Antal månader som postdoktorn ska spendera hos samverkansparten
• Om en del av tiden hos samverkansparten ska spenderas utomlands så ange antal månader utomlands
• Handledare vid samverkansparten

Om det finns flera samverkansparter så ange informationen separat för samtliga samverkansparter i samma fritextfält. Börja med den samverkansparten där postdoken kommer spendera längst tid o.s.v.

Beskrivning av meriter

Beskriv hur meriterna du anger i din cv och lista över publikationer och andra forskningsoutputs styrker din kompetens som projektledare och vetenskapligt ansvarig för att genomföra den föreslagna forskningsverksamheten.

Beskrivningen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Publikationer och andra forskningsoutputs

Sökandes publikationer och andra forskningsoutputs

Bifoga din lista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan får omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera outputs under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senast publicerade verket hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med outputs efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av forskningsoutputs (Selection of research outputs)

Lista de 10 publikationer eller andra outputs som är viktigast för att styrka din kompetens som projektledare och vetenskapligt ansvarig för att genomföra den föreslagna forskningsverksamheten. Redogör för hur du har bidragit till varje output och vilken relevans den har för det beskrivna forskningsprojektet (högst 4 rader per output). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan/motsvarande.

2. Relevanta sakkunnigbedömda forskningsoutputs från 2017-2025 (Relevant peer-reviewed research outputs from 2017-2025)

I denna del ska även de outputs som tagits upp under punkt 1 ingå om de publicerats under den aktuella tidsperioden. Sortera dem med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan/motsvarande under rubriker (typ av output) i nedanstående ordning:

• Originalartiklar (Original articles)
• Konferensbidrag (Conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Samlingsverk (Edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Böcker och bokkapitel (Books and book chapters)
• Konstnärligt arbete (Artistic work)
• Andra outputs (Other outputs), som inte ryms under någon av ovanstående rubriker. Notera att immaterialrätt anges i ansökans cv-del.

3. Relevanta icke-sakkunnigbedömda forskningsoutputs från 2017-2025 (Relevant non peer-reviewed research outputs from 2017-2025).

I denna del ska även de outputs som tagits upp under punkt 1 ingå om de publicerats under den aktuella tidsperioden. Sortera dem med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan/motsvarande, under respektive rubrik (typ av output) i nedanstående ordning:

• Konstnärligt arbete (Artistic work)
• Publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Publications including popular science books/presentations)
• Preprints (Preprints)
• Andra outputs (Other outputs), som inte ryms under någon av ovanstående rubriker. Notera att immaterialrätt anges i ansökans cv-del.

Medverkande forskares publikationer och andra forskningsoutputs

Bifoga samtliga medverkande forskares listor sammanfogade till en fil.

Listan för respektive forskare ska inkludera de 10 publikationer eller annan forskningsoutput som är mest relevanta för genomförandet av den beskrivna forskningsverksamheten och omfatta högst 1 A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler. Den aktuella forskarens namn ska vara markerat i fetstil och även angivet i sidhuvudet i respektive lista.

Outputs kan vara av nedanstående typer och ska vara publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Det går inte att komplettera ansökan med outputs efter att utlysningen har stängt.

Sakkunnigbedömda forskningsoutputs (Peer-reviewed research outputs)

• originalartiklar
• konferensbidrag
• samlingsverk
• forskningsöversiktsartiklar
• böcker och bokkapitel
• konstnärliga arbeten
• andra outputs

samt

Icke-sakkunnigbedömda forskningsoutputs (Non peer-reviewed research outputs)

Stödbrev

Det formella stödbrevet från samverkansparten ska undertecknas av behörig person vid samverkansparten som kan avsätta resurser till forskningssamarbetet. Projekttitel, sökandes namn och medelsförvaltare ska tydligt framgå liksom namn och funktion/befattning för den som skrivit stödbrevet. Stödbrevet ska även innehålla en beskrivning av samverkansparten. Notera att stödbrevet är en nödvändig och viktig del vid bedömningen av ansökan och att det inte är ett rekommendationsbrev som efterfrågas.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor, plus ytterligare en sida för eventuell digital signatur. Stödbrevet ska skrivas på engelska och innehålla nedanstående rubriker och information. Ingen ytterligare information ska inkluderas.

Ladda ner mallen för stödbrevet här. Word, 40.2 kB. (Word, 40.2 kB)

Samverkanspartens profil (Profile of the collaborating part)

En beskrivning av

• Samverkanspartens forskning och/eller utveckling/innovation i Sverige samt relevans och betydelse av denna för forskningsprojektets genomförande.
• Den forsknings/innovationsmiljö som postdoktorn kommer vistas i, inklusive kompetens och erfarenhet inom forskning och handledning, kunskap, samt apparatur och utrustning relevant för forskningsprojektet.
• Hur samverkansparten kommer att bidra till forskningsprojektet.

Förutsättningar och riskhantering (Prospects and risk mitigation)

• Samverkanspartens utsikter att fullfölja sitt åtagande och bidra till att slutföra forskningsprojektet och åtgärder för att säkerställa att forskningsprojektet slutförs, till exempel ifall samarbetsparten får ekonomiska utmaningar.

Samverkanspartens åtagande (Commitment of the collaborating part)

Uppgifter om/En beskrivning av

• Samverkanspartens engagemang i forskningsprojektet genom till exempel medfinansiering.
• Vilka handledarresurser och övriga personalresurser som avsätts vid samverkansparten.
• Vilka lokaler, utrustning och övrig infrastruktur för att genomföra den planerade forskningen som tillgängliggörs för postdoktorn och forskningsprojektet vid samverkansparten.

Karriärutveckling (Career development)

Beskriv samverkanspartens plan för hur postdoktorn kan fortsätta att utveckla sin vetenskapliga karriär under och efter bidragsperioden.

Genom signeringen av ansökan i Prisma bekräftar medelsförvaltaren dessa åtaganden.

Budget och forskningsresurser

Personal i projektet

Ange aktivitetsgrad (procent av heltid) i projektet för dig (sökande) och annan personal. Observera att postdoktorns aktivitetsgrad måste motsvara en heltidsanställning.

Bidraget är ett schablonbelopp och du behöver därför inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av projektet utöver vad som söks i denna ansökan. Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Ange även samverkanspartens finansiering av projektet, inklusive storlek på finansieringen. Beskriv i fältet ”Typ av bidrag” om finansieringen sker med hjälp av in kind-bidrag eller överföring av kontanta medel till medelsförvaltaren.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Medverkande

Här bjuder du in medverkande forskare och eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Här hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Uppgifterna/meriterna ska styrka din kompetens som projektledare och vetenskapligt ansvarig för att genomföra den föreslagna forskningsverksamheten. Medverkande forskare hämtar själva in sina cv-uppgifter till ansökan.

Följande uppgifter (där sådana finns) ska alltid ingå i respektive cv:

Utbildning

Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.

Arbetsliv

• Nuvarande anställning (inklusive uppgift om anställningsform)
• Längre relevanta anställningar
• Postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt)
• Forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen
• Eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.

Meriter och utmärkelser

• Docentur
• Personer du handlett (postdoktorer och doktorander; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge de mest relevanta, högst 10 st.)
• Relevanta bidrag du erhållit i konkurrens (ange högst 10 st.)
• Dina mest relevanta priser och utmärkelser (ange högst 10 st.)
• Eventuella andra meriter som är relevanta för ansökan, så som inbjudna föredrag, ledaruppdrag, förtroendeuppdrag, medlemskap i vetenskapliga organisationer och liknande.

Immaterialrätt

Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Så bedöms din ansökan

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan inom projektbidrag till sektorsövergripande samverkan inom medicin och hälsa bedöms enligt ett tvåstegsförfarande. I det första steget bedöms ansökans relevans för syftet med utlysningen av en särskild panel. Panelen består av huvudsekreterare från Vetenskapsrådet, samt företrädare för innovationssektorn. De ansökningar som har högst relevans för inriktningen går vidare till steg två och bedöms med avseende på de andra bedömningskriterierna av en beredningsgrupp där ledamöterna är svenska och internationella forskare. Varje ansökan som går vidare till steg två granskas och betygsätts sedan individuellt av minst tre ledamöter. Om det finns behov av ytterligare kompetens kan din ansökan också komma att bedömas av externa granskare. Hela beredningsgruppen (externa granskare exkluderade) träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Ämnesrådet för medicin och hälsa.

Beredningsgrupp

För att ge utrymme åt mer djupgående diskussioner av de ansökningar som har högre kvalitet och en rimlig chans att bli finansierade, diskuteras inte alla ansökningar i detalj på beredningsgruppens möte. De ansökningar som inte diskuteras utförligt är de som inte har tillräckligt hög relevans för inriktningen, samt de som ledamöterna vid den individuella granskningen har bedömt ha lägst kvalitet bland gruppens ansökningar. Efter bidragsbeslut får alla ansökningar ett yttrande där det framgår vilket betyg ansökan fått av panelen för bedömning av relevans. Ansökningar som gått vidare till steg två får dessutom betyg för de andra bedömningskriterierna från beredningsgruppen. De ansökningar som diskuterats mer utförligt vid beredningsgruppens möte får ett yttrande som förutom betyg även innehåller en sammanfattning av beredningsgruppens diskussion och bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

Utöver baskriterierna bedöms din ansökan även med hjälp av ett tilläggskriterium, Relevans, som bedöms på en tregradig skala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Is the research proposal relevant for medical research?
• Is the definition of the problems and proposed solutions clear and compelling?
• Do the study design, research questions and hypotheses meet the standard of the highest scientific quality?
• Are the hypotheses clearly defined and based on the appropriate literature and/or preliminary data?
• Are potential problems and alternative strategies identified and presented?
• Are methods, including data analysis and statistics, appropriate for the project and well described?
• Are the ethical considerations for the proposed project described and addressed properly? Does the applicant adequately consider risk/value/suffering for humans, animals, nature and/or society?
• If sex and gender is described as relevant to the research project, has the applicant considered sex and gender in the description of the proposed work, for instance, as part of preliminary data, the choice of samples or study population, or data analyses?

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the project significantly extend or challenge current understanding, views or practice in the field?
• Is the project built on a unique combination of ideas, preliminary data, and methodologies to create novel approaches to address the question at hand?
• Is there potential to generate new knowledge, novel technologies, or new directions for research and advancement of the field?
• Will completion of the aims improve scientific knowledge, technical capability, and/or clinical practice?
• Does the proposed line of research have the potential to significantly advance current knowledge in the field or will it only add minor details to existing knowledge?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the applicant have sufficient research experience, expertise, level of independence and scientific network for implementation of the proposed project?
• How does the applicant’s academic qualifications and achievements relate to his or her career age?
• Does the applicant have a documented independent line of investigation?
• Does the publication record suggest a coherent line of investigation? Does the applicant report publications as senior author? Focus is on the most relevant and important publications and reports, with emphasis on quality rather than quantity.
• To what extent has the applicant previously demonstrated that he or she can successfully execute a research project?
• To what degree does the applicant have experience as a supervisor for doctoral students and/or postdocs?
• To what extent does the applicant have experience from academic and/or cross-sectorial collaboration?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• Are adequate resources available for the project’s research question, including supervision and relevant equipment?
• Is the general design, including the time-frame, realistic for implementing the proposed project?
• Are the materials, methods (including statistics and/or power calculations), experimental models, and when appropriate, patient/study cohorts adequate and well adapted to the hypothesis or research question?
• Does the applicant adequately consider relevant legal and formal requirements for the proposed research, such as ethical permits and guidelines?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattande betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Relevans (1-3)

• To what extent does the collaborating partner conduct or have experience from research and/or development/innovation in Sweden that is relevant to the research proposal?
• Has the participating researcher at the collaborating partner published seminal findings or applied for patents in a field relevant for the research project?
• To what extent could the research and competence of the collaborating partner benefit the research project, other researchers at the administrating institution and the career development of the postdoc, both during and following the grant period?
• Will the collaborating partner contribute sufficiently by providing co-funding, access to instruments, equipment and research infrastructure, or specific expertise needed for the research project?
• Will the collaborating partner allocate sufficient personnel resources, including supervisor(s) for the postdoc?
• Does the collaborating partner have sufficient experience from supervising postdocs and/or doctoral students in Sweden to take active part in the supervision of the postdoc and contribute to their career development?
• Does the collaborating partner have the necessary capacity and financial stability to complete their part of the research project?
• How suitable is the research or innovation environment at the collaborating partner for the research project and the postdoc’s ability to expand their research network, develop new competences and their independence as a researcher?
• How suitable is the research environment at the administrating organisation for the applicant’s ability to develop their career as a researcher?
• Will the postdoc and/or the applicant get the opportunity to acquire and bring new concepts, ideas, technologies, methods and/or model systems to the administrating organisation through the collaboration?
• How likely is it that the research collaboration long-term can contribute to increased cross-sectoral collaboration?
• Will the project grant enable collaboration that is unlikely to occur if funding is not secured within this call?
• Is the collaboration novel, groundbreaking or unique, with the potential to develop the research field?