Behovsinventering för forskningsinfrastruktur av nationellt intresse

Allmän information om behovsinventeringen

Syftet med inventeringen är att identifiera områden inom vilka behoven av forskningsinfrastruktur av nationellt intresse är tydliga. Förslag som skickas till Vetenskapsrådet ska höra till någon av följande fyra kategorier:

1. Behov av ny forskningsinfrastruktur. Även behov av ny internationell forskningsinfrastruktur kan lämnas in till behovsinventeringen. Det gäller såväl svenskt deltagande i uppbyggnad av ny internationell forskningsinfrastruktur som nytt svenskt deltagande i befintlig internationell forskningsinfrastruktur.
2. Behov av att sammanföra och på ett väsentligt sätt utveckla existerande resurser till en forskningsinfrastruktur där samtliga ingående delar bedöms vara av nationellt intresse och sammanföringen av dem ger ett tydligt mervärde för forskningen inom området.
3. Behov av fortsatt verksamhet för en forskningsinfrastruktur med ett pågående bidrag från Vetenskapsrådet till forskningsinfrastruktur av nationellt intresse och som löper ut 2027 eller 2028. För att en forskningsinfrastruktur med ett pågående bidrag till forskningsinfrastruktur av nationellt intresse (från Vetenskapsrådet) ska ha möjlighet att prioriteras och, om Vetenskapsrådet så beslutar, kunna söka nytt bidrag 2027, krävs att ett behovsförslag skickats in till denna behovsinventering.
4. Behov av mer omfattande utveckling inom en forskningsinfrastruktur med pågående bidrag till forskningsinfrastruktur av nationellt intresse och vars bidrag löper ut under 2029 eller senare. Målet med utvecklingen ska vara att skapa en omfattande förändring av den vetenskapliga produktionen eller en betydande förändring av tekniskt angreppssätt och att detta planeras att påbörjas innan nuvarande bidrag löper ut.

För att kunna söka i Vetenskapsrådets riktade utlysning av bidrag till forskningsinfrastruktur av nationellt intresse 2027 måste behovet först ha skickats in och prioriterats i behovsinventeringen.

Läs mer om hantering av forskningsinfrastruktur på Vetenskapsrådet. Länk till annan webbplats.

Läs mer om hur Vetenskapsrådet finansierar forskningsinfrastruktur. Länk till annan webbplats.

Läs gärna bedömningskriterierna som granskarna använder för bedömning av inkomna förslag. Länk till annan webbplats.

Krav för att lämna in förslag

Vem kan lämna in förslag

Behovsinventeringen är öppen för samtliga universitet och högskolor, myndigheter med forskningsuppdrag, forskningsfinansiärer, forskargrupperingar och enskilda forskare. Förslag som skickas in ska röra forskningsinfrastruktur enligt Vetenskapsrådets definition och kriterier (se nedan) och beröra någon av de fyra kategorierna som beskrivits ovan. Förslaget upprättas, utformas och lämnas in av dig som företrädare för ett lärosäte, en myndighet med forskningsuppdrag, en forskningsfinansiär, en forskargruppering eller av dig som enskild forskare. Förslaget kan inkludera medverkande förslagsställare, det vill säga de personer eller organisationer som står bakom förslaget. En förslagsställare kan skicka in mer än ett förslag.

Observera att du endast når behovsinventeringen i Prisma via följande länk. Länk till annan webbplats.

Definition och kriterier för forskningsinfrastruktur

Vetenskapsrådet använder följande definition av forskningsinfrastruktur av nationellt intresse:

En forskningsinfrastruktur av nationellt intresse avser att tillhandahålla resurser som möjliggör forskning för flera forskargrupper och olika projekt inom ett eller flera forskningsområden.

Forskningsinfrastrukturer av nationellt intresse ska

• möjliggöra forskning av högsta vetenskapliga kvalitet.
• vara öppet tillgänglig främst för forskare men även för näringsliv, offentlig sektor och andra relevanta aktörer. Vid begränsad tillgång ska prioritering i huvudsak ske på basis av vetenskaplig excellens.
• skapa ett tydligt nationellt mervärde.
• ha en långsiktig planering för den vetenskapliga verksamheten och dess utveckling.
• ta ett långsiktigt ansvar för ledning och styrning, finansiering, kompetensuppbyggnad och utveckling av verksamheten.
• bidra till samhällets utveckling bland annat genom att möjliggöra forskning som adresserar frågeställningar relaterade till samhällsutmaningar.

Vad ska förslaget innehålla?

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide.

Internationella experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av behovsinventeringsförslagen. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma ditt förslag på engelska.

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik i ansökningsformuläret.

Beskrivande information

Ange svensk och engelsk förslagstitel (ett arbetsnamn som kort beskriver behovet av ny forskningsinfrastruktur eller namnet på en redan existerande infrastruktur). Ange också SCB-koder och nyckelord (minst en SCB-kod, ange den mest relevanta koden först och minst tre nyckelord) som beskriver behovet/infrastrukturen.

Abstract

Sammanfattningen av behovsförslaget ska innehålla en kort beskrivning av det nationella behovet som forskningsinfrastrukturen väntas tillgodose och hur behovet kan uppfyllas. Texten ska ge en översiktlig orientering om infrastrukturbehovet. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Beskrivning av infrastrukturbehov

Beskrivningen av infrastrukturbehovet får omfatta högst 4 A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd, eventuella bilder inkluderade.

Beskrivningen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

För förslag som rör behov av helt ny forskningsinfrastruktur, nytt medlemskap i internationell forskningsinfrastruktur eller behov av att sammanföra existerande resurser (kategori 1 och 2 under rubriken ”Allmän information om behovsinventeringen”):

Vetenskaplig bakgrund (Science case) (cirka 2 A4-sidor)

Ange vilka specifika vetenskapliga frågeställningar som den planerade infrastrukturens bedöms kunna besvara. Beskriv på vilket sätt infrastrukturen och dess verksamhet kan bidra till att besvara de ovan identifierade frågeställningarna och vilken typ av forskning som möjliggörs. Beskriv övergripande hur den föreslagna infrastrukturen skulle kunna främja forskning av högsta vetenskapliga kvalitet och ge möjlighet till nya vetenskapliga upptäckter på lång sikt. Beskriv hur Vetenskapsrådets kriterier för infrastruktur av nationellt intresse uppfylls.

Användarbas (User base) (cirka 1/2 A4-sida)

Beskriv tydligt vilka forskningsområden, och om möjligt, forskargrupperingar som skulle kunna utgöra potentiella användare, både nationella och, om relevant, internationella, samt den övergripande geografiska fördelningen av de svenska användarna.

Områdesöversikt (Survey of the field) (cirka 1/2 A4-sida)

Redogör för om det finns andra infrastrukturer inom forskningsområdet. Vilka är i så fall dessa och var finns de? Vilken relation har den beskrivna verksamheten eller den föreslagna forskningsinfrastrukturen till andra infrastrukturer inom området? I vilken utsträckning skulle andra existerande infrastrukturer kunna möta det beskrivna behovet?

Implementering (Implementation) (cirka 1/2 A4-sida)

Om infrastrukturen ännu ej är etablerad, i vilken fas av planering befinner den sig? Vilka övergripande steg krävs för att nå en infrastruktur i drift eller genomförd utveckling av en existerande infrastruktur? Beskriv kortfattat de olika delar eller enheter som tillsammans bildar infrastrukturens helhet. I förekommande fall, redogör för kontakter eller samarbeten med existerande infrastrukturer.

Översiktlig budget (cirka 1/4 A4-sida, exkl. budgetmall)

Ge en översikt av totalkostnaden för infrastrukturen över planerad bidragsperiod, uppdelat per år enligt mall (se nedan). Ange hur stor andel av infrastrukturens totala kostnader Vetenskapsrådet förväntas bidra med. Redogör vidare för uppskattade kostnader för konstruktion, uppgradering, investering, utveckling av infrastrukturen, samt gör en uppskattning av den årliga driftskostnaden. Kommentera eventuella oklarheter eller överväganden.

Vid deltagande i internationella infrastrukturer, ange i mallen den totala svenska bidragsdelen och hur mycket av den Vetenskapsrådet förväntas bidra med. Redogör för kostnaden för hela den internationella infrastrukturen och hur stor den svenska andelen förväntas vara, både under bidragsperioden och på längre sikt.

Bifoga budget ifylld enligt denna mall. xlsx, 22 kB. (xlsx, 22 kB)

För befintliga forskningsinfrastrukturer med bidrag från VR (kategori 3 och 4 under rubriken ”Allmän information om behovsinventeringen”):

Vetenskaplig bakgrund (Science case) (cirka 2 A4-sidor)

Ange vilka specifika vetenskapliga frågeställningar som infrastrukturen bedöms kunna besvara. Har frågeställningarna förändrats under bidragsperioden eller förutses förändringar kommande period? Beskriv på vilket sätt infrastrukturen och dess verksamhet kan bidra till att besvara de ovan identifierade frågeställningarna och vilken typ av forskning som möjliggörs. Beskriv övergripande hur infrastrukturen fortsatt ska kunna främja forskning av högsta vetenskapliga kvalitet och ge möjlighet till nya vetenskapliga upptäckter på lång sikt.

Användarbas (User base) (cirka 1/2 A4-sida)

Beskriv vilka huvudsakliga forskningsområden och forskargrupperingar som idag utgör användare, och eventuella förväntade förändringar av användarbasen de närmaste åren. Beskrivningen ska ta upp nationella och, om relevant, internationella användare, samt den övergripande geografiska fördelningen av de svenska användarna.

Områdesöversikt (Survey of the field) (cirka 1/2 A4-sida)

Redogör för om det finns andra infrastrukturer inom forskningsområdet. Vilka är i så fall dessa och var finns de? Vilken relation har forskningsinfrastrukturen till andra infrastrukturer inom området? Om den befintliga forskningsinfrastrukturen inte får fortsatt finansiering från Vetenskapsrådet, vilka möjligheter finns för användarna att besvara sina forskningsfrågor, exempelvis via fortsatt men reducerad kapacitet, andra infrastrukturer eller alternativa lösningar?

Infrastrukturens utveckling (Infrastructure development) (cirka 1/2 A4-sida)

Vilka förändringar i infrastrukturens utbud av tjänster till forskare och andra planerar ni inom de närmsta åren? Vad krävs för att få till stånd dessa förändringar? Beskriv om och i så fall vilka förändringar i infrastrukturens modulstruktur som kan förväntas.

Översiktlig budget (cirka 1/4 A4-sida exkl budgetmall)

Beskriv det fortsatta finansieringsbehovet för infrastrukturen, totalt över perioden och uppdelat per år enligt mall (se nedan). Förväntas den totala budgeten förändras avsevärt mot innevarande bidragsperiod? I så fall, motivera och beskriv i text vad förändringen beror på. Ange hur stor andel av den totala kostnaden för infrastrukturen Vetenskapsrådet förväntas bidra med (uppdelat per år).

Vid deltagande i internationella infrastrukturer, ange i mallen den totala svenska bidragsdelen och hur mycket av den Vetenskapsrådet förväntas bidra med. Redogör för kostnaden för hela den internationella infrastrukturen och hur stor den svenska andelen är.

Bifoga budget ifylld enligt denna mall. xlsx, 22 kB. (xlsx, 22 kB)

Medelsförvaltare

För att kunna registrera behovsförslaget måste medelsförvaltare och hemvist anges. Vanligtvis motsvarar medelsförvaltare och hemvist den organisation respektive den institution eller motsvarande organisatoriska enhet där du som ansvarig förslagsställare är anställd.

Notera att förslag i behovsinventeringen inte behöver signeras av medelsförvaltaren.

Beredningsgrupper

Föreslå vilken eller vilka beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som du vill ska genomföra granskningen av ditt förslag.

Vetenskapsrådet bestämmer den slutliga placeringen.

Se lista med beredningsgrupper

Medverkande

Här kan du som ansvarig förslagsställare bjuda in övriga medverkande till förslaget. Medverkande forskare/förslagsställare innebär övriga forskare eller företrädare för lärosäten och myndigheter med forskningsuppdrag som genom inbjudan kan delta i utformandet av förslaget. Observera att antalet medverkande inte vägs in i bedömningen av ett förslag, utan att det endast är beskrivningen av infrastrukturbehovet som ligger till grund för bedömningen. En medverkande administratör är en person som kan hjälpa dig att lägga in och redigera information i förslaget.

Medverkande forskare/förslagsställare ska själv lämna nödvändiga uppgifter i systemet och hämta in dessa till förslaget. Eventuella övriga samarbetspartner och deras roller kan redogöras för i beskrivningen av infrastrukturbehov.

Cv

Här hämtar du in uppgift om din nuvarande anställning från ditt personliga konto i Prisma. Eventuella medverkande forskare/förslagsställare hämtar själva in sin cv-uppgift om nuvarande anställning till förslaget. Inga övriga cv-uppgifter efterfrågas.

Så bedöms din ansökan

Bedömningsprocess

Den vetenskapliga och strategiska bedömningen av förslaget görs av aktiva forskare i Rådet för forskningens infrastrukturer, RFI:s, rådgivande grupper, RÅG. I sin bedömning väger de även in synpunkter från Vetenskapsrådets ämnesråd och eventuellt relevanta kommittéer samt universitetens referensgrupp för forskningsinfrastruktur, URFI. Slutligt beslut om bedömning tas av RFI.

Minst tre ledamöter från en RÅG granskar och betygsätter individuellt ditt förslag. Hela gruppen träffas sedan på ett möte för att utvärdera och betygssätta förslagen. RÅG kan, om så bedöms nödvändigt, efterfråga kompletterande faktauppgifter för att kunna göra en mer heltäckande bedömning av ett behov. Faktauppgifter kan inhämtas från förslagsställare eller annan relevant källa. Varje inskickat förslag utgör vanligen ett behovsområde, men två eller flera förslag som bedöms röra samma behov kan komma att grupperas och utgör då tillsammans ett område. Vid mötet väger gruppen även in synpunkter från kommittéer och URFI varefter de lämnar ett underlag till RFI. Med utgångspunkt i RÅG:s underlag beslutar RFI under våren 2026 om slutliga betyg för behovsförslagen. I samband med det gör RFI även en distinktion mellan betygen A1 och A2, dvs vilka av de förslag som bedöms vara av nationellt intresse som ska prioriteras av Vetenskapsrådet.

Beredningsgrupper (Rådgivande grupper för RFI)

Efter RFI:s beslut får förslagsställaren ett yttrande som innehåller betyg samt en sammanfattning av RÅG:s och RFI:s diskussion och bedömning av behovsförslaget. I det fall flera förslag rörande samma behov har grupperats till ett område får de samma yttrande.

Bedömningskriterier och betygsskala

Bedömningen av förslagen görs i RFI:s rådgivande grupper (RÅG) med hjälp av fyra bedömningskriterier. Vid bedömningen tilldelas förslagen ett betyg. För förslag på nya infrastrukturer finns för den sammanfattande bedömningen totalt sex betyg och för befintliga fyra. För övriga kriterier sker bedömningen genom fritext.

1. Vetenskaplig relevans (Scientific relevance) – endast text
2. Strategisk och nationell relevans (Strategic and national relevance) – endast text
3. Andra viktiga aspekter (Other aspects important to consider) – endast text
4. Sammanfattande bedömning (Overall assessment) (betyg A-X och text)

Betygsskala

A1: Det beskrivna behovet är av högsta prioritet och bedöms vara redo för utlysning (nya behov). Infrastrukturen är behörig att ingå i kommande utlysning (befintliga infrastrukturer). Betygssteget används enbart av RFI.

• A2: Det beskrivna behovet kan uppfyllas av en infrastruktur av nationellt intresse inom VR:s ansvarsområde, och om tillgängliga medel och strategiska överväganden så tillåter, kan infrastrukturen vara behörig att ingå i kommande utlysning.
• A3: Det beskrivna behovet kan tillgodoses av en infrastruktur av nationellt intresse men det tematiska området bedöms inte vara redo för utlysning (mindre relevant för befintliga infrastrukturer).
• B: Det beskrivna behovet kan inte tillgodoses av en infrastruktur av nationellt intresse. (mindre relevant för befintliga infrastrukturer).
• C: Inte relevant att prioriteras av VR, eftersom behovet kan hanteras inom en befintlig nationell eller internationell infrastruktur eller bör finansieras/hanteras av en annan organisation eller på ett annat sätt.
• X: Behovet kan inte bedömas på grund av ofullständig information eller oklar beskrivning.