Bidrag till excellenscenter

Ansökningsförfarande

Den vetenskapliga bedömningen av ansökan görs i två steg. Du lämnar dock bara in en ansökan vid ett tillfälle, men innehållet är uppdelat i två delar för att underlätta bedömningen.

Krav för att ansöka

Här beskriver vi de krav som måste uppfyllas för att du ska vara behörig att ansöka om bidraget. Vi utför kontroller och avslår de ansökningar som inte uppfyller kraven.

Inriktning

Vetenskapsrådets finansiering av excellenscenter ska bidra till att svensk forskning fortsätter att vara internationellt ledande och möjliggöra att nya forskningsområden kan växa fram. Satsningen grundar sig på ett regeringsuppdrag.

Centret ska baseras på ett centralt tema, eller en central frågeställning, som definieras av dig som sökande.

Kring temat ska ett centrum för forsknings- och utbildningsverksamhet byggas upp. Ett övergripande mål för centret ska vara att bidra till utveckling av nya tvärvetenskapliga/multidisciplinära forskningsområden, och nydanande forskningsansatser inom dessa.

Centret ska erbjuda programverksamhet inom det övergripande temaområdet, och ska vara utformat så att det skapar förutsättningar för forskare från olika etablerade forskningsdiscipliner att söka sig till under kortare eller längre tid.

Utöver programverksamheten ska centren också omfatta någon/några av följande komponenter:

• Internationella gästforskare
• Forskarskolor
• Nyrekrytering av välmeriterade unga forskare i internationell konkurrens (upp till 7 år efter doktorsexamen).

Centren ska också verka inom högre utbildning (master- och forskarutbildning), samt aktivt kommunicera med/involvera det omgivande samhället i verksamheten.

Sökande

Bidrag till excellenscenter söks av dig som enskild forskare tillsammans med din organisation (svenskt universitet eller högskola eller någon annan svensk organisation som uppfyller våra krav för att få vara medelsförvaltare av Vetenskapsrådets bidrag). Vi måste ha godkänt din organisation som medelsförvaltare för att du ska kunna ansöka. Medelsförvaltaren ska signera din ansökan i Prisma, inom 7 kalenderdagar räknat från sista ansökningsdag.

Du ska ha avlagt svensk doktorsexamen eller motsvarande utländsk examen senast den sista ansökningsdagen för denna utlysning. För dig med svensk doktorsexamen gäller det examensdatum som finns registrerat i Ladok.

Du är projektledare och vetenskapligt ansvarig för projektet. Tiden du avsätter för projektet (din aktivitetsgrad, det vill säga procent av en heltidsanställning) ska vara anpassad till uppgiften och genomförandet under hela bidragsperioden.

Du behöver inte vara anställd av medelsförvaltaren vid ansökningstillfället, men du ska vara anställd när bidragsperioden börjar och sedan under hela bidragsperioden och ytterligare dispositionstid. Anställningen ska omfatta minst 20 procent av en heltidsanställning.

Antal ansökningar och tidigare bidrag

Generellt om överlapp mellan ansökningar och bidrag

Din ansökan får inte omfatta kostnader för ändamål som redan är finansierade av Vetenskapsrådet eller någon annan finansiär. Den får heller inte röra samma verksamhet/ändamål som du vet att någon annan forskare ansöker om från Vetenskapsrådet. Överlapp med andra bidrag eller ansökningar kan komma att påverka ditt beviljade bidragsbelopp eller vara ett skäl för oss att avslå din ansökan.

Vilka bidrag kan jag söka samtidigt från Vetenskapsrådet?

Du får bara delta i en ansökan om detta bidrag i denna utlysning, antingen som sökande eller som medverkande forskare. Det finns i övrigt inga andra restriktioner gällande bidrag du kan söka samtidigt.

Vad gäller om jag har ett tidigare bidrag från Vetenskapsrådet?

Det finns vissa restriktioner om du är projektledare för ett pågående bidrag, det vill säga ett bidrag med en bidragsperiod som överlappar perioden för det bidrag som ansökan avser. Notera att dispositionstiden, det vill säga tiden då du har rätt att använda ditt bidrag, normalt är längre än bidragsperioden. Information om vad som gäller för ditt bidrag hittar du i ditt konto i Prisma och i det ”godkännande av villkor” du fått från Vetenskapsrådet.

Om du tidigare beviljats ett bidrag till forskningsmiljö

Du kan ansöka om detta bidrag om du är projektledare för ett pågående bidrag till forskningsmiljö. Du måste beskriva eventuella överlapp mellan bidragen och din ansökan kan inte omfatta kostnader som redan är finansierade av bidraget till forskningsmiljö.

Om du tidigare beviljats ett bidrag till excellenscenter från Vetenskapsrådet

Om du är projektledare för ett pågående excellenscenterbidrag kan du inte ansöka igen om detta bidrag och du kan heller inte ingå som medverkande forskare i en ny ansökan. Om du är medverkande forskare i ett pågående excellenscenterbidrag kan du ansöka om detta bidrag eller ingå som medverkande forskare i en ny ansökan, men du måste beskriva eventuella överlapp i ansökan.

Det finns inga andra restriktioner för andra tidigare eller pågående bidrag från Vetenskapsrådet.

Observera! Om du har varit projektledare för tidigare bidrag från Vetenskapsrådet som är avslutade, måste slutlig ekonomisk återrapportering för alla dessa vara inlämnade inom angiven tidsram för att du ska få ansöka om ett nytt bidrag. Kontakta din medelsförvaltare om du är osäker på om alla dina slutliga återapporteringar är inlämnade. Om du är projektledare för ett pågående bidrag som avslutas vid årsskiftet kan du ansöka om ett nytt bidrag utan att ha slutrapporterat, så länge sista datum för att lämna in rapporteringen inte har passerat.

Vad gäller ansökningar till eller bidrag från andra finansiärer?

Om din ansökan till Vetenskapsrådet rör samma verksamhet/ändamål som en annan finansiär har beviljat bidrag för, eller som du ansöker om från en annan finansiär, ska du redogöra för detta.

Medverkande forskare

Du ska inkludera minst 2 och högst 4 medverkande forskare i din ansökan. Medverkande forskare är andra forskare med doktorsexamen eller motsvarande kompetens (ej doktorander) vars vetenskapliga kompetens kommer att vara avgörande för att genomföra den planerade verksamheten. Även dessa ska vara anställda och verksamma vid en svensk organisation som godkänts som medelsförvaltare av Vetenskapsrådets bidrag.

Medverkande forskare ska själva lämna nödvändiga uppgifter i ansökningssystemet och hämta in dessa till ansökan. Eventuella övriga samarbetspartners och deras roller beskriver du i den organisatoriska planen (se anvisningar under ”Organisatorisk plan” nedan).

Kostnader och bidragsbelopp

Bidragsbeloppet är 8 miljoner kronor per år. Bidraget får användas till kostnader förknippade med programverksamheten, det vill säga

• kostnader för administrativt stöd, resor och uppehälle för programdeltagarna
• kostnader för forskarskola
• lönekostnader för internationella gästforskare och de yngre forskare som nyrekryterats och medverkar i programverksamheten (forskarna ska ha ha en aktivitetsgrad om minst 30 procent inom centret)
• forskningsomkostnader.

Bidraget får inte användas till lokalkostnader, doktorandlön, lön för sökande eller medverkande forskare eller till stipendier. Lärosätena ska bidra med medfinansiering genom att stå för lokalkostnader och övriga löner. (Observera att detta stycke uppdaterades 14 januari)

Vetenskapsrådet förutsätter att medelsförvaltaren täcker eventuella kostnader utöver det erhållna bidraget.

Bidragstid

Bidragstiden är 5 år med start januari 2027. Första utbetalning sker tidigast i december 2026.

Sökande som beviljats bidrag till excellenscenter kommer senare att kunna ansöka om ett 5-årigt fortsättningsbidrag om 10 miljoner kronor per år.

Vad ska ansökan innehålla?

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide.

Internationella experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska, förutom den populärvetenskapliga beskrivningen som du ska skriva på svenska.

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

I sammanfattningen av ansökan ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur verksamheten ska bedrivas: organisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med den planerade verksamheten.

Texten ska ge en översiktlig bild av verksamhetens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen kan omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv den planerade verksamheten så att även den som inte är forskare kan förstå. Gör det genom att svara på följande frågor:

• Vad handlar centrets verksamhet om?
• Varför är det viktigt att forska om detta?
• På vilket sätt kan den nya kunskapen vara betydelsefull?

Den populärvetenskapliga beskrivningen är viktig när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar.

Texten kan vara på svenska och omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Övriga ansökningar eller bidrag

Redogör för relationen mellan de olika ansökningarna om

• du söker, har sökt eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet det aktuella året
• du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar perioden för det bidrag du söker
• det finns ansökningar eller bidrag om samma verksamhet/ändamål hos andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Motivera också i samtliga fall varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Om det inte finns några andra ansökningar eller bidrag anger du istället detta. Verifiera även att du inte ansöker om samma verksamhet/ändamål som du vet att någon annan forskare också ansöker om, eller redan har beviljats finansiering för, från Vetenskapsrådet.

Respektive redogörelse kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Beskrivning av meriter

Beskriv hur meriterna du anger i din cv och lista över publikationer och andra forskningsoutputs styrker din kompetens som projektledare och vetenskapligt ansvarig för att genomföra den föreslagna verksamheten.

Beskrivningen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Del 1. Organisatorisk plan

Organisatorisk plan

Den organisatoriska planen ska bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av centrets verksamhet. Den får omfatta högst 8 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade. Referenser kan anges antingen löpande eller sist i planen. Alla källor ska redovisas med fullständig information, enbart länkar är inte tillräckligt.

Den organisatoriska planen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för centrets syfte och specifika mål.
• Centralt tema (Central theme). Sammanfatta kort centrets centrala tema eller övergripande frågeställning. Ange på vilket sätt centret använder nya sätt att kombinera teorier, metoder, sakkunskap och/eller data från olika discipliner för att öppna upp för nya forskningsansatser och nydanande forskning och/eller bidra till att nya tvärvetenskapliga/multidisciplinära forskningsområden kan växa fram.
• Organisatorisk struktur (Organisational structure). Beskriv centrets organisatoriska struktur, dvs en organisatorisk plan med ledning och rollfördelning bland medverkande parter. Förtydliga hur du och medverkande forskare kommer att bidra till att stödja och förverkliga den föreslagna verksamheten. Motivera särskilt hur den tid du avsätter (det vill säga aktivitetsgrad) som projektledare är anpassad för uppgiften, inklusive relation till dina andra forskningsåtaganden. Beskriv och motivera de medverkande forskarnas kompetens och roller i centrets ledning och organisation, och även andra nyckelpersoner som är viktiga för att genomföra verksamheten. Beskriv även hur centret arbetar med jämställdhetsaspekter i sin egen ledning och organisation. Eventuella avvikelser från en 40/60-fördelning mellan könen ska motiveras.
• Formerna för programverksamheten (Formats for the programme activities). Redogör för den planerade programverksamheten och övriga aktiviteter som planeras inom ramarna för centrets verksamhet, och beskriv hur de valda aktiviteterna bidrar till att uppfylla centrets syfte och mål. Redogörelsen ska omfatta följande punkter:
  • Centrets komponenter (internationella gästforskare, forskarskolor, eller nyrekrytering av välmeriterade unga forskare (upp till 7 år efter doktorsexamen)
  • Planerade aktiviteter (till exempel föreläsningar, seminarier, kurser eller workshops)
  • Plan för utbildningsinsatser för högre utbildning
  • Plan för involvering och kommunikation med det omgivande samhället.
• Processer för rekrytering (Processes for recruitment). Beskriv processerna för rekrytering av anknutna forskare och deltagare i programverksamheten. Beskriv även hur jämställdhetsaspekter kommer att beaktas vid rekrytering.
• Tidsplan och målbeskrivning (Time plan and goal description). Ange en tidsplan och målbeskrivning för centrets verksamhet under bidragsperioden. Ange specifika delmål som ska återrapporteras årligen och utvärderas i samband med en eventuell ansökan om förlängning av bidragsperioden. Målen ska vara specifika, mätbara och tidsatta.
• Betydelse (Importance). Beskriv hur centrets verksamhet förväntas kunna bidra till utveckling av nya tvärvetenskapliga/multidisciplinära forskningsområden som bidrar till att svensk forskning fortsätter att vara internationellt ledande.

Del 2. Centralt tema för programverksamheten

Etiska aspekter

Lagliga och formella krav

Ange om forskningen omfattar hantering av personuppgifter, djurförsök och/eller studier på människa.

Om forskningen omfattar något av ovanstående ska du också beskriva/ange vilka godkännanden och tillstånd som din forskning kräver och hur du planerar att inhämta dessa. Redogör för eventuella andra tillstånd som berör din ansökan, exempelvis om delar av forskningen ska ske i annat land än Sverige. Om inga godkännanden eller tillstånd är aktuella anger du det.

Redogörelsen kan omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Mer information finns på sidan Forska etiskt.

Etiska överväganden

Reflektera över vilka etiska frågor som kan vara aktuella för verksamheten och beskriv dessa. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Exempel på frågor att beröra:

• Hur förhåller sig dina frågeställningar och förväntade resultat till de etiska frågor som du identifierat?
• Vilka (direkta) risker (fysiska, psykiska eller integritetsrisker) utsätts forskningspersoner eller försöksdjur för?
• Vilka långsiktiga risker kan finnas med forskningen? Finns det en risk att forskningen kan komma att användas på ett sätt som är skadligt för djur, naturen/miljön, eller samhället (hela eller delar av det) i övrigt?
• Förväntas forskningen bidra till andra värden utöver kunskapsvinsten? I sådana fall, för vem?
• Hur väger du riskerna (särskilt de kortsiktiga) mot värdet (som ofta är mer långsiktigt) av forskningen?

Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Centralt tema

Beskrivningen ska bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av det centrala temat eller frågeställningen. Den får omfatta högst 10 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade. Referenser kan anges antingen löpande eller sist i texten. Alla källor ska redovisas med fullständig information, enbart länkar är inte tillräckligt.

Beskrivningen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och det långsiktiga målet för samarbetet kring temat.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the-art). Beskriv kortfattat den aktuella forskningsfronten inom för temat relevanta forskningsområden. Beskriv hur centret kan generera ny kunskap, förbi den nuvarande forskningsfronten, som kommer att vara betydelsefull för att främja vetenskaplig utveckling inom centrets områden.
• Forskningsfrågor/hypoteser (Research questions/hypotheses). Ge exempel på nydanande forskningsfrågor/hypoteser som skulle kunna undersökas inom temat.
• Nydanande (Pioneering). Beskriv hur temat kan bidra till att nya tvärvetenskapliga/multidisciplinära forskningsområden växer fram och möjliggör nydanande forskningsansatser.
• Utbildning (Education). Redogör för hur temat kopplar till utbildning på olika nivåer eller bidrar till utveckling av nya eller delvis nya utbildningar med nära koppling till temat.
• Internationella samarbeten (International collaboration). Beskriv möjligheterna att skapa/möjliggöra internationellt framstående forskningssamarbeten kring det föreslagna temat.
• Rekrytering (Recruitment). Beskriv hur temat kan attrahera både internationellt framstående forskare och yngre framstående forskare inom olika discipliner.
• Organisation (Organisation). Redogör kort för centrets organisation, ledning och övriga ingående komponenter, och jämställdhetsaspekter kopplade till dessa.
• Ledningens vetenskapliga expertis (Scientific expertise of management). Redogör kort för hur ledningspersonernas (sökande och medverkande forskare) olika vetenskapliga bakgrund och expertis kompletterar varandra och relaterar till det föreslagna temat/frågeställningen, och hur dessa ger potential att förverkliga centrets syfte och mål.

Cv (sökande och medverkande forskare)

Cv ska innehålla rubrikerna nedan och fokusera på vetenskaplig kompetens. Varje cv får omfatta högst 3 sidnumrerade A4-sidor per person i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler. Observera att cv för de medverkande forskarna ska sammanfogas till en fil och laddas upp separat.

Cv ska innehålla följande rubriker. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det.

• Utbildning (Education): Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Nuvarande och tidigare anställningar (Current and previous employment), postdoktorsvistelser och/eller andra forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen, samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Organisation & ledning (Organisation and management): Beskriv din erfarenhet inom organisation och ledning (från tex större center, forskningssamarbeten eller utbildningsprogram), och förklara hur erfarenheterna gör dig lämplig att leda/delta i ledningen av centret.
• Docentur (Docentship): Ange uppgifter om eventuell docentkompetens.
• Handledning (Supervision): Ange antal handledda postdocs/doktorander och vid vilket lärosäte och institution.
• Expertuppdrag (Expert assignments): Exempelvis granskningsuppdrag, utredningar, kommittéer.
• Inbjudna föreläsningar (Invited talks): Exempelvis keynote på större konferenser.
• Övriga relevanta utmärkelser och meriter (Other relevant distinctions and merits)
• Immaterialrätt (Intellectual property rights): Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Publikationer och andra forskningsoutputs

Sökandes och medverkande forskares publikationer och andra forskningsoutputs

Bifoga samtliga forskares (sökandes och medverkandes) publikationslistor utformade enligt rubriker och information nedan. Varje lista ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler. Den aktuella forskarens namn ska vara markerat i fetstil och även angivet i sidhuvudet i respektive lista. De medverkande forskarnas publikationslistor sammanfogas till en fil och laddas upp separat.

Sortera publikationerna och andra forskningsoutputs under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senast publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av forskningsoutputs (Selection of research outputs)

Lista de 10 publikationer och andra outputs som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation/verk och vilken relevans den har för det beskrivna centrets verksamhet/forskningsfrågor (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan.

2. Relevanta forskningsoutputs från 2018-2026 (Relevant research outputs from 2018-2026)

I denna del ska även de outputs som tagits upp under punkt 1 ingå om de publicerats under den aktuella tidsperioden. Sortera publikationerna med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning:

• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters).
• Utställningar, konserter, föreställningar eller motsvarande (Exhibitions, concerts, performances etc.)
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

Budget och forskningsresurser

Personal i centret

Ange aktivitetsgrad (procent av heltid) för all personal som är verksam i centret, det vill säga du själv, medverkande och andra forskare samt övrig personal. Den tid som du avsätter för projektet som projektledare ska du även motivera i den organisatoriska planen, enligt instruktioner ovan. Ange också sökt lön för eventuella internationella gäsforskare och/eller yngre nyrekryterade forskare och annan personal som är verksam i centret – både som andel av heltidslön och som faktiska årsbelopp (inklusive sociala avgifter). Ange beloppen i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Driftskostnader

Beskriv driftskostnader för verksamheten. Ange årsbelopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Total kostnad för centret

Ansökningssystemet summerar automatiskt dina budgetposter i en tabell. Det totala belopp du ansöker om ska även inkludera indirekta kostnader. Du lägger själv till dessa i tabellen. Här lägger du även till eventuella andra kostnader som centret medför (som du inte söker finansiering för i denna ansökan).

Indirekta kostnader följer den modell som din medelsförvaltare tillämpar. Kontakta därför denne om du har frågor om vad som räknas som indirekta och direkta kostnader.

Motivering av sökt budget

Motivera kort varje sökt kostnad i din budget. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Medfinansiering

Redogör, i tabellformat, för repektive lärosätes del i medfinansieringen av centret (till exempel lokalkostnader och övriga löner). Ange årsbelopp i kronor, avrundat till närmaste tusental. Beskrivningen får omfatta högst 1 A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av centret utöver vad som söks i denna ansökan. Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Stödbrev

Ett formellt stödbrev för varje deltagande forskare (det vill säga sökande och medverkande forskare) ska undertecknas av en företrädare för det aktuella lärosätet. Det inkluderar alltså även medelsförvaltaren. Forskarens namn ska tydligt framgå liksom namn och funktion/befattning för den som skrivit stödbrevet. I och med stödbrevet bekräftar lärosätet sitt stöd för ansökan och den i ansökan beskrivna medfinansieringen.

Notera att stödbrevet är en viktig del vid bedömningen av ansökan och att det inte är ett rekommendationsbrev som vi efterfrågar.

Varje stödbrev får omfatta 1 A4-sida, plus ytterligare en sida för eventuell digital signatur. Stödbreven ska skrivas på engelska och vara utformat enligt mall. Ingen ytterligare information ska inkluderas. Samtliga stödbrev sammanfogas till en pdf-fil.

Ladda ner mallen för stödbrevet här. docx, 43.6 kB. (docx, 43.6 kB)

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för centret.

Medverkande

Här bjuder du in medverkande forskare och eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in följande cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma:

Utbildning: Forskarutbildning (doktorsexamen)

Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om det är tillsvidareanställning eller ej).

Obeservera att medverkande forskare hämtar själva in sina cv-uppgifter till ansökan.

Så bedöms din ansökan

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan inom Bidrag till excellenscenter bedöms av en beredningsgrupp där ledamöterna är internationella forskare med erfarenhet av såväl lednings- och organisatoriskt arbete som av programverksamhet.

Beredningsgrupp

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Beredningen av ansökan sker i två steg. I steg 1 bedömer beredningsgruppen del 1 av ansökan vilket är det organisatoriska förslaget, med fokus på programverksamhetens utformning, rekryteringsprocesser, ledning och organisation.

I steg 1 bedöms även ansökans relevans för utlysningen, det vill säga om centrets tema är av högsta vetenskapliga kvalitet och relevant för olika forskningsdiscipliner. De ansökningar som bedöms ha högst kvalitet i steg 1 går vidare till steg 2. I steg 2 utses externa granskare med ämnesexpertis till var och en av de kvarvarande ansökningarna. De externa granskarna bedömer del 2 av ansökan med fokus på den vetenskapliga beskrivningen av det centrala temat/centrala frågeställningen. Slutligen tar beredningsgruppen del av de vetenskapliga bedömningarna från de externa granskarna och gör en sammanvägd bedömning för varje ansökan och lämnar ett förslag till beslut.

Efter bidragsbeslut får alla ansökningar ett yttrande där det framgår vilka betyg som ansökan fått av beredningsgruppen. De ansökningar som inte gått vidare till den vetenskapliga bedömningen i steg 2 får inte betyg för Nytänkande och originalitet och Verksamhetens vetenskapliga kvalitet. De ansökningar som gått vidare till steg 2 får ett yttrande som förutom betyg även innehåller en sammanfattning av beredningsgruppens diskussion och bedömning av ansökans kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Verksamhetens vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

Utöver baskriterierna bedöms din ansökan i steg 1 även med hjälp av två tilläggskriterier, Ledning och organisation (sjugradig betygsskala), och Relevans (tregradig betygsskala).

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

För del 1 av ansökan

Ledning och organisation (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken utsträckning är processen för rekrytering av forskare/deltagare adekvat för att attrahera forskare från olika discipliner?
• I vilken utsträckning är de föreslagna aktiviteterna lämpliga för att nå de uppsatta målen?
• I vilken grad har centrumledningen erfarenhet och expertis av de föreslagna aktiviteterna som centret omfattar?
• I vilken utsträckning beskrivs ledningspersonernas ansvar och deras roll i centrets fortsatta utveckling? Är ansvarsfördelningen rimlig och relevant för centrets målsättning? Är eventuella avvikelser från en könsfördelning på 40/60 för de ledande personerna väl motiverade i relation till verksamheten?
• Är de föreslagna rekryteringsprocesserna utformade på ett sätt som gör det sannolikt att de uppsatta rekryteringsmålen går att nå inom angiven tidsram?
• I vilken grad beaktas jämställdhetsaspekter i processer för rekrytering av anknutna forskare och deltagare i programverksamheten?
• Har den sökande motiverat att det finns ett tillräckligt underlag av sökande till de program/forskartjänster som kommer att erbjudas?
• I vilken grad har centret genom sin organisation och verksamhet potential att öppna för nya forskningsområden och forskningsansatser?
• Har de sökande presenterat en lämplig plan för utbildningsinsatser inom högre utbildning?
• Är kommunikationsplanen utformad på ett sätt som möjliggör adekvat kommunikation/involvering/kunskapsutbyte med det omgivande samhället?

De sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken grad har de sökande erfarenhet av att organisera och leda större center, forskningssamarbeten eller utbildningsprogram?
• Uppvisar de sökande/ledningen hög vetenskaplig kompetens inom sina respektive forskningsområden och är de väl etablerade inom sina respektive forskningsfält?
• Hur bidrar de sökandes sammanlagda kompetens till att uppnå centrets målsättning?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• I vilken grad är centrets/programverksamhetens upplägg, inklusive tidsplanen, realistisk?
• Finns tillräcklig samlad kompetens/erfarenhet av att organisera och leda större center, forskningssamarbeten eller utbildningsprogram, för att leda den föreslagna verksamheten?
• Har de sökande tillsammans tillräckligt hög vetenskaplig kompetens inom alla de områden som centret avser verka inom?

Sammanfattande betyg (1–7)

Ovanstående kriterier vägs samman till ett sammanfattande betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet, där kriteriet Ledning och organisation väger särskilt tungt.

Relevans (1-3)

Vägledande frågor:

• I vilken grad är temat och dess frågeställningar av högsta vetenskapliga kvalitet?
• Har den sökande på ett övertygande sätt beskrivit hur temat/de centrala frågeställningarna är/görs intressant för forskare från olika etablerade forskningsdiscipliner?

För del 2 av ansökan

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken utsträckning kan temat bidra till att nya tvärvetenskapliga och/eller multidisciplinära forskningsområden växer fram?
• I vilken grad har temat potential att öppna för nya forskningsområden och nydanande forskningsansatser?

Verksamhetens vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken utsträckning finns förutsättningar för att skapa/möjliggöra internationellt framstående forskningssamarbeten kring det föreslagna temat?
• Har den sökande på ett övertygande sätt beskrivit hur temat kan attrahera både internationellt framstående forskare och yngre framstående forskare?
• I vilken grad är centret genom sin organisation och verksamhet adekvat utformat för det föreslagna temaområdet?
• Är den tematiska frågeställningen av högsta vetenskapliga kvalitet?
• I vilken grad behandlar temat relevanta och aktuella vetenskapliga frågeställningar?
• Är de planerade utbildningsinsatserna ändamålsenliga för centrumets tema?
• Är eventuella etiska övervägandena för den föreslagna verksamheten korrekt beskrivna och omhändertagna? Tar den sökande tillräcklig hänsyn till risk/värde/lidande för människor, djur, natur och/eller samhälle?
• Beaktar den sökande på ett adekvat sätt relevanta rättsliga och formella krav för den föreslagna verksamheten, såsom etiska tillstånd och riktlinjer?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• I vilken grad har projektdeltagarnas tidigare forskning bidragit med ny kunskap inom forskningsområdet?
• Hur är projektdeltagarnas vetenskapliga produktion, genomslag och övriga meriter ur ett nationellt och internationellt perspektiv sett i relation till forskningsområdet?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående kriterier vägs samman till ett sammanfattande betyg där kriteriet Nytänkande väger särskilt tungt.