Utveckling av nationell teknikstrategi med utgångspunkt i ESS och MAX IV

Bakgrund till utlysningen

I Forsknings- och innovationspropositionen (Prop. 2024/25:60) under punkt 7:2, Vetenskaplig och samhällelig nytta av ESS och MAX IV, specificeras att ”Regeringen tillför därför ytterligare resurser till Vetenskapsrådet för att genomföra strategiska satsningar som främjar vetenskaplig och samhällelig nytta av ESS, MAX IV och internationell storskalig forskningsinfrastruktur som Sverige är medlem i.” En av dessa satsningar är att främja svenskt deltagande i teknikutvecklingsprojekt vid internationella forskningsanläggningar.

Vad ska ansökan innehålla?

Försättsblad

Utlysningens namn, projektledarens namn och mailadress, adress och telefonnummer, samt universitet, högskola eller institut (av Vetenskapsrådet godkänd medelsförvaltare) och avdelning. Om flera ansökningar inkommer från samma medelsförvaltare ska medelsförvaltaren ange vilken ansökan som ska prioriteras för bedömning. (1 sida)

Beskrivning av hur underlaget till teknikstrategi ska tas fram och hur strategin ska se ut.

Strategin ska utgå från behov vid ESS och MAX IV, men identifiera teknikområden med potential att skapa nytta även för andra nationella och internationella forskningsinfrastrukturer som Sverige är medlem i. Fokus ska ligga på att identifiera generiska teknikområden som kan främja svensk konkurrenskraft genom leveranser och möjliga framtida projekt.

Den nationella teknikstrategin inom forskningsinfrastruktur bör beröra, men inte begränsas till, prioriterade teknikområden, analys av svenska styrkepositioner, förslag på framtida insatser och möjliga teknikutvecklingsprojekt samt förslag på kompetensförsörjningsinsatser.

(Max 2 sidor, Arial 11.)

Beskrivning av erfarenheter och kontakter som är relevanta för att ta fram förslaget

(Max 2 sidor, Arial 11.)

Budget

Förslag på kostnadsslag:

1. Personalkostnader
2. Lokaler
3. Utrustning/material
4. Resor
5. Övriga direkta kostnader
6. Indirekta kostnader (OH-kostnader)
7. Total budget

(Max 1 sida, Arial 11.)

CV för de personer som förväntas arbeta minst 20 procent i projektet

(Max 1 sida per person.)

Hur ska ansökan skickas?

Ansökan ska mejlas till Teknikstrategi2026@vr.se
Ansökan ska bifogas som en sammanslagen pdf (max 11 sidor totalt).

Observera att:

• ifall fler sidor inkluderats i pdf-en så kommer ansökan trunkeras efter 11 sidor. De trunkerade sidorna kommer inte att bedömas
• ifall flera pdf-er bifogas mailet kommer en pdf att bedömas (eller ligga till grund för avslag på ”formell grund”).
• Om mejlet innehåller text kommer denna text inte att tas med i bedömningen
• inget stödjebrev ska bifogas i mejlet.

Så bedöms din ansökan

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier. Din ansökan inom Utveckling av nationell teknikstrategi med utgångspunkt i ESS och MAX IV bedöms av en beredningsgrupp där ledamöterna är svenska forskare samt myndighetsrepresentanter.

Ansökan ska innehålla information så att följande kan bedömas:

1. Den strategiska planens möjligheter att identifiera flera teknikområden och infrastrukturer som kan stärka svensk konkurrenskraft och samhällsrelevans, samt stärka svensk teknisk kompetens som är relevant för flera forskningsinfrastrukturer och områden.

Vägledande frågor

• Identifieras behov som är relevanta för flera teknikområden och forskningsinfrastrukturer eller är behoven begränsade till endast ett område per anläggning?
• Identifieras den strategiska vikten för aktörer i Sverige i de föreslagna teknikområdena?

• Finns en koppling till andra långsiktiga satsningar inom identifierade generiska områden?

• Finns det ett trovärdigt och väl underbyggt resonemang kring svenska styrkepositioner, utvecklingspotential och möjligheter till framtida industriellt deltagande?

• Visar projektet på samhällsrelevans och nationell nytta?
• I vilken grad utgår projektet ifrån ESS, MAX IV och liknande internationella forskningsanläggningars behov för att identifiera generiska teknikområden?
• Finns det ett tydligt förslag kring hur svensk teknisk kompetens kan stärkas och positioneras internationellt?

Bedömningsskala

• 1: Begränsad relevans, huvudsakligen fokuserad på enskild aktör eller teknik.
• 2: Relevant men med begränsad generaliserbarhet.
• 3: Stark strategisk relevans och tydligt generiskt perspektiv över flera infrastrukturer.

2. Kvaliteten på arbetssätt, analysmodell och metod för att ta fram strategin

Vägledande frågor

• Är metodiken för behovsanalys, omvärldsanalys och prioritering tydlig och väl motiverad?
• Finns det tydliga kriterier för hur teknikområden ska identifieras, analyseras och prioriteras.
• Finns det en tydlig metod för att identifiera generiska teknikområden?

Bedömningsskala

• 1: Otydlig eller svag metodik.
• 2: Tillräcklig metodik men vissa brister.
• 3: Robust, välstrukturerad och trovärdig metod med hög analytisk kvalitet.

3. Projektgruppens förmåga att genomföra uppdraget.

Vägledande frågor

• Har sökande dokumenterad erfarenhet av stora forskningsinfrastrukturer, teknikutveckling eller strategiarbete?
• Har de sökande relevant kompetens från både akademi och industri?
• Är tidsplan och arbetsplan realistiska?
• Har projektet tillgång till relevanta nätverk och intressenter?

Bedömningsskala

• 1: Betydande brister i kompetens eller planering.
• 2: Tillräcklig kapacitet för genomförande.
• 3: Mycket stark kompetens och hög trovärdighet i genomförandet.

4. Overall assessment, OA.

(OA är den övergripande bedömningen av det inkomna underlaget och dess relevans och potential att leverera.) Övergripande bedömning och kommenterar (fritext)

Vägledande frågor:

• Vilka är ansökans främsta styrkor och svagheter?
• Finns det andra väsentliga mervärden, hinder eller risker för arbetet som behöver beaktas?

Samtliga kriterier vägs samman till en övergripande bedömning som speglar hela beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans kvalitet i relation till utlysningens syfte och mål. Den övergripande bedömningen är ingen mekanisk sammanräkning av delbetygen, utan baseras på en helhetsbedömning. Beredningsgruppens eventuella medskick till sökande kan lämnas här.