Nätverksbidrag inom utbildningsvetenskap

Vi ber dig att orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser nedanstående instruktioner, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Ansökan kan gärna utformas på engelska, men får även utformas på svenska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Medelsförvaltare
• Medverkande
• Cv

Nedan följer beskrivningar av den utlysningsspecifika information som efterfrågas under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

Sammanfattningen av forskningsplanen ska innehålla en kort beskrivning av följande:

• vad som ska göras: syfte och mål
• hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidplan och vilka vetenskapliga metoder som ska användas
• vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig orientering om forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen får omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv projektet så att även den som inte är insatt i ämnet har möjlighet att förstå. Beskriv vad som ska göras och varför, samt förklara på vilket sätt den nya kunskapen kan vara betydelsefull.

Den populärvetenskapliga beskrivningen är ett viktigt verktyg när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar. Om vi beviljar din ansökan, förbehåller vi oss rätten att använda beskrivningen för informationsändamål.

Observera! Den populärvetenskapliga beskrivningen måste skrivas på svenska, till skillnad från resten av ansökan.

Redogörelsen får omfatta högst 4 500 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Forskningsbeskrivning

Etiska överväganden

Beskriv vilka etiska frågor som är aktuella i ditt projekt eller motsvarande. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Hur står sig dina frågeställningar och förväntade resultat i förhållande till etiska frågor? Ange även om hantering av persondata, djur- eller humanförsök ingår i forskningen. Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta.

Samarbetsplan

Planen ska omfatta högst 10 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Samarbetsplanen ska innehålla följande rubriker och information som du anger i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör för syfte och långsiktigt mål avseende forskningssamverkan.
• Forskningsidé (Research idea). Beskriv forskningstemat och de gemensamma forskningsfrågorna inom samarbetet.
• Nätverksbeskrivning (Network description and mode of cooperation).
  • Beskriv konkreta samverkansprojekt och gemensamma forskningsansökningar samt hur dessa bidrar till att stärka pågående forskning på de medverkande lärosätena.
  • Redogör för bidragen från de samverkande parterna avseende forskningstemat och hur de kompletterar varandra.
  • Beskriv en struktur för samverkan, dvs. ledning och rollfördelning bland medverkande parter.

• Formerna för samarbetet (Forms for collaboration). Specificera planerade aktiviteter, t ex:
  • forsknings- och/eller arbetsvistelse, gemensamma seminarier, kurser eller workshops med syftet att vidareutveckla den gemensamma forskningsbasen och forskningsagendan
  • hur seniora och juniora forskare ska involveras i samverkan
  • förberedelse/planering av gemensamma forskningsansökningar
  • gemensamma publikationer och annan gemensam informationsspridning
  • gemensamma konferenser.

• Planerat resultat (Planned results). Planerat resultat av samarbetet ska tydligt specificeras, t ex:
  • Mervärdet av nätverkssamarbetet för forskningen och forskningsmiljöerna
  • Planerad spridning av resultat och ny kunskap, samproduktion av publikationer samt andra bidrag
  • Hur samarbetet ska drivas vidare efter bidragstidens slut.

Budget och forskningsresurser

Kostnader

Beskriv kostnader för samtliga planerade aktiviteter inom nätverket genom att specificera posterna nedan.

Ange hela belopp i kronor.

1. Kostnader för resor, logi och uppehälle
2. Kostnader för att organisera seminarier, kurser och workshops
3. Kostnader för gemensamma publikationer
4. Kostnader för gemensamma konferenser
5. Övriga kostnader

Total kostnad för projektet

Ansökningssystemet summerar automatiskt dina angivna budgetposter i en tabell. Det totala belopp du ansöker om ska även inkludera indirekta kostnader. Du lägger själv till dessa i tabellen. Här lägger du även till eventuella ytterligare kostnader projektet omfattar (som du inte söker finansiering för i denna ansökan).

För frågor om vad som räknas som indirekta och direkta kostnader, kontakta ditt lärosäte.

Motivering av sökt budget

Motivera kort varje sökt kostnad i den budget som du angivit. Redogörelsen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av nätverket utöver vad som söks i denna ansökan. Ange hela belopp i kronor.

Publikationer

Sökandes publikationslista

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senaste publicerade arbetet hamnar först i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Författarordningen ska vara identisk med det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications), lista de upp till 10 publikationer som är viktigast för din ansökan. För varje publikation ska du redogöra för hur du bidragit till denna samt dess relevans för det beskrivna forskningsprojektet (högst fyra rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan.
2. Relevanta publikationer från de senaste 8 åren (Relevant publications from the last 8 years), sortera publikationerna, med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning:

• Sakkunniggranskade originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunniggranskade konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer.
• Sakkunniggranskade samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunniggranskade böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters)
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations)

Medverkande forskares publikationslistor

Bifoga samtliga medverkande forskares publikationslistor sammanfogade till en fil. Listan för respektive forskare ska inkludera högst 10 publikationer i form av de mest relevanta publikationerna för den beskrivna forskningen, och omfatta högst 1 A4-sida. Den aktuella forskarens namn ska vara markerat i fetstil och även angivet i sidhuvudet i respektive lista.

Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Författarordningen ska vara identisk med det publicerade verket. Ansökan kan inte kompletteras med publikationer efter att utlysningen har stängt.

Publikationerna ska vara av typen Sakkunniggranskade originalartiklar, konferensbidrag, samlingsvolymer, forskningsöversiktsartiklar, böcker och bokkapitel, samt andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Medverkande

Här bjuder du in de medverkande forskarna och eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Medverkande forskare hämtar själva in sina cv-uppgifter till ansökan.

Följande uppgifter ska, där sådana finns, alltid ingå i respektive cv enligt de begränsningar i antal som anges:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om anställningsform) och längre relevanta anställningar du innehaft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (postdoktorer och doktorander; ange det totala antalet för respektive kategori samt ange dina upp till 10 mest relevanta), dina upp till 10 mest relevanta bidrag erhållna i konkurrens, dina upp till 10 mest relevanta priser och utmärkelser, samt upp till 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.
  

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan bedöms av en ämnesspecialiserad beredningsgrupp där ledamöterna är nordiska forskare.

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Utbildningsvetenskapliga kommittén. Kommittén beslutar om vilka ansökningar som beviljas medel. Alla ansökningar får ett yttrande som återspeglar beredningsgruppens diskussion och samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Beredningsgrupp Öppnas i nytt fönster.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan. Utöver baskriterierna bedöms din ansökan med hjälp av tilläggskriteriet Relevans för utlysningen.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1–7)

Vägledande frågor:

• Är nätverkets syfte och långsiktiga mål tydliggjort och välmotiverat?
• Beskrivs de medverkande lärosätenas/forskningsmiljöernas gemensamma grund för forskningen på ett tydligt sätt (tema, teori, metod etc.)?
• På vilket sätt bidrar samverkansprojekten till forskning av hög vetenskaplig kvalitet?
• Är de planerade aktiviteterna tydligt specificerade och ändamålsenliga?
• Hur ser planering för deltagande av juniora och seniora forskare ut?
• Är de planerade resultaten av nätverkssamarbetet tillräckliga och adekvata?

Nytänkande och originalitet (1–7)

Vägledande frågor:

• På vilket sätt kan de konkreta samverkansprojekten bidra till nyskapande forskning?
• På vilket sätt bidrar nätverket till vetenskapligt mervärde för forskningen?
  

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• På vilket sätt är den sökande välmeriterad inom sitt område och avseende ledning av större internationella samverkansprojekt?
• På vilket sätt är deltagande forskare välmeriterade och har erfarenhet av internationella samverkansprojekt?
  

Genomförbarhet (1–3)

Vägledande frågor:

• Har nätverket en tydlig organisation för samverkan och ledning?
• På vilket sätt bidrar de deltagande parternas rollfördelning till genomförandet?
• Har parterna finansiering för den forskningstid som samverkan avser?
• Är kostnaderna rimliga och väl motiverade med tanke på projektets syfte och utformning?
  

Relevans för utlysningen (1–3)

• Avser ansökan nätverk inom utbildningsvetenskap?
• Är ansökan i övrigt relevant för utlysningen?
  

Sammanfattande betyg (1–7)

Delbetygen ska sammanvägas till ett sammanfattande betyg enligt nedanstående principer:

• Det är en förutsättning för bidrag inom utbildningsvetenskap att förslaget är relevant och genomförbart och att sökande har för ändamålet solid och relevant kompetens.
• Bedömningen av ansökans vetenskapliga kvalitet är avgörande för den sammanvägda bedömningen.
• Nytänkande och originalitet ska väga tungt, men ett högt betyg i denna aspekt kan inte uppväga brister i vetenskaplig kvalitet.