Internationell postdok inom utvecklingsforskning

Vi ber dig att orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser nedanstående instruktioner, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Bilagor
• Medelsförvaltare
• Beredningsgrupper
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)
• Cv

Nedan följer beskrivningar av den utlysningsspecifika information som efterfrågas under respektive flik.

Beskrivande information

Värdinstitution

Ange i vilket land och vid vilket utländskt lärosäte och institution du kommer att tillbringa utlandsvistelsen.

Det är möjligt att ange mer än ett värdland/värdinstitution. Det första värdlandet som fylls i måste uppfylla kravet på att vara ett låg- eller lägre medelinkomstland enligt OECD:s biståndskommitté DAC:s lista Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster. (kolumnerna ”Least Developed Countries”, ”Other Low Income Countries” och ”Lower Middle Income Countries and Territories”).

Abstract

Sammanfattningen av forskningsplanen ska innehålla en kort beskrivning av följande:

• vad som ska göras: syfte och mål
• hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidplan och vilka vetenskapliga metoder som ska användas
• vad som är viktigt med den planerade forskningen.
  

Texten ska ge en översiktlig orientering om forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen får omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv projektet så att även den som inte är insatt i ämnet har möjlighet att förstå. Beskriv vad som ska göras och varför, samt förklara på vilket sätt den nya kunskapen kan vara betydelsefull.

Den populärvetenskapliga beskrivningen är ett viktigt verktyg när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar. Om vi beviljar din ansökan, förbehåller vi oss rätten att använda beskrivningen för informationsändamål.

Observera! Den populärvetenskapliga beskrivningen måste skrivas på svenska, till skillnad från resten av ansökan.

Redogörelsen får omfatta högst 4 500 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Avräkningsbar tid

Ange eventuella uppehåll i din aktiva forskningstid efter doktorsexamen som orsakats av någon av Vetenskapsrådets godkända anledningar. Uppehållet ska anges beräknat som heltid och avrundat uppåt till hela kalendermånader. Se godkända anledningar till avräkningsbar tid under rubriken ”Karriärålder” ovan.

Globala mål för hållbar utveckling

Ange vilket/vilka av de 17 globala målen (enligt Agenda 2030) som ditt projekt är särskilt kopplat till.

17 globala mål för hållbar utveckling Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Policymarkörer OpenAid

Ansökningar inom utvecklingsforskning ska klassificeras enligt ett antal policymarkörer, och här ska du därför ange i vilken utsträckning ditt projekt fokuserar på respektive policymarkörs område. En beskrivning av policymarkörerna hittar du genom länken nedan.

OECD:s biståndskommitté DAC:s policymarkörer Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Observera att varken kopplingen till hållbarhetsmålen eller klassificeringen påverkar bedömningen av din ansökan, utan syftar till att möjliggöra en bättre uppföljning av de svenska biståndsmedel som finansierar utvecklingsforskning, och som rapporteras till OECD:s biståndskommitté DAC.

Läs mer om hur Vetenskapsrådet rapporterar användningen av biståndsmedel. Öppnas i nytt fönster.

Forskningsbeskrivning

Etiska överväganden

Beskriv vilka etiska frågor som är aktuella i ditt projekt eller motsvarande. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Hur står sig dina frågeställningar och förväntade resultat i förhållande till etiska frågor? Ange även om hantering av persondata, djur- eller humanförsök ingår i forskningen. Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Fokus för forskningsplanen ska vara framåtblickande och den ska omfatta högst 8 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information som du anger i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the-art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält/område projektet befinner sig i. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och dess betydelse på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Ange även om det inte föreligger några preliminära resultat.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design där följande delar ingår:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål samt hur genusaspekter (bara där det är tillämpligt) kommer att beaktas i projektidén.
  • Tidplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras.
  • Projektorganisation. Förtydliga din egen och eventuella andra forskares bidrag till projektets genomförande, inkluderande beskrivning av kompetens och roller i projektet.
    
• Resultat (Results). Beskriv vilka resultat du förväntar dig av projektet.
• Självständig forskningslinje (Independent line of research). Du som verkar eller kommer att verka i en större grupp ska tydliggöra hur ditt projekt förhåller sig till de övriga projekten inom gruppen. Om du fortsätter på ett projekt som helt eller delvis har påbörjats under din doktorand- eller postdoktortid, behöver du även beskriva relationen mellan ditt projekt och din tidigare handledares forskning.
• Säkerhetssituation vid forskningsvistelse i samarbetsland eller annat land (Security situation in collaboration country). Om du planerar att utföra forskningsaktiviteter eller fältarbete i länder eller regioner som UD avråder från alla resor till (vilket inkluderar arbetsresor), beskriv hur du planerar forskningsvistelse och arbete i landet med hänsyn till säkerhetssituationen. UD reseinformation Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster..
  

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan lämnar du den tom.

• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av infrastruktur (Need for infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell infrastruktur. Specificera även behovet av lokal infrastruktur om avskrivningskostnader för denna ingår i ansökan. Läs mer om forskningsinfrastrukturer som Vetenskapsrådet stödjer. Öppnas i nytt fönster.
• Övriga ansökningar eller bidrag (Other applications or grants). Om du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet ska relationen mellan projekten förtydligas. Detsamma gäller om du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med den nu sökta. Motivera även varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Redogör även för relationen till eventuella andra ansökningar eller bidrag om samma projektidé hos andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Relevans

Postdokprojekt inom utvecklingsforskning ska vara av relevans för fattigdomsbekämpning och en rättvis och hållbar utveckling i låginkomstländer (se mer information under rubriken ”Inriktning” ovan). I relevansbeskrivningen ska du redogöra för hur projektet bidrar till ny kunskap med syfte att skapa förutsättningar för bättre levnadsvillkor för människor som lever i fattigdom och förtryck. Ange även för vilket eller vilka låginkomstländer (alternativt låginkomstländer generellt) som projektet är relevant.

För mer information, se följande dokument:

Policyramverk för svenskt utvecklingssamarbete och humanitärt bistånd Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Strategi för forskningssamarbete och forskning inom utvecklingssamarbetet 2015-2021 Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Redogörelsen får omfatta högst 6 000 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en och en halv A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11).

Budget och forskningsresurser

Ange din aktivitetsgrad (procent av heltid) i projektet. Vi förutsätter att din aktivitetsgrad som projektledare motsvarar en heltidsanställning under bidragsperioden.

Bidraget är ett schablonbelopp och du behöver därför inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Publikationer

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senaste publicerade arbetet hamnar först i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Författarordningen ska vara identisk med det publicerade verket och ditt namn ska vara markerat i fetstil. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications), lista de upp till 5 publikationer som är viktigast för din ansökan. För varje publikation ska du redogöra för hur du bidragit till denna samt dess relevans för det beskrivna forskningsprojektet (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan. Ange ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i doktorsavhandlingen.

2. Totalt antal publikationer (Total number of publications), lista publikationerna, med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning. Ange ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i doktorsavhandlingen.

• Sakkunniggranskade originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunniggranskade konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer.
• Sakkunniggranskade samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunniggranskade böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters)
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations)

Bilagor

Här bifogar du till respektive fält de bilagor som efterfrågas.

Inbjudan från medelsförvaltaren

Bifoga en inbjudan från den svenska institutionen där du kommer att vara anställd, omfattande totalt högst två A4-sidor, som visar att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där.

Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande, gälla perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

• en beskrivning av aktuell forskargrupps nuvarande forskning och sakkunskap
• en beskrivning av din framtida roll i forskargruppen
• datum för när din anställning vid den svenska institutionen planerar att börja och sluta.
  

Genom signeringen av ansökan i Prisma bekräftar medelsförvaltaren detta åtagande.

Inbjudan från värdinstitution i utlandet

Bilagan ska innehålla uppgifter om värdinstitutionen i utlandet samt en formell inbjudan från denna värdinstitution som visar att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Du ska lämna uppgifterna och inbjudan på totalt högst två A4-sidor. Det får vara totalt högst två A4-sidor per inbjudan i det fall du kommer att vistas vid fler än en värdinstitution i utlandet.

Uppgifter om värdinstitutionen ska gälla för perioden som avses i denna utlysning och inkludera

• tidsperioden/-perioderna för din vistelse vid den utländska värdinstitutionen
• kontaktperson vid värdinstitutionen i utlandet (förnamn, efternamn, telefonnummer samt e-postadress). Ange även värdinstitutionens fakultet samt postadress (i ordningen universitet/institut, institution och adress).

Inbjudan från den utländska värdinstitutionen ska gälla för perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

• en presentation av värdinstitutionen
• en beskrivning av aktuell forskargrupps nuvarande forskning och sakkunskap
• forskargruppens motiv för att ta emot dig
• din roll i forskargruppen.
  

Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande från prefekt eller motsvarande för värdinstitutionen i utlandet där forskningen kommer att bedrivas. Namn och kontaktuppgifter för den som upprättat ska framgå.

Beskrivning och motivering av vald värdinstitution

Bifoga en beskrivning och motivering enligt nedan, omfattande totalt högst en A4-sida.

• Beskriv hur forskningen vid värdinstitutionen i utlandet förhåller sig till forskningen vid den svenska institutionen.
• Motivera ditt val av värdinstitution i utlandet och beskriv dina möjligheter att utveckla din kompetens som forskare.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Beredningsgrupper

Föreslå den beredningsgrupp eller de beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som du vill ska genomföra den vetenskapliga granskningen av din ansökan. Vetenskapsrådet bestämmer den slutliga placeringen av ansökan.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma.

Följande uppgifter ska, där sådana finns, alltid ingå i ditt cv enligt de begränsningar i antal som anges:

• Utbildning: Forskarutbildning (året då doktorsexamen avlades, disciplin/ämnesområde, lärosäte, avhandlingens titel samt handledare), utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om det är tillsvidareanställning eller inte) och längre relevanta anställningar du innehaft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (doktorander och studenter; ange det totala antalet för respektive kategori samt ange dina upp till 10 mest relevanta), dina upp till 10 mest relevanta bidrag erhållna i konkurrens, dina upp till 10 mest relevanta priser och utmärkelser, samt upp till 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan bedöms av en ämnesspecialiserad beredningsgrupp där ledamöterna är svenska och internationella forskare verksamma inom utvecklingsforskning.

Minst fyra ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Kommittén för utvecklingsforskning.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

En viss andel av de ansökningar som fått lägst betyg vid ledamöternas individuella granskning sållas bort i början av beredningsgruppens möte. Dessa ansökningar blir inte föremål för diskussion, vilket ger utrymme för utförligare överläggningar och prioriteringar mellan de ansökningar som har en högre kvalitet och en rimlig chans att få finansiering.

De ansökningar som sållas bort får efter beslut enbart ett sammanfattande betyg och ett standardiserat yttrande. Övriga ansökningar får ett individuellt yttrande som återspeglar beredningsgruppens diskussion och samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Postdokprojekten bedöms även med hjälp av kriteriet Internationalisering och forskningsmiljö. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för Genomförbarhet och Internationalisering och forskningsmiljö som bedöms på en tregradig betygsskala.

Utöver baskriterierna bedöms din ansökan även med hjälp av tilläggskriterierna Relevans för utlysningen, som bedöms på en tregradig betygsskala och inte ingår i bedömningen av det sammanfattande betyget.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1–7)

Vägledande frågor:

• Is the project scientifically significant?
• Does the proposal have clear conceptual and theoretical foundations?
• Is the overall design and description of the project sufficiently clear and systematic, for example in its definition of research questions, hypotheses and methodology?
• Are the scientific/intellectual merits of the proposed research clear, convincing and compelling?
• Does the proposed project have the character of thoroughness, e.g. in its definition of the problem, and review of the state of the art?
• Are the proposed research methods suitable to the aims and objectives?
• Are the methods of data management such as data collection, analysis and statistics well defined and appropriate?
• If applicable: To what extent and how well are aspects concerning gender equality included in the research contents.

Nytänkande och originalitet (1–7)

Vägledande frågor:

• Does the project extend or challenge current understanding, opinion or practice in its field?
• To what extent does the proposed project define new, compelling scientific questions within its scientific area?
• Does the proposed project have the potential to substantially increase the knowledge within its scientific area? (For example novel concepts or theories, new directions for research and advancement of the field)
• Does the project include use of novel technologies/methodologies, or innovative application of existing methodologies/technologies in a novel way or context?
• Does the researcher propose a line of research with clear progression and novelty in relation to previous research in the field or is he/she simply adding details to existing knowledge?
• If applicable: In what novel way does the proposed project have potential for scientific and/or societal impact in low-income countries?

Sökandes kompetens (1–7)

Vägledande frågor:

• How strong are the applicant’s merits and competence in relation to career age, research area and previous research environment?
• To what degree does the applicant’s previous experience and scientific competence strengthen the project?
• Do the publications and other scientific achievements of the applicant show the potential for a distinct and independent line of research? Focus is on the most relevant and important reports, with emphasis on quality rather than quantity.
• Does the applicant have a sufficient scientific network for implementing the proposed project?

Genomförbarhet (1–3)

Vägledande frågor:

• Is the general design, including time schedule, optimal for implementing the proposed project?
• Does the project include the availability and accessibility of relevant resources, including supervision, equipment, facilities/infrastructures and other necessary resources?
• Is the environment suitable for carrying out the proposed research?
• If applicable, is it described how the permits for implementation of the project will be acquired?
• Are the proposed research methods, infrastructures, experiments and fieldwork appropriate for the implementation of the project?
• How is the balance between the project´s feasibility and risks and its potential gains? (high risk/high gain)

Internationalisering och forskningsmiljö (1–3)

En bedömning av möjligheterna för den sökande att utveckla sitt forskningsnätverk och sin kompetens som forskare.

• To what extent does the foreign host institution seem relevant for the research the application concerns?
• How suitable is the foreign research environment for the applicant’s ability to develop new competences, their research network and their independence as a researcher?
• If the applicant plans to spend time in Sweden, is that time well motivated and is the research environment favourable for the applicant’s ability to develop as a researcher?

Sammanfattande betyg (1–7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Relevans för utlysningen (1–3)

Relevans bedöms separat från vetenskaplig kvalitet och ingår inte i det sammanfattande betyget. Forskningsprojekt inom utvecklingsforskning finansieras av regeringens biståndsmedel, och ska vara av relevans för fattigdomsbekämpning och en rättvis och hållbar utveckling i låginkomstländer.

Vägledande frågor:

• To what extent is the proposed project relevant to the described call objectives?
• Does the proposed research have the potential to create preconditions for better living conditions for people living in poverty and under oppression?
• To what extent does the proposed research contribute to tackling important societal and environmental challenges in low-income countries?
• Does the proposed research have the potential to promote equitable and sustainable development in low-income countries?