Nätverksbidrag Swedish Research Links

Vi ber dig att orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser nedanstående instruktioner, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Medelsförvaltare
• Beredningsgrupper
• Medverkande
• Cv

Nedan följer beskrivningar av den utlysningsspecifika information som efterfrågas under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

Sammanfattningen av samarbetsplanen ska innehålla en kort beskrivning av följande:

• forskningsfrågor som planeras vara i fokus för samarbetet
• vad som ska göras inom forskningssamarbetet
• hur samarbetet ska utföras: organisation, tidsplan, samarbetsformer
• effekten (impact) av forskningssamarbetet

Texten ska ge en översiktlig orientering om nätverkets syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen får omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv samarbetet och forskningsidén så att även den som inte är insatt i ämnet har möjlighet att förstå. Beskriv vad som ska göras och varför, samt förklara på vilket sätt samarbetet och forskningsidén kan vara betydelsefull.

Den populärvetenskapliga beskrivningen är ett viktigt verktyg när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar. Om vi beviljar din ansökan, förbehåller vi oss rätten att använda beskrivningen för informationsändamål.

Observera! Den populärvetenskapliga beskrivningen måste skrivas på svenska, till skillnad från resten av ansökan.

Redogörelsen får omfatta högst 4 500 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Samarbetsland

Ange de 1–3 samarbetsländer som är aktuella för ansökan.

Globala mål för hållbar utveckling

Ange vilket/vilka av de 17 globala målen (enligt Agenda 2030) som ditt projekt är särskilt kopplat till.

På regeringen.se: 17 globala mål för hållbar utveckling Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Policymarkörer OpenAid

Ansökningar inom utvecklingsforskning ska klassificeras enligt ett antal policymarkörer, och här ska du därför ange i vilken utsträckning ditt projekt fokuserar på respektive policymarkörs område. En beskrivning av policymarkörerna hittar du genom länken nedan.

OECD:s biståndskommitté DAC:s policymarkörer Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Observera att varken kopplingen till hållbarhetsmålen eller klassificeringen påverkar bedömningen av din ansökan, utan syftar till att möjliggöra en bättre uppföljning av de svenska biståndsmedel som finansierar utvecklingsforskning, och som rapporteras till OECD:s biståndskommitté DAC.

Läs mer om hur Vetenskapsrådet rapporterar användningen av biståndsmedel. Öppnas i nytt fönster.

Forskningsbeskrivning

Etiska överväganden

Beskriv vilka etiska frågor som är aktuella i ditt projekt eller motsvarande. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Hur står sig dina frågeställningar och förväntade resultat i förhållande till etiska frågor? Ange även om hantering av persondata, djur- eller humanförsök ingår i forskningen. Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta.

Samarbetsplan

Samarbetsplanen ska bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av den samverkan som planeras för parterna i nätverket (två eller flera). Den ska omfatta högst 6 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Samarbetsplanen ska innehålla följande rubriker och information som du anger i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte (att utveckla gemensamt forskningsprojekt) och andra specifika mål för samarbetsprojektet.
• Forskningsidé (Research idea). Gör ett sammandrag av forskningstemat och de forskningsfrågor som planeras vara i fokus för projektet, hur genusaspekter kommer att ingå i projektidén (där det är tillämpligt), samt redovisa din egen och andras tidigare forskning och eventuella preliminära resultat inom forskningsområdet. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur samarbetsprojektet anknyter till tidigare forskning inom området och dess betydelse för forskningsområdet på kort och lång sikt. Om nätverket inte syftar till att utveckla nya forskningsprojekt utan till att bygga nätverk kring existerande forskning, måste det i ansökan anges starka grunder för att detta är av stor betydelse för utvecklingsforskning och/eller svensk utvecklingssamarbete.
• Nätverksbeskrivning (Network description and mode of cooperation). Gör en sammanfattning av det planerade arbetet där följande delar ingår:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas eller utvecklas samt hur genusaspekter (bara där det är tillämpligt) kommer att beaktas i projektidén.
  • Tidsplan och genomförande. Tidsplanen bör ge en översikt över samarbetet och en plan för inlämnande av gemensamma forskningsansökningar, resor, gemensamma seminarier, workshops, förberedelser/planering av gemensamma forskningsansökningar, och informationsspridning. En kort beskrivning av projektaktiviteter såsom workshops och seminarier bör inkluderas
  • Projektorganisation. Förtydliga din egen och medverkande forskares bidrag till projektets genomförande. Beskriv och motivera de medverkande forskarnas kompetens och roller i projektet samt könsfördelningen, och även eventuella andra forskare eller motsvarande som är viktiga för projektets genomförande.
• Säkerhetssituation vid vistelse i samarbetsland eller annat land (Security situation in collaboration country). Om du planerar att utföra aktiviteter i länder eller regioner som UD avråder från alla resor till (vilket inkluderar arbetsresor), beskriv hur du planerar forskningsvistelse och arbete i landet med hänsyn till säkerhetssituationen. UD:s reseinformation Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan lämnar du den tom.

• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av infrastruktur (Need for infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell infrastruktur. Specificera även behovet av lokal infrastruktur om avskrivningskostnader för denna ingår i ansökan. Läs mer om forskningsinfrastrukturer som Vetenskapsrådet stödjer. Öppnas i nytt fönster.
• Övriga ansökningar eller bidrag (Other applications or grants). Om du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet ska relationen mellan projekten förtydligas. Detsamma gäller om du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med den nu sökta. Motivera även varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Redogör även för relationen till eventuella andra ansökningar eller bidrag om samma projektidé hos andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Relevans och genomslag (impact)

Här beskriver du hur den expertis och kapacitet som utvecklas bland de deltagande forskarna och institutionerna kan påverka svenskt utvecklingssamarbete och utvecklingen i de länder som ingår i nätverket. Följande frågeställningar ska beröras: Hur kommer samarbetet att organiseras för att ge ett mervärde för svenskt utvecklingssamarbete? På vilket sätt är samarbetet byggt på likvärdigt deltagande och hur leder det till ömsesidigt utbyte av kunskap? På vilket sätt vill nätverket vara av relevans för fattigdomsbekämpning och en rättvis och hållbar utveckling i låginkomstländer och lägre medelinkomstländer? För mer information, se följande dokument på regeringen.se:

Policyramverk för svenskt utvecklingssamarbete och humanitärt bistånd. Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Strategi för forskningssamarbete och forskning inom utvecklingssamarbetet 2015-2021 Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Redogörelsen får omfatta högst 9 000 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka två A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Budget och forskningsresurser

Beskriv totalkostnader för nätverket genom att specificera posterna nedan. Budgeten ska täcka alla parters kostnader. Ange hela belopp i kronor.

1. Kostnader för resor, logi och uppehälle.

2. Kostnader för att organisera seminarier och workshops.

3. Kostnader för gemensamma publikationer.

4. Kostnader för mindre utrustning och förbrukningsmaterial (max 100 000 kr per år totalt).

5. Övriga kostnader.

Total kostnad för projektet

Ansökningssystemet summerar automatiskt dina angivna budgetposter i en tabell. Det totala belopp du ansöker om ska även inkludera indirekta kostnader. Du lägger själv till dessa i tabellen. Här lägger du även till eventuella ytterligare kostnader projektet omfattar (som du inte söker finansiering för i denna ansökan).

För frågor om vad som räknas som indirekta och direkta kostnader, kontakta ditt lärosäte.

Motivering av sökt budget

Motivera kort varje sökt kostnad i den budget som du angivit. Redogörelsen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av nätverket (hela eller delar av det) utöver vad som söks i denna ansökan. Ange hela belopp i kronor.

Publikationer

Sökandes publikationslista

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senaste publicerade arbetet hamnar först i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Författarordningen ska vara identisk med det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications), lista de upp till 10 publikationer som är viktigast för din ansökan. För varje publikation ska du redogöra för hur du bidragit till denna samt dess relevans för det beskrivna forskningsprojektet (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan.

2. Relevanta publikationer från de senaste 8 åren (Relevant publications from the last 8 years), sortera publikationerna, med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning:

• Sakkunniggranskade originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunniggranskade konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer.
• Sakkunniggranskade samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunniggranskade böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters)
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations)

Medverkande forskares publikationslistor

Bifoga samtliga medverkande forskares/internationella projektledares publikationslistor sammanfogade till en fil. Listan för respektive forskare ska inkludera högst 10 publikationer i form av de mest relevanta publikationerna för den beskrivna forskningen, och omfatta högst 1 A4-sida. Den aktuella forskarens namn ska vara markerat i fetstil och även angivet i sidhuvudet i respektive lista.

Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Författarordningen ska vara identisk med det publicerade verket. Ansökan kan inte kompletteras med publikationer efter att utlysningen har stängt.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Beredningsgrupper

Föreslå den beredningsgrupp eller de beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som du vill ska genomföra den vetenskapliga granskningen av din ansökan.

Beredningsgrupper Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Medverkande

Här bjuder du in dina internationella projektledare och andra medverkande forskare, samt eventuella medverkande administratörer till din ansökan. Du särskiljer en internationell projektledare från övriga inbjudna medverkande forskare genom att markera detta i tabellen i ansökningsformuläret.

Du ska tilldela de internationella projektledarna fullständiga redigeringsrättigheter.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Medverkande forskare hämtar själva in sina cv-uppgifter till ansökan.

Följande uppgifter ska, där sådana finns, alltid ingå i respektive cv enligt de begränsningar i antal som anges:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om anställningsform) och längre relevanta anställningar du innehaft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (postdoktorer och doktorander; ange det totala antalet för respektive kategori samt ange dina upp till 10 mest relevanta), dina upp till 10 mest relevanta bidrag erhållna i konkurrens, dina upp till 10 mest relevanta priser och utmärkelser, samt upp till 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.
  

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan bedöms av en ämnesspecialiserad beredningsgrupp där ledamöterna är svenska och internationella forskare verksamma inom utvecklingsforskning.

Minst fyra ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Kommittén för utvecklingsforskning.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

En viss andel av de ansökningar som fått lägst betyg vid ledamöternas individuella granskning sållas bort i början av beredningsgruppens möte. Dessa ansökningar blir inte föremål för diskussion, vilket ger utrymme för utförligare överläggningar och prioriteringar mellan de ansökningar som har en högre kvalitet och en rimlig chans att få finansiering.

De ansökningar som sållas bort får efter beslut enbart ett sammanfattande betyg och ett standardiserat yttrande. Övriga ansökningar får ett individuellt yttrande som återspeglar beredningsgruppens diskussion och samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Nätverksbidraget Swedish Research Links bedöms dessutom med hjälp av kriteriet Mervärdet av forskningssamarbetet. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

Utöver baskriterierna bedöms din ansökan även med hjälp av tilläggskriterierna Relevans för utlysningen, som bedöms på en tregradig betygsskala och inte ingår i bedömningen av det sammanfattande betyget.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1–7)

Vägledande frågor:

• Does the proposed collaboration network have the potential to build a sustainable/equal scientific partnership to address local and global development challenges?
• To what extent can the proposed network, based on the included collaborators, define new, compelling scientific questions within its scientific area?
• How does the research collaboration build on the research conducted independently by the partners, and what is the potential added value of the network?
• Is the overall description of the collaborative network sufficiently clear, convincing and compelling, for example in the definition of research questions, description of planned activities and impact of the research collaboration?
• Does the proposal contain plans for sustaining the collaboration/partnership beyond the proposed duration of network funding?
• Only if applicable: To what extent and how well are aspects concerning gender equality included into the research contents.

Nytänkande och originalitet (1–7)

Vägledande frågor:

• Does the network combine scientific expertise and capacity in a novel way in relation to the research area and the countries involved?
• To what extent does the proposed network promote the establishment of new researcher-to-researcher relationships?
• Does the network have the potential to extend or challenge current understanding, opinion or practice in its field?
• Does the research network propose a line of research with clear progression and novelty in relation to previous research in the field or will the formed network simply add details to existing knowledge?
• If applicable: In what novel way does the proposed network have potential for scientific and/or societal impact in low-income and lower middle-income countries?

Sökandes kompetens (1–7)

Vägledande frågor:

• Do the network applicants have sufficient research experience, expertise, level of independence and scientific network for the implementation of the proposed collaboration?
• Of what merits are the previous publications and other scientific achievements (e.g. supervisor experience, external funding) in relation to stage of career and active time for research: do these show a distinct and independent line of research or in case of a researcher in his/her early career stage, the potential of such? Focus is on the most relevant and important reports, with emphasis on quality rather than quantity.
• How significant are the academic achievements, the impact and other qualifications of the applicants from a national and international perspective seen in relation to the research area and the applicant´s career age?
• Is the team´s collective competence/representation of relevant expertise in relation to the proposed research?
• Does the applicant have previous experience from research collaborations with partners in low or lower middle-income countries?
• Does the applicant have relevant language skills?

Genomförbarhet (1–3)

Vägledande frågor:

• Is the proposed plan in general, including time schedule, optimal for starting up and implementing the proposed network?
• Does the plan include generating preliminary data?
• Does the network aim to establish long-term research collaboration and contain a realistic plan for how to raise funds for such collaboration?
• Is the timeline and related activities of the network realistic?
• Does the proposed collaboration network include the availability and accessibility of relevant personnel, skills, equipment, facilities/infrastructures and other necessary resources?
• Is the environment suitable for carrying out the proposed network activities?
• Are the proposed methods appropriate?

Mervärde (1–7)

Vägledande frågor:

• Is there appropriateness of the team members in terms of how the researchers´ expertise complement each other, and in how the different roles and responsibilities are distinguished?
• Does the collaboration bring mutual added value to the proposed research; compared to if the partners were not working together?
• Can the collaboration lead to transfer of knowledge between applicants?
• Is the collaboration based on principles of co-design, mutual benefit and equality?
• Does the network partnership have an appropriate gender balance?

Sammanfattande betyg (1–7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Relevans (1–3)

Relevans bedöms separat från vetenskaplig kvalitet och ingår inte i det sammanfattande betyget. Forskningsprojekt inom utvecklingsforskning finansieras av regeringens biståndsmedel, och ska vara av relevans för fattigdomsbekämpning och en rättvis och hållbar utveckling i låginkomstländer.

Vägledande frågor:

• To what extent is the proposal relevant to the described call objectives?
• Can support for the proposed research collaboration lead to the establishment of a long-term research partnership?
• Does the proposed collaboration network have the potential to build a scientific network/partnership to address local and/or global development challenges?
• Does the proposed research have the potential to create preconditions for better living conditions for people living in poverty and under oppression?
• To what extent does the proposed research contribute to tackling important societal and environmental challenges in low income and lower middle income countries?
• Does the proposed collaboration have the potential to promote equitable and sustainable development in low-income and lower middle income countries?
• If principal investigators have collaborated before: Is the proposed collaboration based on a new research topic? What were the experiences of that previous collaboration and can additional funding lead to new collaborative research proposals with realistic ideas how to obtain funding?