Tidskriftbidrag inom humaniora och samhällsvetenskap

Vi ber sökande att orientera sig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att läsa nedanstående instruktioner, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om praktiskt tillvägagångssätt finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Ansökan kan utformas på svenska eller engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Vetenskaplig beskrivning av tidskriften
• Budget och forskningsresurser
• Medelsförvaltare
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)

Nedan beskrivs vilken information som efterfrågas under respektive flik.

Beskrivande information

Sammanfattande information om tidskriften

Sammanfattningen av projektbeskrivningen ska innehålla en kort och översiktlig beskrivning av följande:

• tidskriftens vetenskapliga inriktning och betydelse för forskningsområdet
• bidragets betydelse för tidskriften och forskningsområdet

Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Vetenskaplig beskrivning av tidskriften

Tidskriftens utgivningsprofil

Ange följande information:

• länk till tidskriftens hemsida
• direktlänk till tidskriftens onlineversion, som granskarna kan läsa för att bilda en uppfattning av innehållet
• kort beskrivning av tidskriftens open access-modell
• tidskriftens utgivningsstatistik.

Vetenskaplig plan

Planen ska bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av tidskriftens vetenskapliga profil, betydelse för forskningsområdet och redaktionell praxis. Den ska omfatta högst 10 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Planen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Vetenskaplig profil (Scientific profile). Redogör för tidskriftens tema och inriktning.

• Referee-system (Referee-system). Redogör för tidskriftens referee-system. Beskriv även hur stor andel av artiklarna kvalitetsgranskas av experter inom och utom redaktionen, samt hur många interna och externa experter som granskar varje artikel.
• Redaktionell praxis (Editorial practice). Redogör för tidskriftens framställning och produktion, samt tillgänglighet och arkivering.
• Nyhetsvärde (Scientific novelty). Beskriv hur tidskriften bidrar till förnyelse inom forskningsområdet.
• Betydelse (Significance). Beskriv tidskriftens betydelse för forskningsområdet. I vilken utsträckning förväntas tidskriften fylla en lucka, som inte täcks in av andra redan existerande tidskrifter?
• Open access-modell (Open access-model). Redogör för tidskriftens open access-modell, samt eventuella planer för dess utveckling.

Redaktionens sammansättning

Uppge namn, akademisk titel och land för redaktionens medlemmar samt kontaktuppgifter till ansvarig redaktör. Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd.

Vetenskapligt råd

Ange namn, akademisk titel, lärosäte och land för alla vetenskaplige rådets medlemmar. Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Tidigare beviljat bidrag

Ange projekttitel, ärendenummer samt belopp och bidragsperiod (det vill säga utbetalningsperiod från Vetenskapsrådet; den överskjutande dispositionstiden ska inte inkluderas) för det tidigare bidraget som tidskriften beviljats. Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Budget och forskningsresurser

Personal

I bidraget kan lönekostnader för redaktör och redaktionssekreterare ingå. Ange sökt lön både som andel av heltidslön och som faktiska årsbelopp (inklusive sociala avgifter). Ange beloppen i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Övriga kostnader

Beskriv övriga driftkostnader (till exempel kostnader för produktion, digital publicering och distribution och språkgranskning). Ange årsbelopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Total kostnad för tidskriften

Ansökningssystemet summerar automatiskt de angivna budgetposterna i en tabell. Det totala belopp som ansöks om ska även inkludera indirekta kostnader. Dessa lägger sökande (projektledaren) själv till i tabellen. Här lägger sökande (projektledaren) även till eventuella andra kostnader som tidskriften medför (och som finansiering inte söks för i denna ansökan).

Motivering av sökt budget

Motivera kort varje sökt kostnad i den budget som angivits. Redogörelsen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Annan finansiering

Ange eventuell annan finansiering av tidskriften utöver det som söks i denna ansökan. Ange beloppen i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Kostnader, intäkter och resultat

Bifoga den ifyllda bilagan Kostnader, intäkter och resultat. Ladda ner mallen här. Word, 40.8 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 40.8 kB)

Medelsförvaltare

Ange hemvist för tidskriften.

Medverkande

Här kan den som bjudits in som projektledare för ansökan bjuda in medverkande administratörer. Observera att medverkande forskare inte kan bjudas in till denna ansökan.

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Den vetenskapliga bedömningen av ansökan görs av aktiva forskare i Vetenskapsrådets beredningsgrupp för tidskriftsbidrag. Forskarna bedömer ansökan i konkurrens med övriga ansökningar utifrån Vetenskapsrådets bedömningskriterier för tidskriftsbidrag.

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Ämnesrådet för humaniora och samhällsvetenskap.

Beredningsgrupp Öppnas i nytt fönster.

En viss andel av de ansökningar som fått lägst betyg vid ledamöternas individuella granskning sållas bort i början av beredningsgruppens möte. Dessa ansökningar blir inte föremål för diskussion, vilket ger utrymme för utförligare överläggningar och prioriteringar mellan de ansökningar som har en högre kvalitet och en rimlig chans att få finansiering. De ansökningar som sållas bort får efter beslut ett yttrande där det framgår vilka betyg ansökan fått. Övriga ansökningar får även ett mer utförligt individuellt yttranden där beredningsgruppens diskussion och samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet framgår.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets tre kriterier för bedömning av ansökningar om tidskriftsbidrag (Tidskriftens vetenskapliga och redaktionella kvalitet, Tidskriftens spridning, betydelse och genomslag, Genomförbarhet). Syftet med kriterierna är att uppnå en allsidig bedömning. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Tidskriftens vetenskapliga och redaktionella kvalitet (1-7)

Styrkor och svagheter i tidskriftens vetenskapliga och redaktionella kvalitet.

Vägledande frågor:

• I vilken grad är tidskriftens sakkunniggranskade innehåll av högsta vetenskapliga kvalitet?
• I vilken grad är tidskriftens övriga innehåll (t. ex. recensioner, översikter, meddelanden, essäer och debattinlägg) av högsta vetenskapliga kvalitet?
• I vilken grad säkerställer tidskriftens system för sakkunniggranskning att de publicerade texterna är av högsta vetenskapliga kvalitet?
• I vilken grad är tidskriftens författare och redaktion (redaktör, redaktionssekreterare, redaktionsråd m. fl.) vetenskapligt meriterade?

Tidskriftens spridning, betydelse och genomslag (1-7)

Tidskriftens nationella och internationella spridning, betydelse och bidrag till genomslag och synlighet för vetenskapsområdet.

Vägledande frågor:

• I vilken grad säkerställer tidskriftens distributionssystem att innehållet är synligt, sökbart och tillgängligt för forskare i Sverige och internationellt?
• I vilken grad fyller tidskriften centrala funktioner inom vetenskapsområdet, i första hand med avseende på publicering av grundforskning, kvalitetsgranskning av forskningen (genom sakkunniggranskning av innehållet och recensioner) samt inomvetenskaplig debatt och informations- och idéutbyte?
• I vilken grad används tidskriftens innehåll i högre undervisningssammanhang?
• I vilken grad bidrar tidskriften till internationellt genomslag för svensk forskning?
• I vilken grad bidrar tidskriften till utveckling och förnyelse av vetenskapsområdet?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• Har tidskriften utgivningsbevis, ISSN-nummer och en ansvarig utgivare, eller anges hur sådana ska förvärvas?
• l vilken grad är projektplanens upplägg, inklusive tidsplan och budget, realistisk?
• I vilken grad finns upparbetade och fungerande rutiner för manushantering, redigering, produktion och distribution, eller anges hur sådana ska tas fram?
• Kan tidskriften förväntas ha tillräckligt med artikelmanus och annat material för att publicering ska kunna ske med vederbörlig urskiljning?
• I vilken grad är har redaktionen tillräcklig erfarenhet och kompetens för att genomföra den planerade utgivningen?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet. Det sammanfattande betyget är inte detsamma som ett medelvärde eller en summering av delbedömningarna, utan det ska reflektera tidskriftens kvalitet och betydelse för vetenskapsområdet i sin helhet. Det förutsätts inte att kvalitetsbegreppet täcker alla aspekter av de olika kriterierna, inte heller att de har samma relativa vikt för alla ansökningar. I normalfallet kan dock inte en starkt positiv bedömning av endast ett kriterium väga upp en ansökans övriga svagheter vid en sammanvägning.