Internationell postdok för forskning om ny kärnteknik

Vi ber dig att orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser nedanstående instruktioner, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Bilagor
• Medelsförvaltare
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)
• Cv

Nedan följer beskrivningar av den utlysningsspecifika information som efterfrågas under respektive flik.

Beskrivande information

Värdinstitution

Ange i vilket land och vid vilket utländskt lärosäte och institution du kommer att tillbringa utlandsvistelsen. Det är möjligt att ange mer än ett värdland/värdinstitution.

Abstract

Sammanfattningen av forskningsplanen ska innehålla en kort beskrivning av följande:

• vad som ska göras: syfte och mål
• hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidplan och vilka vetenskapliga metoder som ska användas
• vad som är viktigt med den planerade forskningen
• mervärdet av att din forskning bedrivs vid vald värdinstitution i utlandet
• relevans för området fjärde generationens kärnkraft.

Texten ska ge en översiktlig orientering om forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen får omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv projektet så att även den som inte är insatt i ämnet har möjlighet att förstå. Beskriv vad som ska göras och varför, samt förklara på vilket sätt den nya kunskapen kan vara betydelsefull.

Den populärvetenskapliga beskrivningen är ett viktigt verktyg när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar. Om vi beviljar din ansökan, förbehåller vi oss rätten att använda beskrivningen för informationsändamål.

Observera! Den populärvetenskapliga beskrivningen måste skrivas på svenska, till skillnad från resten av ansökan.

Redogörelsen får omfatta högst 4 500 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd).

Avräkningsbar tid

Ange eventuella uppehåll i din aktiva forskningstid efter doktorsexamen som orsakats av någon av Vetenskapsrådets godkända anledningar. Uppehållet ska anges beräknat som heltid och avrundat uppåt till hela kalendermånader. Se godkända anledningar till avräkningsbar tid under rubriken ”Karriärålder” ovan.

Forskningsbeskrivning

Etiska överväganden

Beskriv vilka etiska frågor som är aktuella i ditt projekt eller motsvarande. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Hur står sig dina frågeställningar och förväntade resultat i förhållande till etiska frågor? Ange även om hantering av persondata, djur- eller humanförsök ingår i forskningen. Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Fokus för forskningsplanen ska vara framåtblickande och den ska omfatta högst 8 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information som du anger i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the-art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält/område projektet befinner sig i. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och dess betydelse på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Ange även om det inte föreligger några preliminära resultat.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design där följande delar ingår:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
  • Tidplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras.
  • Projektorganisation. Förtydliga din egen och eventuella medverkande forskares bidrag till projektets genomförande. Beskriv och motivera de medverkande forskarnas kompetens och roller i projektet, och även eventuella andra forskare eller motsvarande som är viktiga för projektets genomförande.
• Resultat (Results). Beskriv vilka resultat du förväntar dig av projektet.
• Relevans (Relevance). Redogör för på vilket sätt ditt projekt är relevant för inriktningen Ny kärnteknik för fjärde generationens kärnkraft (se definition i utlysningstextens inledning) och hur projektet främjar utvecklingen av detta område.
• Självständig forskningslinje (Independent line of research). Du som verkar eller kommer att verka i en större grupp ska tydliggöra hur ditt projekt förhåller sig till de övriga projekten inom gruppen. Om du fortsätter på ett projekt som helt eller delvis har påbörjats under din doktorand- eller postdoktortid, behöver du även beskriva relationen mellan ditt projekt och din tidigare handledares forskning.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan lämnar du den tom.

• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av infrastruktur (Need for infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell infrastruktur. Specificera även behovet av lokal infrastruktur om avskrivningskostnader för denna ingår i ansökan. Läs mer om forskningsinfrastrukturer som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster..
• Övriga ansökningar eller bidrag (Other applications or grants). Om du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet ska relationen mellan projekten förtydligas. Detsamma gäller om du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med den nu sökta. Motivera även varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Redogör även för relationen till eventuella andra ansökningar eller bidrag om samma projektidé hos andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Budget och forskningsresurser

Ange din aktivitetsgrad (procent av heltid) i projektet. Vi förutsätter att din aktivitetsgrad som projektledare motsvarar en heltidsanställning under bidragsperioden.

Bidraget är ett schablonbelopp och du behöver därför inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Publikationer

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, enkelt radavstånd.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senaste publicerade arbetet hamnar först i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Författarordningen ska vara identisk med det publicerade verket och ditt namn ska vara markerat i fetstil. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications), lista de upp till 5 publikationer som är viktigast för din ansökan. För varje publikation ska du redogöra för hur du bidragit till denna samt dess relevans för det beskrivna forskningsprojektet (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan. Ange ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i doktorsavhandlingen.

2. Totalt antal publikationer (Total number of publications), lista publikationerna, med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning. Ange ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i doktorsavhandlingen.

• Sakkunniggranskade originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunniggranskade konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer.
• Sakkunniggranskade samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunniggranskade böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters)
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations)

Bilagor

Här bifogar du till respektive fält de bilagor som efterfrågas.

Inbjudan från medelsförvaltaren

Bifoga en inbjudan från den svenska institutionen där du kommer att vara anställd, omfattande totalt högst 2 A4-sidor, som visar att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där.

Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande, gälla perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

• en beskrivning av aktuell forskargrupps nuvarande forskning och sakkunskap
• en beskrivning av din framtida roll i forskargruppen
• datum för när din anställning vid den svenska institutionen planerar att börja och sluta.

Genom signeringen av ansökan i Prisma bekräftar medelsförvaltaren detta åtagande.

Inbjudan från värdinstitution i utlandet

Bilagan ska innehålla uppgifter om värdinstitutionen i utlandet samt en formell inbjudan från denna värdinstitution som visar att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Du ska lämna uppgifterna och inbjudan på totalt högst 2 A4-sidor. Det får vara totalt högst två A4-sidor per inbjudan i det fall du kommer att vistas vid fler än en värdinstitution i utlandet.

Uppgifter om värdinstitutionen ska gälla för perioden som avses i denna utlysning och inkludera

• tidsperioden/-perioderna för din vistelse vid den utländska värdinstitutionen
• kontaktperson vid värdinstitutionen i utlandet (förnamn, efternamn, telefonnummer samt e-postadress). Ange även värdinstitutionens fakultet samt postadress (i ordningen universitet/institut, institution och adress).

Inbjudan från den utländska värdinstitutionen ska gälla för perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

• en presentation av värdinstitutionen
• en beskrivning av aktuell forskargrupps nuvarande forskning och sakkunskap
• forskargruppens motiv för att ta emot dig
• din roll i forskargruppen.

Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande från prefekt eller motsvarande för värdinstitutionen i utlandet där forskningen kommer att bedrivas. Namn och kontaktuppgifter för den som upprättat ska framgå.

Beskrivning och motivering av vald värdinstitution

Bifoga en beskrivning och motivering enligt nedan, omfattande totalt högst 1 A4-sida.

• Beskriv hur forskningen vid värdinstitutionen i utlandet förhåller sig till forskningen vid den svenska institutionen.
• Motivera ditt val av värdinstitution i utlandet och beskriv dina möjligheter att utveckla din kompetens som forskare.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma.

Följande uppgifter ska, där sådana finns, alltid ingå i ditt cv enligt de begränsningar i antal som anges:

• Utbildning: Forskarutbildning (året då doktorsexamen avlades, disciplin/ämnesområde, lärosäte, avhandlingens titel samt handledare), utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om det är tillsvidareanställning eller inte) och längre relevanta anställningar du innehaft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (doktorander och studenter; ange det totala antalet för respektive kategori samt ange dina upp till 10 mest relevanta), dina upp till 10 mest relevanta bidrag erhållna i konkurrens, dina upp till 10 mest relevanta priser och utmärkelser, samt eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan såsom inbjudna föredrag och liknande.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier. Inriktningen syftar särskilt till att säkra kvalificerad kompetens inom området ny kärnteknik för fjärde generationens kärnkraft för att bland annat upprätthålla säkerhetskompetens på högsta nivå och möjliggöra för svenska forskare att engagera sig i de stora internationella forskningsprogrammen inom området.

Bedömningsprocess

Din ansökan bedöms av en ämnesspecialiserad beredningsgrupp där ledamöterna är forskare verksamma i Sverige och utomlands.

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Ämnesrådet för naturvetenskap och teknikvetenskap.

Beredningsgrupp Öppnas i nytt fönster.

En viss andel av de ansökningar som fått lägst betyg vid ledamöternas individuella granskning kan komma att sållas bort i början av beredningsgruppens möte. Dessa ansökningar blir inte föremål för diskussion, vilket ger utrymme för utförligare överläggningar och prioriteringar mellan de ansökningar som har en högre kvalitet och en rimlig chans att få finansiering.

De ansökningar som sållas bort får efter beslut enbart ett sammanfattande betyg och ett standardiserat yttrande. Övriga ansökningar får ett individuellt yttrande som återspeglar beredningsgruppens diskussion och samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens och Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Utöver baskriterierna bedöms ansökningarna även med hjälp av ett tilläggskriterium (Internationalisering och forskningsmiljö).

Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet samt internationalisering och forskningsmiljö som bedöms på en tregradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1–7)

En bedömning av kvaliteteten på projektets frågeställning och metodik inklusive potential för framtida forskning.

Vägledande frågor:

• Hur hög är den vetenskapliga kvaliteten i relation till forskningsfronten på området?
• Är projektets frågeställning och metodik väl beskriven och väl underbyggd?
• Hur betydelsefullt är det potentiella resultatet för forskningsområdet och framtida forskning?
• Är potentiella problem och alternativa strategier identifierade och presenterade?

Nytänkande och originalitet (1–7)

En bedömning av hur väl nya teorier, begrepp, metoder och frågeställningar tillämpas och utvecklas.

Vägledande frågor:

• Har projektet potential att på ett väsentligt sätt flytta fram gränserna för forskningsområdet?
• Innehåller projektet nya sätt att närma sig vetenskapliga frågeställningar?
• I vilken utsträckning används befintliga teorier och metoder på ett nyskapande och kreativt sätt?
• I vilken utsträckning utforskar projektet nya forskningsområden eller nya frågeställningar?

Sökandes kompetens (1–7)

En bedömning av den sökandes meriter och kompetens i relation till det föreslagna projektet.

Vägledande frågor:

• Hur starka är den sökandes meriter och kompetens i relation till karriärålder, forskningsområde och tidigare forskningsmiljö?
• I vilken grad stärker den sökandes tidigare erfarenhet och vetenskapliga kompetens projektet?

Genomförbarhet (1–3)

Vägledande frågor:

• Finns adekvata resurser att tillgå för projektets frågeställning, inklusive handledning och eventuell utrustning?
• Är projektets utformning och val av tillvägagångssätt adekvat för projektets genomförande och förväntade resultat?
• Är tidsplan och planering realistisk och lämplig i förhållande till projektets omfång?
• Är eventuella etiska frågor kring projektets genomförande adresserade på ett adekvat sätt?

Tilläggskriterium: Internationalisering och forskningsmiljö (1–3)

En bedömning av möjligheterna för den sökande att utveckla sitt forskningsnätverk och sin kompetens som forskare.

Vägledande frågor:

• I vilken utsträckning framstår värdinstitutionen i utlandet som relevant för den forskning som ansökan gäller?
• Hur lämplig är forskningsmiljön i utlandet för den sökandes möjlighet att utveckla ny kompetens, sitt forskningsnätverk, och sin självständighet som forskare?
• Om den sökande planerar att spendera tid i Sverige, är den tiden väl planerad och gynnsam för den sökandes möjlighet att utvecklas som forskare?

Sammanfattande betyg (1–7)

De olika delkriterierna vägs ihop till ett sammanfattande betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans delbetyg. Det sammanvägda betyget tas fram utan förutbestämd numerisk viktning av baskriterierna. Som vägledning för beredningsgruppens bedömning gäller dock att projektets vetenskapliga kvalitet har störst betydelse vid bedömningen av projektet, därefter nytänkande och originalitet, därefter den sökandes kompetens. Internationalisering har större betydelse än genomförbarhet vid bedömningen av projektet. 

Relevans (1–3)

Bedömningen av ansökans relevans görs med utgångspunkt från utlysningens inriktningstext, där ansökans vetenskapliga sammanfattning och relevansbeskrivning kommer granskas. Kriteriet bedöms på en tregradig skala. För relevansbedömningen finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning och som du kan se som vägledning när du beskriver relevansen i ansökningsformuläret.

Vägledande frågor:

• På vilket sätt är projektet relevant för inriktningen Ny kärnteknik för fjärde generationens kärnkraft (se definition i utlysningstextens inledning)?
• Hur främjar projektet utvecklingen av detta område?