Konsolideringsbidrag

Här beskriver vi de krav som måste uppfyllas för att du ska vara behörig att ansöka om bidraget. Vi utför kontroller och avslår de ansökningar som inte uppfyller kraven.

Sökande

Konsolideringsbidraget söks av dig som enskild forskare. Om du beviljas bidrag ska du vara anställd av medelsförvaltaren när bidragsperioden börjar och sedan under hela bidragsperioden, såvida inte Vetenskapsrådet medger undantag. Anställningen ska omfatta minst 50 procent av en heltidsanställning. Du behöver inte vara anställd av medelsförvaltaren vid ansökningstillfället.

Karriärålder

För att kunna söka konsolideringsbidrag ska din doktorsexamen vara äldre än 7 år och högst 12 år gammal.

Antal ansökningar och tidigare bidrag

Se text för skissansökan.

Medverkande forskare

Till denna ansökan kan du inte bjuda in medverkande forskare. Eventuella samarbetspartners och deras roller beskriver du i forskningsplanen (se anvisningar under ”Forskningsplan” nedan).

Kostnader och bidragsbelopp

Bidragsbeloppet är en schablon om 2 000 000 kronor per år, inklusive indirekta kostnader. Bidraget får användas till alla typer av projektrelaterade kostnader, men får inte användas för att finansiera din egen lön eller stipendier. Undantag gäller för forskare inom humaniora och samhällsvetenskap samt utbildningsvetenskap, där bidraget får användas för att finansiera upp till 50 procent av den egna lönen. Vetenskapsrådet förutsätter att medelsförvaltaren, såsom ansvarig arbetsgivare, täcker eventuella kostnader utöver schablonbidraget.

Bidragstid

Bidragstiden är 6 år med start januari 2021. Första utbetalning sker tidigast i januari 2021.

Tre år efter bidragsperiodens början ska projektledaren lämna en obligatorisk rapportering i form av en muntlig presentation för Vetenskapsrådet. Redovisningen ska fokusera på de vetenskapliga framsteg som bidraget har möjliggjort samt hur forskarens verksamhet har utvecklats, och kan resultera i omprövning av beloppen för den återstående bidragsperioden.

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Det innehåll som du lämnat i din skissansökan förs över till din fullständiga ansökan och du får bara ändra de delar som Vetenskapsrådet instruerat om (se under ”ansökningsförfarande” i början av utlysningstexten).

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Stödbrev
• Medelsförvaltare
• Beredningsgrupper
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

I sammanfattningen av forskningsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig bild av forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv projektet så att även den som inte är insatt i ämnet har möjlighet att förstå. Beskriv vad som ska göras och varför. Förklara också på vilket sätt den nya kunskapen kan vara betydelsefull.

Den populärvetenskapliga beskrivningen är ett viktigt verktyg när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar. Om vi beviljar din ansökan, förbehåller vi oss rätten att använda beskrivningen för informationsändamål.

Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Observera! Den populärvetenskapliga beskrivningen måste skrivas på svenska, till skillnad från resten av ansökan.

Avräkningsbar tid

Ange de eventuella längre uppehåll du haft i din aktiva forskningstid efter doktorsexamen som orsakats av någon av de anledningar som Vetenskapsrådet godkänner. Du ska ange uppehållet beräknat som heltid och avrundat uppåt till hela kalendermånader. Se godkända anledningar till avräkningsbar tid under rubriken ”Karriärålder” i utlysningstexten för skissansökan Öppnas i nytt fönster..

Forskningsbeskrivning

Etiska överväganden

Beskriv vilka etiska frågor som är aktuella i ditt projekt eller motsvarande. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Hur står sig dina frågeställningar och förväntade resultat i förhållande till etiska frågor? Ange även om hantering av persondata, djur- eller humanförsök ingår i forskningen. Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta.

Motiveringen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Den ska omfatta högst 10 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält eller område projektet tillhör. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och vilken betydelse projektet kan få på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Om det inte finns några preliminära resultat ska du ange det.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design med följande delar:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
  • Tidsplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidsplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras.
  • Projektorganisation. Förtydliga ditt eget och eventuella andra forskares och/eller nyckelpersoners bidrag till att genomföra projektet, inkluderande beskrivning av kompetens och roller i projektet. Motivera särskilt hur den tid du avsätter (det vill säga aktivitetsgrad) som projektledare är anpassad för uppgiften, inklusive relation till dina andra forskningsåtaganden.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. I första hand bör du använda dig av de forskningsinfrastrukturer som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster. och som därmed är öppna för alla. Om du väljer att nyttja andra infrastrukturer istället ska du motivera detta behov (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).
• Internationellt och nationellt samarbete (International and national collaboration). Beskriv ditt samarbete med utländska och svenska forskare och forskargrupper. Redovisa om du medverkar i eller anknyter till internationellt samarbete i din forskning.
• Övriga ansökningar eller bidrag (Other applications or grants). Om du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet ska du förtydliga relationen mellan de olika projekten. Detsamma gäller om du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker. Motivera också varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Redogör även för relationen till eventuella andra ansökningar eller bidrag om samma projektidé hos andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Budget och forskningsresurser

Ange din aktivitetsgrad (procent av heltid) i projektet. Din aktivitetsgrad som projektledare måste motsvara minst 50 procent av heltidsanställning.

Bidraget är ett schablonbelopp och du behöver därför inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Motivering av sökt budget

Beskriv kortfattat de huvudsakliga kostnader du avser att täcka inom ramen för bidragets budget. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av projektet utöver vad som söks i denna ansökan. Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Publikationer

Sökandes publikationslista

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senast publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications). Lista de 10 publikationer som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation och vilken relevans den har för det beskrivna forskningsprojektet (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan.

2. Relevanta publikationer från 2012-2020 (Relevant publications from 2012-2020). I denna del ska även de publikationer som tagits upp under punkt 1 ingå om de publicerats under den aktuella tidsperioden. Sortera publikationerna med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning:

• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters).
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

3. Övrig vetenskaplig output (Other scientific output), exempelvis inbjudna föredrag, föreläsningar etc.

Stödbrev

Det formella stödbrev från din medelsförvaltare ska undertecknas av prefekten vid heminstitutionen eller motsvarande där du ska forska. Ditt (sökandes) namn ska tydligt framgå liksom namn och funktion/befattning för den som skrivit stödbrevet.

Observera att stödbrevet är en viktig del vid bedömningen av ansökan.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor. Stödbrevet ska skrivas på engelska och innehålla nedanstående rubriker och information. Du ska inte inkludera någon ytterligare information.

Sökandes profil (Applicant’s profile)

En beskrivning av

• den sökandes forskningsprogram och hur detta passar in i forskningsmiljön (redan pågående forskning vid institutionen)
• den sökandes vetenskapliga självständighet
• hur den sökande kan bidra till institutionens verksamhet utifrån sin vetenskapliga och pedagogiska kompetens.

Lärosätets/institutionens åtagande (Commitment of the hosting department)

Uppgifter om/En beskrivning av

• den sökandes anställningsform samt finansiering av anställningen den närmaste

10-årsperioden

• hur institutionen kommer att uppfylla den sökandes behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur
• lärosätets/institutionens karriärplan för den sökande under och efter bidragsperioden. Planen ska innehålla mål och aktiviteter för hur den sökande ska kunna fortsätta sin vetenskapliga meritering, samt utveckla sitt ledarskap och sin pedagogiska kompetens.

Genom signeringen av ansökan i Prisma bekräftar medelsförvaltaren dessa åtaganden.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Beredningsgrupper

Den vetenskapliga granskningen av din fullständiga ansökan kommer att göras av samma beredningsgrupp som din skissansökan.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma.

Följande uppgifter (där sådana finns) ska alltid ingå i ditt cv:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om anställningsform) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (postdoktorer och doktorander; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan bedöms av en ämnesövergripande beredningsgrupp där ledamöterna är internationella forskare och ordförande är verksam i Sverige. Utlåtande från externa sakkunniga kan komma att användas i en del av processen.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Ansökningarna bedöms i ett tvåstegsförfarande, där den sökande i det första steget skickar in en skissansökan. Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din skissansökan individuellt. Samtliga skissansökningar erhåller ett övergripande betyg och prioritet om ansökan ska accepteras för fortsatt bedömning eller inte. De sökande vars skissansökan uppnår högst bedömning kommer att bjudas in att skicka in en fullständig ansökan för bedömning i ett andra steg. I detta steg används Vetenskapsrådets bedömningskriterier för bedömning av ansökan. Omdömen från externa granskare kan komma att användas som en del i processen. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Generaldirektören. Dessa ansökningar får ett individuellt yttrande som återspeglar beredningsgruppens diskussion och samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

För skissansökan bedöms den vetenskapliga kvaliteten av din ansökan med hjälp av kriteriet nedan. Kriteriet bedöms på en sju-gradig skala.

Övergripande vetenskaplig kvalitet av skissansökan (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the outline application identify interesting scientific questions? Are those questions put into a scientific context that shows that it addresses a clear knowledge gap or advance the frontiers of research?
• Has the applicant previously shown the ability to formulate independent and relevant scientific questions based on the merits and record of accomplishment?

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på fullständiga ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens och Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Is the proposed project relevant in terms of its research questions, the proposed solutions, and in relation to frontiers of research in the field?
• Is the proposed research scientifically important?
• Do the scientific questions have the purpose to fill in significant knowledge gaps, and is the project description sufficiently detailed and of s­ufficient quality to reach, or to approach these objectives in a significant way?
• To what extent are the design of the project and its questions of the highest scientific quality?

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the project have the potential to significantly advance the frontiers of the research field or fill in clear knowledge gaps within the research field?
• Does the project generate or explore new research areas?
• Does the proposed project define new, interesting scientific questions? Does the project contain entirely novel ways and methods to approach scientific issues?
• To what extent does the project show a clear progression and new thinking in relation to previous research?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• Are the researcher’s scientific merits adequate in relation to the research field that the application concerns, and that are necessary in order to realize the research task?
• Of what merits are the scientific qualifications and production relative to the career age and previous active research time?
• How significant is the applicant’s scientific productivity, impact and other merits in a national and international perspective, in relation to the research area? Is the researcher internationally recognized and a leader in her/his research field, or show the potential to become so?
• Has the applicant shown the ability to work in new (international) research environments, for instance during postdoctoral work?
• Does the researcher have the ability to establish a creative research environment through her/his research leadership?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• Is the choice of research methods, access to equipment, and research infrastructure adequate for the research project topic?
• Considering the project as a whole, is there sufficient competence in place to carry out the research task?
• Does the description in the research plan support the likelihood that the proposed project will be performed successfully? Is the scope of the project reasonable in relation to the amount applied for?
• Does the host institution’s support letter show that there is need for the applicant’s competence and an explicit interest in the suggested research direction in a broader sense? Does the host institution’s support letter show that the research environment is the right one for the applicant and for carrying out the research project? Is there a long-term plan for the applicant and the applicant’s field of research at the host institution?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet. Det sammanvägda betyget tas fram utan förutbestämd numerisk viktning av baskriterierna. Som vägledning för beredningsgruppernas bedömning gäller dock att projektets vetenskapliga kvalitet och sökandens kompetens är de två viktigaste kriterierna. Även nytänkande och originalitet ska tas med i bedömningen men ges lägre vikt än projektkvalitet och kompetens. Genomförbarheten vägs in i det sammanvägda betyget för ansökan om det avviker från betyget ”Genomförbart”.