Internationell postdok inom naturvetenskap och teknikvetenskap (vårens utlysning)

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Bilagor
• Medelsförvaltare
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Värdinstitution

Ange i vilket land och vid vilket utländskt lärosäte och institution du kommer att tillbringa utlandsvistelsen. Ange även antal månader du avser tillbringa vid värdinstitutionen. Du kan ange mer än ett värdland/värdinstitution och börja i sådana fall med den där du ska tillbringa längst tid och så vidare.

Handledare/Forskargruppsledare

Ange namn på dina handledare/forskargruppsledare hos medelsförvaltare och utländsk värdinstitution. Om ditt projekt är förlagt vid flera värdinstitutioner så ange namn i samma ordning som du angivit dina värdinstitutioner.

Abstract

I sammanfattningen av forskningsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig bild av forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv den planerade forskningen så att även den som inte är forskare kan förstå. Gör det genom att svara på följande frågor:

• Vad handlar forskningen om?
• Varför är det viktigt att forska om detta?
• På vilket sätt kan den nya kunskapen vara betydelsefull?

Texten ska vara på svenska och omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Den populärvetenskapliga beskrivningen är viktig när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar.

Avräkningsbar tid

Ange de eventuella längre uppehåll du haft i din aktiva forskningstid efter doktorsexamen som orsakats av någon av de anledningar som Vetenskapsrådet godkänner. Du ska ange uppehållet beräknat som heltid och avrundat uppåt till hela kalendermånader. Se godkända anledningar till avräkningsbar tid under rubriken ”Karriärålder” ovan.

Övriga ansökningar eller bidrag

Redogör för relationen mellan de olika projekten om

1. du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet
2. du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker
3. det finns ansökningar eller bidrag om samma projektidé/ändamål hos Vetenskapsrådet eller andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Motivera också i samtliga fall varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Om det inte finns några andra ansökningar eller bidrag anger du istället detta. Redogörelsen ska omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsbeskrivning

Etiska aspekter

Lagliga och formella krav

Ange om forskningen omfattar hantering av personuppgifter, djurförsök och/eller studier på människa.

Om forskningen omfattar någon av ovanstående ska du också beskriva/ange vilka godkännanden och tillstånd som ditt forskningsprojekt kräver och hur du planerar att inhämta dessa. Redogör för eventuella andra tillstånd som berör din ansökan, exempelvis kopplat till de delar av forskningen som ska ske i annat land än Sverige. Om inga godkännande eller tillstånd är aktuella anger du det.

Redogörelsen ska omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Mer information finns på sidan ”Forska etiskt” på VRs webbplats. Öppnas i nytt fönster.

Etiska överväganden

Reflektera över vilka etiska frågor som kan vara aktuella för ditt projekt och beskriv dessa. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Exempel på frågor att beröra:

• Hur förhåller sig dina frågeställningar och förväntade resultat till de etiska frågor som du identifierat?
• Vilka (direkta) risker (fysiska, psykiska eller integritetsrisker) utsätts forskningspersoner eller försöksdjur för?
• Vilka långsiktiga risker kan finnas med forskningen? Finns det en risk att forskningen kan komma att användas på ett sätt som är skadligt för djur, naturen/miljön, eller samhället (hela eller delar av det) i övrigt?
• Förväntas forskningen bidra till andra värden utöver kunskapsvinsten? I sådana fall, för vem?
• Hur väger du riskerna (särskilt de kortsiktiga) mot värdet (som ofta är mer långsiktig) av forskningen?

Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Köns- och genusperspektiv

Ange om köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning och motivera ditt ställningstagande. Observera att vi inte efterfrågar information om forskargruppens sammansättning (kvinnor/män). Läs mer om köns- och genusperspektiv i forskningens innehåll Öppnas i nytt fönster..

Följande gäller:

• Om du anger Ja: Motivera ditt svar och beskriv även hur du tar hänsyn till köns- och genusperspektiv i forskningsplanen. Om du angett att köns- och genusperspektiv är tillämpligt, men ändå väljer att inte inkludera det i din forskningsplan, behöver du motivera detta här.
• Om du anger Nej: Motivera ditt svar.
  

Motiveringen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Den ska omfatta högst 8 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält eller område projektet tillhör. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och vilken betydelse projektet kan få på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Om det inte finns några preliminära resultat ska du ange det.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design med följande delar:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
  • Tidsplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidsplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras. Beskriv också eventuella avgörande risker eller hinder som kan påverka genomförandet, och din plan för att hantera dem.
  • Projektorganisation. Förtydliga ditt eget och eventuella andra forskares och/eller nyckelpersoners bidrag till att genomföra projektet, inkluderande beskrivning av kompetens och roller i projektet.
• Självständig forskningslinje (Independent line of research). Du som verkar eller kommer att verka i en större grupp ska tydliggöra hur ditt projekt förhåller sig till de övriga projekten inom gruppen. Om du är (fortsatt) verksam i samma grupp som din doktorand- eller postdokhandledare, eller om du fortsätter på ett projekt som helt eller delvis har påbörjats under din doktorand- eller postdoktortid, behöver du också beskriva relationen mellan ditt projekt och din tidigare handledares forskning.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. Om du väljer att använda andra infrastrukturer än de som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster. och som därmed är öppna för alla, ska du motivera detta (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).
  

Budget och forskningsresurser

Eftersom bidraget är ett schablonbelopp behöver du inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Personal i projektet

Ange din aktivitetsgrad (procent av heltid) i projektet. Vi förutsätter att din aktivitetsgrad som projektedare motsvarar en heltidsanställning under bidragsperioden.

Medföljandebidrag

Ange om du söker schablonbidraget för medföljande familjemedlemmar. Se avnisnittet ”Kostnader och bidragsbelopp” ovan för mer information.

Planerad användning av bidraget

Beskriv mycket kortfattat hur du avser fördela bidraget (i procent) på lönekostnader (inklusive merkostnader för dig och eventuella medföljande), forskningsomkostnader och indirekta kostnader. Tänk på att prata med din medelsförvaltare i god tid för att ta reda på vilken procentsats som gäller för indirekta kostnader i ditt fall, eftersom detta varierar mellan olika lärosäten.

Redogörelsen ska omfatta högst 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en åttondels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Publikationer

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senaste publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket och ditt namn ska vara markerat i fetstil. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications), lista de 5 publikationer som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation och vilken relevans den har för ditt forskningsprojekt (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i din doktorsavhandling.

2. Samtliga publikationer (All publications), lista publikationerna, med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i din doktorsavhandling.

• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters)
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

Bilagor

Inbjudan från medelsförvaltaren

Inbjudan från den svenska institution där du kommer att vara anställd ska visa att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Genom signeringen av ansökan i Prisma bekräftar medelsförvaltaren detta åtagande.

Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande, gälla perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

Sökandes profil (Applicant’s profile)

En beskrivning av

• hur den sökandes föreslagna forskning relaterar till den forskning som sker på den berörda institutionen eller i forskargruppen.
• den sökandes vetenskapliga självständighet i förhållande till den berörda institutionen eller forskargruppen.
• hur resultatet från forskningsprogrammet kommer bidra till institutionens framtida verksamhet.

Medelsförvaltarens åtagande (Commitment of the administrating department)

Uppgifter om/Beskrivning av

• datum för när anställningen hos den svenska institutionen planerar att börja och sluta. Information om den sökandes anställningsform och eventuell ytterligare finansiering eller stöd som krävs för att genomföra den planerade forskningen.
• hur lärosätet/institutionen kommer att uppfylla eventuella behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur som behövs för projektet.
• institutionens plan för hur den sökande ska kunna fortsätta utveckla sin vetenskapliga meritering och kompetens under och efter bidragsperioden.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor och ska skrivas på engelska. Ladda ner mallen för inbjudan från medelsförvaltaren här Word, 40.3 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 40.3 kB).

Inbjudan från värdinstitution i utlandet

Bilagan ska innehålla en formell inbjudan från värdinstitutionen i utlandet som visar att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande från prefekt eller motsvarande för värdinstitutionen i utlandet där forskningen kommer att bedrivas. Namn och kontaktuppgifter för den som upprättat dokumentet ska framgå. Inbjudan ska gälla för perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

En beskrivning av

• motivet till att bjuda in och vara värd åt den sökande
• hur den sökandes föreslagna forskning passar in i den berörda institutionen eller forskargruppens forskning och expertis
• den sökandes tänkta roll i forskargruppen och/eller på institutionen.

Förutom detta ska inbjudan också beskriva värdinstitutionens åtaganden i form av en beskrivning av

• vilket stöd som krävs för att genomföra den föreslagna forskningen och hur detta ska tillhandahållas den sökande
• hur institutionen kommer att uppfylla den sökandes behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur
• hur forskningsmiljön kommer att stödja utvecklingen av den sökandes vetenskapliga meritering, nätverk och kompetens.

I inbjudan ska finnas uppgifter om värdinstitutionen, vilket inkluderar tidsperioden/-perioderna för din vistelse samt kontaktperson vid värdinstitutionen i utlandet (förnamn, efternamn, telefonnummer samt e-postadress). Även värdinstitutionens fakultet samt postadress ska anges.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor (2 sidor per inbjudan i det fall du kommer att vistas vid fler än en värdinstitution i utlandet). Ladda ner mallen för inbjudan från värdinstitutionen i utlandet här Word, 39.7 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 39.7 kB).

Beskrivning och motivering av vald värdinstitution

Redogörelsen ska omfatta högst 1 A4-sida och omfatta följande:

• En motivering av ditt val av värdinstitution och beskrivning av dina möjligheter att utveckla din kompetens som forskare.
• En motivering av ditt val av medelsförvaltare och en beskrivning av dina möjligheter att utveckla din självständighet som forskare.
• En beskrivning av hur forskningen vid värdinstitutionen i utlandet förhåller sig till forskningen vid den svenska institutionen.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Följande uppgifter ska, där sådana finns, alltid ingå i ditt cv enligt de begränsningar i antal som anges:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen. Notera att om du kommer att avlägga din doktorsexamen efter att utlysningen stängt ska du ange uppgifterna för planerad examen under den forskarutbildning du hämtar in till ansökan.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om det är tillsvidareanställning eller inte) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (doktorander och studenter; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt högst 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.]

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan bedöms av en beredningsgrupp där ledamöterna är svenska och internationella forskare.

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Ämnesrådet för naturvetenskap och teknikvetenskap.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

För att ge utrymme åt mer djupgående diskussioner av de ansökningar som har högre kvalitet och en rimlig chans att bli finansierade, diskuteras inte de ansökningar som fått lägst betyg av ledamöterna i detalj på beredningsgruppens möte. Efter bidragsbeslut får alla ansökningar ett yttrande där det framgår vilka betyg ansökan fått av beredningsgruppen. De ansökningar som diskuterats mer utförligt vid beredningsgruppens möte får ett yttrande som förutom betyg även innehåller en sammanfattning av beredningsgruppens diskussion och bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar. Öppnas i nytt fönster.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Utöver baskriterierna bedöms din ansökan även med hjälp av ett tilläggskriterium, Internationalisering och forskningsmiljö. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

En bedömning av kvaliteteten på projektets frågeställning och metodik inklusive potential för framtida forskning.

Vägledande frågor:

• Är de vetenskapliga frågeställningarna betydelsefulla i förhållande till befintlig kunskap och pågående forskning i världen?
• Beskriver forskningsplanen ett tillvägagångssätt som möjliggör att de aktuella forskningsfrågorna besvaras?
• I förekommande fall, är den metodutveckling som föreslås vetenskapligt betydelsefull? Tillåter metodutvecklingen att nya forskningsfrågor kan undersökas?
• I förekommande fall, hur motiveras och hanteras frågor avseende köns- och genusperspektiv i forskningsplanen?
• Är de etiska övervägandena för det föreslagna projektet korrekt beskrivna och adresserade? Överväger den sökande tillräckligt risk/värde/lidande och risk för människor, djur, natur och/eller samhälle?

Nytänkande och originalitet (1-7)

En bedömning av hur väl nya teorier, begrepp, metoder och frågeställningar tillämpas och utvecklas.

Vägledande frågor:

• I vilken utsträckning har projektet potential att på ett väsentligt sätt flytta fram gränserna för forskningsområdet?
• I vilken utsträckning definierar projektet nya intressanta vetenskapliga frågeställningar?
• I vilken utsträckning innehåller projektet nya sätt och metoder att närma sig viktiga vetenskapliga frågeställningar?

Sökandes kompetens (1-7)

Meritbedömningen gäller den sökandes kompetens att utföra det aktuella projektet. Medverkande forskare är inte tillåtna i ansökningar inom Internationell postdok.

Vägledande frågor:

• Hur betydelsefull är den sökandes vetenskapliga produktion, genomslag och övriga meriter ur ett nationellt och internationellt perspektiv sett i relation till forskningsområdet och den sökandes karriärålder?
• Vilken är den sökandes vetenskapliga potential inom området som ansökan gäller?

Genomförbarhet (1-3)

Ett ”high risk-high gain”-projekt ska inte anses ha lägre genomförbarhet. Det är kriterierna nedan som ska bedömas.

Vägledande frågor:

• Är tillgången till utrustning, forskningsinfrastruktur och övriga resurser adekvat för projektets inriktning och genomförande?
• Sett till projektet som helhet, finns den kompetens som krävs för att genomföra forskningsuppgiften?
• Innehåller forskningsplanen en beskrivning som gör det sannolikt att det föreslagna projektet kommer att genomföras framgångsrikt?
• Överväger den sökande tillräckligt relevanta juridiska och formella krav för den föreslagna forskningen, såsom etiska tillstånd och riktlinjer?

Internationalisering och forskningsmiljö (1-7)

En bedömning av möjligheterna för den sökande att utveckla sitt forskningsnätverk och sin kompetens som forskare samt om projektet främjar mobilitet. Identifiera styrkor och svagheter.

Vägledande frågor:

• I vilken utsträckning framstår värdinstitutionen i utlandet som relevant för den forskning som ansökan gäller? Om relevant, i vilken utsträckning framstår den svenska värdinstitutionen som relevant för den forskning som ansökan gäller?
• I vilken utsträckning bidrar projektet till den sökandes möjlighet att utveckla ny kompetens, sitt forskningsnätverk, och sin självständighet som forskare?
• I vilken utsträckning är den svenska forskningsmiljön lämplig för den sökandes möjlighet att utveckla sin karriär som självständig forskare? I vilken utsträckning bidrar projektet till den nationella rörligheten för svenska forskare?
• I vilken utsträckning bidrar utlandsvistelsen och projektet till att främja svensk forskning?

Sammanfattande betyg (1–7)

De olika delkriterierna vägs ihop till ett sammanfattande betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans delbetyg. Det sammanvägda betyget tas fram utan förutbestämd numerisk viktning av baskriterierna. Som vägledning för beredningsgruppernas bedömning gäller dock att projektets vetenskapliga kvalitet och sökandens kompetens är de två viktigaste kriterierna. Även Internationalisering och forskningsmiljö samt nytänkande och originalitet ska tas med i bedömningen men ges lägre vikt än projektkvalitet och kompetens. Genomförbarheten vägs in i det sammanvägda betyget för ansökan om det avviker från betyget ”Genomförbart”.