Internationell postdok inom utvecklingsforskning

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide. Öppnas i nytt fönster.

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Bilagor
• Medelsförvaltare
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Värdinstitution

Ange i vilket land och vid vilket utländskt lärosäte och institution du kommer att tillbringa utlandsvistelsen. Ange även antal månader du avser tillbringa vid värdinstitutionen. Du kan ange mer än ett värdland/värdinstitution.

Det första värdlandet som fylls i måste uppfylla kravet på att vara ett låginkomstland eller lägre medelinkomstland enligt OECD: biståndskommitté DAC:s lista Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster. (kolumnerna ”Least Developed Countries”, ”Low Income Countries which are not LDCs” och ” Lower Middle Income Countries and Territories which are not LDCs”).

Relevanta länder

Ange vilka länder som är relevanta för projektet.

Abstract

I sammanfattningen av forskningsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål.
• Hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder.
• Vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig bild av forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv projektet så att även den som inte är insatt i ämnet har möjlighet att förstå. Beskriv vad som ska göras och varför. Förklara också på vilket sätt den nya kunskapen kan vara betydelsefull.

Den populärvetenskapliga beskrivningen är ett viktigt verktyg när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar. Om vi beviljar din ansökan, förbehåller vi oss rätten att använda beskrivningen för informationsändamål.

Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Observera! Den populärvetenskapliga beskrivningen måste skrivas på svenska, till skillnad från resten av ansökan.

Avräkningsbar tid

Ange de eventuella längre uppehåll du haft i din aktiva forskningstid efter doktorsexamen som orsakats av någon av de anledningar som Vetenskapsrådet godkänner. Du ska ange uppehållet beräknat som heltid och avrundat uppåt till hela kalendermånader. Se godkända anledningar till avräkningsbar tid under rubriken ”Karriärålder” ovan.

Globala mål för hållbar utveckling

Ange vilket/vilka av de 17 globala målen (enligt Agenda 2030) som ditt projekt är särskilt kopplat till, eller om inget av dem är relevanta. Mer information finns under rubriken ” Uppföljning av finansiering av utvecklingsforskning” i början av utlysningstexten.

Policymarkörer OpenAid

Ange i vilken utsträckning ditt projekt fokuserar på respektive policymarkörs område. En länk till en beskrivning av policymarkörerna hittar du under rubriken ”Uppföljning av finansiering av utvecklingsforskning” i början av utlysningstexten.

Forskningsbeskrivning

Etiska överväganden

Beskriv vilka etiska frågor som är aktuella i ditt projekt eller motsvarande. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Hur står sig dina frågeställningar och förväntade resultat i förhållande till etiska frågor? Ange även om hantering av persondata, djur- eller humanförsök ingår i forskningen. Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta.

Motiveringen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Köns- och genusperspektiv

Ange om köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning och motivera ditt ställningstagande. Observera att vi inte efterfrågar information om forskargruppens sammansättning (kvinnor/män). Läs mer om köns- och genusperspektiv i forskningens innehåll. Öppnas i nytt fönster.

Följande gäller:

• Om du anger Ja: Motivera ditt svar och beskriv även hur du tar hänsyn till köns- och genusperspektiv i forskningsplanen (se vidare anvisningar under ”Forskningsplan”). Om du angett att köns- och genusperspektiv är tillämpligt, men ändå väljer att inte inkludera det i din forskningsplan, behöver du motivera detta här.
• Om du anger Nej: Motivera ditt svar.

Motiveringen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Den ska omfatta högst 8 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält eller område projektet tillhör. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och vilken betydelse projektet kan få på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Om det inte finns några preliminära resultat ska du ange det.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design med följande delar:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
  • Tidsplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidsplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras.
• Projektorganisation. Förtydliga ditt eget och eventuella andra forskares bidrag till att genomföra projektet, inkluderande beskrivning av kompetens och roller i projektet.
• Resultat (Results). Beskriv vilka resultat du förväntar dig av projektet.
• Självständig forskningslinje (Independent line of research). Du som verkar eller kommer att verka i en större grupp ska tydliggöra hur ditt projekt förhåller sig till de övriga projekten inom gruppen. Om du fortsätter på ett projekt som helt eller delvis har påbörjats under din doktorand- eller postdoktortid, behöver du även beskriva relationen mellan ditt projekt och din tidigare handledares forskning.
• Säkerhetssituation vid forskningsvistelse i samarbetsland eller annat land (Security situation in collaboration country). Om du planerar att utföra forskningsaktiviteter eller fältarbete i länder eller regioner som UD avråder från alla resor till (vilket inkluderar arbetsresor), beskriv hur du planerar forskningsvistelse och arbete i landet med hänsyn till säkerhetssituationen. Läs mer om vilka länder UD avråder från att resa till på Regeringskansliets webbplats.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. I första hand bör du använda dig av de forskningsinfrastrukturer som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster. och som därmed är öppna för alla. Om du väljer att nyttja andra infrastrukturer istället ska du motivera detta behov (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).
• Övriga ansökningar eller bidrag (Other applications or grants). Om du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet ska du förtydliga relationen mellan de olika projekten. Detsamma gäller om du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker. Motivera också varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Redogör även för relationen till eventuella andra ansökningar eller bidrag om samma projektidé hos andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Relevans

Postdokprojekt inom utvecklingsforskning skall vara av särskild relevans för fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling i låginkomstländer (se mer information under rubriken ”Inriktning” ovan). I relevansbeskrivningen ska du därför redogöra för hur projektet bidrar till ny kunskap som har potential att bidra till bättre levnadsvillkor för människor som lever i fattigdom och förtryck, och/eller främja hållbar utveckling i låginkomstländer och –regioner, samt hur kunskapen bidrar till detta. Det sistnämnda kan formuleras som möjliga ”pathways-to-impact” för din forskning.

Redogörelsen får omfatta högst 6 000 tecken inklusive mellanslag (motsvarande cirka en och en halv A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11).

Budget och forskningsresurser

Eftersom bidraget är ett schablonbelopp behöver du inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Personal i projektet

Ange din aktivitetsgrad (procent av heltid) i projektet. Vi förutsätter att din aktivitetsgrad som projektedare motsvarar en heltidsanställning under bidragsperioden.

Medföljandebidrag

Ange om du söker schablonbidraget för medföljande familjemedlemmar.

Motivering av sökt budget

Beskriv mycket kortfattat hur du avser fördela bidraget (i procent) på lönekostnader (inklusive merkostnader för dig och eventuella medföljande), forskningsomkostnader och indirekta kostnader. Notera att hanteringen av indirekta kostnader skiljer sig åt mellan olika lärosäten. Det är därför viktigt att du pratar med din medelsförvaltare om vad som gäller för ditt projekt.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en fjärdedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Publikationer

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senaste publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket och ditt namn ska vara markerat i fetstil. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications), lista de 5 publikationer som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation och vilken relevans den har för ditt forskningsprojekt (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i din doktorsavhandling.

2. Samtliga publikationer (All publications), lista publikationerna, med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i din doktorsavhandling.

• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters)
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

Bilagor

Inbjudan från medelsförvaltaren

Inbjudan från den svenska institution där du kommer att vara anställd ska visa att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Genom signeringen av ansökan i Prisma bekräftar medelsförvaltaren detta åtagande.

Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande, gälla perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

1. Sökandes profil (Applicant’s profile)

En beskrivning av;

• hur den sökandes föreslagna forskning relaterar till den forskning som sker på den berörda institutionen eller i forskargruppen
• den sökandes vetenskapliga självständighet i förhållande till den berörda institutionen eller forskargruppen
• hur resultatet från forskningsprogrammet kommer bidra till institutionens framtida verksamhet.

2. Medelsförvaltarens åtagande (Commitment of the administrating department)

Uppgifter om/Beskrivning av;

• datum för när anställningen hos den svenska institutionen planerar att börja och sluta. Information om den sökandes anställningsform och eventuell ytterligare finansiering eller stöd som krävs för att genomföra den planerade forskningen
• hur lärosätet/institutionen kommer att uppfylla eventuella behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur som behövs för projektet
• institutionens plan för hur den sökande ska kunna fortsätta utveckla sin vetenskapliga meritering och kompetens under och efter bidragsperioden.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor och ska skrivas på engelska. Ladda ner mallen för inbjudan från medelsförvaltaren här. Word, 40.4 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 40.4 kB)

Inbjudan från värdinstitution i utlandet

Bilagan ska innehålla en formell inbjudan från värdinstitutionen i utlandet som visar att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande från prefekt eller motsvarande för värdinstitutionen i utlandet där forskningen kommer att bedrivas. Namn och kontaktuppgifter för den som upprättat dokumentet ska framgå. Inbjudan ska gälla för perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

En beskrivning av;

• motivet till att bjuda in och vara värd åt den sökande
• hur den sökandes föreslagna forskning passar in i den berörda institutionen eller forskargruppens forskning och expertis
• den sökandes tänkta roll i forskargruppen och/eller på institutionen.

Förutom detta ska inbjudan också beskriva värdinstitutionens åtaganden i form av en beskrivning av;

• vilket stöd som krävs för att genomföra den föreslagna forskningen och hur detta ska tillhandahållas den sökande
• hur institutionen kommer att uppfylla den sökandes behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur
• hur forskningsmiljön kommer att stödja utvecklingen av den sökandes vetenskapliga meritering, nätverk och kompetens.

I inbjudan ska finnas uppgifter om värdinstitutionen, vilket inkluderar tidsperioden/-perioderna för din vistelse samt kontaktperson vid värdinstitutionen i utlandet (förnamn, efternamn, telefonnummer samt e-postadress). Även värdinstitutionens fakultet samt postadress ska anges.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor (2 sidor per inbjudan i det fall du kommer att vistas vid fler än en värdinstitution i utlandet). Ladda ner mallen för inbjudan från värdinstitutionen i utlandet här. Word, 40.3 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 40.3 kB)

Beskrivning och motivering av vald värdinstitution

Redogörelsen ska omfatta högst 1 A4-sida och omfatta följande:

• En beskrivning av hur forskningen vid värdinstitutionen i utlandet förhåller sig till forskningen vid den svenska institutionen.
• En motivering av ditt val av värdinstitution och beskrivning av dina möjligheter att utveckla din kompetens som forskare.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Beredningsgrupper

Föreslå vilken eller vilka beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som du vill ska genomföra den vetenskapliga granskningen av din ansökan. Vetenskapsrådet bestämmer den slutliga placeringen av ansökan.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Följande uppgifter ska, där sådana finns, alltid ingå i ditt cv enligt de begränsningar i antal som anges:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen. Notera att om du kommer att avlägga din doktorsexamen efter att utlysningen stängt ska du ange uppgifterna för planerad examen under den forskarutbildning du hämtar in till ansökan.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om det är tillsvidareanställning eller inte) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Handledda personer (doktorander och studenter; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt högst 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan bedöms av en bred, ämnesspecialiserad beredningsgrupp där ledamöterna är svenska och internationella forskare.

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Vid behov kompletteras beredningsgruppens granskning med bedömning av en extern sakkunnig inom ansökningens fält. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Kommittén för utvecklingsforskning.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Beroende på antalet ansökningar, och för att ge utrymme åt mer djupgående diskussioner av de ansökningar som har högre kvalitet och en rimlig chans att bli finansierade, kan det bli så att de ansökningar som fått lägst betyg av ledamöterna i detalj på beredningsgruppens möte inte diskuteras. Efter bidragsbeslut får alla ansökningar ett yttrande där det framgår vilka betyg ansökan fått av beredningsgruppen. De ansökningar som diskuterats mer utförligt vid beredningsgruppens möte får ett yttrande som förutom betyg även innehåller en sammanfattning av beredningsgruppens diskussion och bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar. Öppnas i nytt fönster.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Postdokprojekten bedöms även med hjälp av kriteriet Internationalisering och forskningsmiljö. Kriterierna bedöms med hjälp av en sjugradig betygsskala, med undantag för Genomförbarhet som bedöms med hjälp av en tregradig betygsskala.

Utöver baskriterierna bedöms din ansökan även med hjälp av ett tilläggskriterium - Relevans för utlysningen, på en 3-gradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Is the project scientifically significant?
• Does the proposal have clear conceptual and theoretical foundations?
• Is the overall design and description of the project sufficiently clear and systematic, for example in its definition of research questions, hypotheses and methodology?
• Are the scientific/intellectual merits of the proposed research clear, convincing and compelling?
• Does the proposed project have the character of thoroughness, e.g. in its definition of the problem, and review of the state of the art?
• Are the proposed research methods suitable to the aims and objectives?
• Are the methods of data management such as data collection, analysis and statistics well defined and appropriate?
• Has the applicant in a satisfactory manner described the possible importance of sex and/or gender for the research project? If not, is there a clear description to why?
• If sex and gender is described as relevant to the research project, has the applicant considered sex and gender in the study design and description of the proposed work, for instance as part of preliminary data, the choice of samples or study population, or data analyses?

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the project extend or challenge current understanding, opinion or practice in its field?
• To what extent does the proposed project define new, compelling scientific questions within its scientific area?
• Does the proposed project have the potential to substantially increase the knowledge within its scientific area? (For example novel concepts or theories, new directions for research and advancement of the field)
• Does the project include use of novel technologies/methodologies, or innovative application of existing methodologies/technologies in a novel way or context?
• Does the researcher propose a line of research with clear progression and novelty in relation to previous research in the field or is he/she simply adding details to existing knowledge?
• In what novel way does the proposed project have potential for scientific and/or societal impact in low-income countries?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• How strong are the applicant’s merits and competence in relation to career age, research area and previous research environment?
• To what degree does the applicant’s previous experience and scientific competence strengthen the project?
• Do the publications and other scientific achievements of the applicant show the potential for a distinct and independent line of research? Focus is on the most relevant and important reports, with emphasis on quality rather than quantity.
• Does the applicant have a sufficient scientific network for implementing the proposed project?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• Is the general design, including time schedule, optimal for implementing the proposed project?
• Is the environment suitable for carrying out the proposed research, considering supervision, equipment, facilities/infrastructures and other necessary resources and support etc.?
• If applicable, is it described how the permits for implementation of the project will be acquired?
• Are the proposed research methods, infrastructures, experiments and fieldwork appropriate for the implementation of the project?
• How is the balance between the project´s feasibility and risks and its potential gains? (high risk/high gain)

Internationalisering och forskningsmiljö (1-7)

En bedömning av möjligheterna för den sökande att utveckla sitt forskningsnätverk och sin kompetens som forskare.

Vägledande frågor:

• To what extent does the foreign host institution(s) seem relevant for the research the application concerns?
• How suitable is the foreign research environment for the applicant’s ability to develop new competences, his or hers research network and independence as a researcher?
• If the applicant plans to spend time in Sweden, is that time well motivated and is the research environment favourable for the applicant’s ability to develop as a researcher?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Relevans för utlysningen (1-3)

Relevans är centralt för utvecklingsforskning, och det bedöms separat från vetenskaplig kvalitet och ingår inte i det sammanfattande betyget. Internationella postdokprojekt inom utvecklingsforskning finansieras av regeringens biståndsmedel, och ska vara av särskild relevans för fattigdomsbekämpning och en hållbar utveckling i låginkomstländer.

Vägledande frågor:

• Does the proposed research have the potential to contribute to better living conditions for people living in poverty and under oppression? Is it clear how?
• Does the proposed research have the potential to promote sustainable development in low-income countries?
• Is the proposed research addressing and targeting conditions and challenges of relevance particularly for low-income countries?