Nätverksbidrag - Swedish research links

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Medelsförvaltare
• Beredningsgrupper
• Medverkande
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

I sammanfattningen av samarbetsplanen ska du kort beskriva följande:

• vilka forskningsfrågor som planeras vara i fokus för samarbetet
• vad som ska göras inom forskningssamarbetet
• hur samarbetet ska utföras: organisation, tidsplan, samarbetsformer
• effekten (impact) av forskningssamarbetet.

Texten ska ge en översiktlig bild av nätverkets syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv forskningssamarbetet så att även den som inte är forskare kan förstå. Gör det genom att svara på följande frågor:

• Vad handlar forskningssamarbetet om?
• Varför är det viktigt att forska om detta?
• På vilket sätt kan den nya kunskapen vara betydelsefull?

Texten ska vara på svenska och omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd. Den populärvetenskapliga beskrivningen är viktig när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar.

Övriga ansökningar eller bidrag

Redogör för relationen mellan de olika projekten om

1. du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet
2. du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker
3. det finns ansökningar eller bidrag om samma projektidé/ändamål hos Vetenskapsrådet eller andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Motivera också i samtliga fall varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Om det inte finns några andra ansökningar eller bidrag anger du istället detta. Redogörelsen ska omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Samarbetsland

Ange de 1-3 samarbetsländer som är aktuella för ansökan.

Globala mål för hållbar utveckling

Ange vilket/vilka av de 17 globala målen (enligt Agenda 2030) som nätverkets forskningsidé är särskilt kopplad till, eller om inget av dem är relevanta. Mer information finns under rubriken ”Uppföljning av vår finansiering av utvecklingsforskning” i början av utlysningstexten.

Policymarkörer OpenAid

Ange i vilken utsträckning ditt projekt fokuserar på respektive policymarkörs område. En länk till en beskrivning av policymarkörerna hittar du under rubriken ”Uppföljning av vår finansiering av utvecklingsforskning” i början av utlysningstexten.

Forskningsbeskrivning

Etiska aspekter

Lagliga och formella krav

Ange om forskningen omfattar hantering av personuppgifter, djurförsök och/eller studier på människa.

Om forskningen omfattar någon av ovanstående ska du också beskriva/ange vilka godkännanden och tillstånd som ditt forskningsprojekt kräver och hur du planerar att inhämta dessa. Redogör för eventuella andra tillstånd som berör din ansökan, exempelvis om delar av forskningen ska ske i annat land än Sverige. Om inga godkännanden eller tillstånd krävs anger du det.

Redogörelsen ska omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Mer information finns på sidan ”Forska etiskt” på VRs webbplats. Öppnas i nytt fönster.

Etiska överväganden

Reflektera över vilka etiska frågor som kan vara aktuella för ditt projekt och beskriv dessa. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Exempel på frågor att beröra:

• Hur förhåller sig dina frågeställningar och förväntade resultat till de etiska frågor som du identifierat?
• Vilka (direkta) risker (fysiska, psykiska eller integritetsrisker) utsätts forskningspersoner eller försöksdjur för?
• Vilka långsiktiga risker kan finnas med forskningen? Finns det en risk att forskningen kan komma att användas på ett sätt som är skadligt för djur, naturen/miljön, eller samhället (hela eller delar av det) i övrigt?
• Förväntas forskningen bidra till andra värden utöver kunskapsvinsten? I sådana fall, för vem?
• Hur väger du riskerna (särskilt de kortsiktiga) mot värdet (som ofta är mer långsiktig) av forskningen?

Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsidé

Gör ett sammandrag av forskningstemat och de forskningsfrågor som planeras vara i fokus för nätverket. Redovisa också din egen och andras tidigare forskning samt eventuella preliminära resultat inom forskningsområdet. Ange nyckelreferenser.

Förklara den planerade forskningens betydelse och vetenskapliga nytänkande. Beskriv kortfattat hur samarbetsprojektet anknyter till tidigare forskning inom området samt dess betydelse för forskningsområdet på kort och lång sikt.

Redogörelsen får omfatta högst 8 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka två A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Samarbetsplan

Samarbetsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av den samverkan som planeras för parterna i nätverket. Den ska omfatta högst 4 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Samarbetsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för nätverkets syfte och specifika mål och beskriv hur dessa överensstämmer med utlysningens syfte och inriktning.
• Nätverksbeskrivning (Network description and mode of cooperation). Gör en sammanfattning av det planerade arbetet där följande delar ingår:
  • Organisation. Förtydliga din egen och medverkande forskares bidrag till samarbetets genomförande. Beskriv och motivera de medverkande forskarnas kompetens och roller och även eventuella andra forskare eller motsvarande som är viktiga för genomförandet. På vilket sätt är samarbetet byggt på likvärdigt deltagande och hur leder det till ömsesidigt utbyte av kunskap?
  • Tidsplan och genomförande. Tidsplanen bör ge en översikt över samarbetet och en plan för inlämnande av gemensamma forskningsansökningar, resor, gemensamma seminarier, workshops, förberedelser/planering av gemensamma forskningsansökningar och informationsspridning. En kort beskrivning av samarbetsaktiviteter såsom workshops och seminarier bör inkluderas.
• Säkerhetssituation vid vistelse i samarbetsland eller annat land (Security situation in collaboration country). Om du planerar att utföra aktiviteter i länder eller regioner som UD avråder från alla resor till (vilket inkluderar arbetsresor), beskriv hur du planerar forskningsvistelse och arbete i landet med hänsyn till säkerhetssituationen. UD reseinformation Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Redogör även för nedanstående information. Om detta inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera samarbetets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. I första hand bör du använda dig av de forskningsinfrastrukturer som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster. och som därmed är öppna för alla. Om du väljer att nyttja andra infrastrukturer istället ska du motivera detta behov (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).

Relevans

Forskningsprojekt inom utvecklingsforskning skall vara av särskild relevans för fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling i låginkomst- och lägre medelinkomstländer (se under rubriken ”Inriktning” ovan). Redogör därför tydligt hur forskningsprojektet utgår från frågeställningar relaterade till fattigdom/fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling, och hur fattigdoms- och andra hållbarhetsutmaningar beror av varandra; varför och hur forskningen är särskilt relevant för fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling i låginkomst- och lägre medelinkomstländer och för människor i fattigdom. Redogör för hur projektet kan bidra till ny kunskap som har potential att bidra till bättre levnadsvillkor för människor som lever i fattigdom och förtryck och främja hållbar utveckling specifikt i låginkomst- och lägre medelinkomstländer, samt hur kunskapen bidrar till detta. Presentera och formulera det sistnämnda som möjliga ”pathways-to-impact” för din forskning. Redogör också för om problemställningarna är relevanta för andra låginkomst- och lägre medelinkomstländer än det/de som ingår i studien.

Redogörelsen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, med teckenstorlek 11.

Budget och forskningsresurser

Beskriv totalkostnader för nätverket genom att specificera posterna nedan. Budgeten ska täcka alla parters kostnader. Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

• Kostnader för resor, logi och uppehälle
• Kostnader för att organisera seminarier och workshops
• Kostnader för förbrukningsmaterial, mindre fältstudier, eventuell publikationskostnad och utrustning (max 100 000 kr per år totalt)
• Övriga kostnader

Total kostnad för nätverket

Ansökningssystemet summerar automatiskt dina budgetposter i en tabell. Det totala belopp du ansöker om ska även inkludera indirekta kostnader. Du lägger själv till dessa i tabellen. Här lägger du även till eventuella andra kostnader som projektet medför (som du inte söker finansiering för i denna ansökan).

Indirekta kostnader följer den modell som din medelsförvaltare tillämpar. Kontakta därför denne om du har frågor om vad som räknas som indirekta och direkta kostnader.

Motivering av sökt budget

Motivera kort varje sökt kostnad i din budget. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av projektet utöver vad som söks i denna ansökan. Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Publikationer

Sökandes publikationslista

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senast publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications). Lista de 10 publikationer som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation och vilken relevans den har för det beskrivna forskningsprojektet (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan.

2. Relevanta publikationer från 2014-2022 (Relevant publications from 2014-2022). I denna del ska även de publikationer som tagits upp under punkt 1 ingå om de publicerats under den aktuella tidsperioden. Sortera publikationerna med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning:

• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters).
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

Medverkande forskares publikationslistor

Bifoga samtliga medverkande forskares publikationslistor sammanfogade till en fil. Listan för respektive forskare ska inkludera de 10 publikationer som är mest relevanta för den beskrivna forskningen och omfatta högst 1 A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler. Den aktuella forskarens namn ska vara markerat i fetstil och även angivet i sidhuvudet i respektive lista.

Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Det går inte att komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Beredningsgrupper

Föreslå vilken eller vilka beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som du vill ska genomföra den vetenskapliga granskningen av din ansökan. Vetenskapsrådet bestämmer den slutliga placeringen av ansökan.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Medverkande

Här bjuder du in dina internationella projektledare och övriga medverkande forskare, samt eventuella medverkande administratörer, till din ansökan. Du särskiljer internationell projektledare från övriga inbjudna medverkande forskare genom att markera detta i tabellen i ansökningsformuläret.

Du ska tilldela de internationella projektledarna fullständiga redigeringsrättigheter för ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Internationella projektledare och övriga medverkande forskare hämtar själva in sina cv-uppgifter till ansökan.

Följande uppgifter (där sådana finns) ska alltid ingå i respektive cv:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om anställningsform) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (postdoktorer och doktorander; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt högst 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Så här bedöms din ansökan om nätverksbidrag – Swedish Research Links

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan om nätverksbidrag bedöms av en bred, ämnesspecialiserad beredningsgrupp där ledamöterna är svenska och internationella forskare.

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Vid behov kompletteras beredningsgruppens granskning med ett utlåtande från en extern sakkunnig inom ansökans fält. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Kommittén för utvecklingsforskning.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

För att ge utrymme åt mer djupgående diskussioner av de ansökningar som har högre kvalitet och en rimlig chans att bli finansierade, diskuteras inte de ansökningar som fått lägst betyg av ledamöterna i detalj på beredningsgruppens möte. Efter bidragsbeslut får alla ansökningar ett yttrande där det framgår vilka betyg ansökan fått av beredningsgruppen. De ansökningar som diskuterats mer utförligt vid beredningsgruppens möte får ett yttrande som förutom betyg även innehåller en sammanfattning av beredningsgruppens diskussion och bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar. Öppnas i nytt fönster.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Nätverksbidraget Swedish Research Links bedöms dessutom med hjälp av kriteriet Mervärdet av forskningssamarbetet. Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

Utöver baskriterierna bedöms din ansökan även med hjälp av ett tilläggskriterium - Relevans för utlysningen, på en sjugradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the proposed collaboration network have the potential to build a sustainable and equal scientific partnership to address development challenges?
• To what extent can the proposed network, based on the included collaborators, define new, compelling scientific questions within its scientific area?
• How does the research collaboration build on the research conducted independently by the partners, and what is the potential added value of the network?
• Is the overall description of the collaborative network sufficiently clear, convincing and compelling, for example in the definition of research questions, description of planned activities and impact of the research collaboration?
• Does the proposal contain plans for sustaining the collaboration/partnership beyond the proposed duration of network funding?
• Are the ethical considerations for the proposed project properly described and addressed? Does the applicant adequately consider risk/value/suffering for humans, animals and nature and/or society?

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• To what extent does the proposed network promote the establishment of a new research network and new researcher-to-researcher relationships?
• If principal investigators have collaborated before: Is the proposed collaboration based on a new research topic? What were the experiences of that previous collaboration and can additional funding lead to new collaborative research proposals with realistic ideas how to obtain funding?
• Does the network combine scientific expertise and capacity in a novel way in relation to the research area and the countries involved?
• Does the network have the potential to extend or challenge current understanding, opinion or practice in its field?
• Does the research network propose a line of research with clear progression and novelty in relation to previous research in the field or will the formed network simply add details to existing knowledge?
• In what novel way does the proposed network have potential for scientific and/or societal impact in low income and lower middle-income countries?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the network have sufficient research experience, expertise and scientific connections for the implementation of the proposed collaboration?
• Considering the research area and career ages: Of what merits are the previous publications and other scientific achievements (e.g. supervisor experience, external funding, research collaborations)? Do these show a distinct and independent line of research?
• Does the applicant have previous experience from research collaborations with partners in low or lower middle-income countries?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• Is the proposed plan in general, including activities and time schedule, optimal for starting up and implementing the proposed network?
• Does the network aim to establish long-term research collaboration and contain a realistic plan for how to raise funds for such collaboration?
• Does the proposed collaboration network include the availability and accessibility of relevant personnel, skills, equipment, facilities/infrastructures and other necessary resources?
• Is the environment suitable for carrying out the proposed network activities?
• Does the applicant adequately consider relevant legal and formal requirements for the proposed research, such as ethical permits and guidelines?

Mervärde av forskningssamarbetet (1-7)

Vägledande frågor:

• Is there appropriateness of the team members in terms of how the researchers´ expertise complement each other, and in how the different roles and responsibilities are distinguished?
• Does the collaboration bring mutual added value to the proposed research; compared to if the partners were not working together?
• Can the collaboration lead to transfer of knowledge between applicants?
• Is the collaboration based on principles of co-design, mutual benefit and equality?

Relevans för utlysningen (1-7)

Relevans är grundläggande för utvecklingsforskning, bedöms separat från vetenskaplig kvalitet och ingår från och med i år i det sammanfattande betyget. Forskningsprojekt inom utvecklingsforskning finansieras av regeringens biståndsbudget, och ska vara av särskild relevans för fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling i låginkomstländer.

Vägledande frågor:

• Is the research clearly based in questions relating to poverty/the fight against poverty and sustainable development in low income countries?
• Is it described how poverty and other sustainability challenges depend on each other?
• Does the research concern conditions and challenges that are specific, or of particular importance, to low income countries?
• Does the research have the potential to contribute to improving conditions for people living in poverty and under oppression in low income countries specifically?
• Does the research also have the potential to contribute to sustainable development in these low income countries?
• Is there a clearly described idea about, and description of, pathways-to-impact?
• Are the research questions relevant to low income countries other than the specific country/countries where the study takes place?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.