Bidrag till anställning som forskare på halvtid i klinisk miljö

Här beskriver vi de krav som måste uppfyllas för att du ska vara behörig att ansöka om bidraget. Vi utför kontroller och avslår de ansökningar som inte uppfyller kraven.

Sökande

Bidraget söks av dig som enskild forskare och som under bidragsperioden är anställd inom sjukvården (till exempel läkare, sjuksköterska, fysioterapeut/sjukgymnast, arbetsterapeut eller tandläkare).

Avsikten är att möjliggöra forskning på halvtid parallellt med att du utvecklar den kliniska kompetensen inom den verksamhet som du är anställd. Anställningen är tänkt som ett steg i karriären för dig som självständig, etablerad forskare på eller i närheten av docentnivå.

Du ska ha avlagt svensk doktorsexamen eller motsvarande utländsk examen högst 10 år innan innan den sista ansökningsdagen för denna utlysning.

Bidraget söks av dig som enskild forskare tillsammans med din organisation (svenskt universitet eller högskola eller någon annan svensk organisation som uppfyller våra krav för att få vara medelsförvaltare av Vetenskapsrådets bidrag Öppnas i nytt fönster.). Vi måste ha godkänt din organisation som medelsförvaltare för att du ska kunna ansöka. Medelsförvaltaren ska signera din ansökan i Prisma, inom 7 kalenderdagar räknat från sista ansökningsdag.

Du behöver inte vara anställd av medelsförvaltaren vid ansökningstillfället, men du ska vara anställd när bidragsperioden börjar och sedan under hela bidragsperioden och ytterligare dispositionstid. Anställningen ska avse forskning motsvarande 50 procent av en heltidsanställning under tre år och ska kombineras med en halvtidsanställning inom hälso- och sjukvården. Hur forskning och klinisk verksamhet ska fördelas över året är upp till dig, kliniken/sjukvårdshuvudmannen och medelsförvaltaren att komma överens om.

Du får vid sista ansökningsdagen för utlysningen inte vara professor eller adjungerad professor.

Karriärålder

För att kunna söka bidrag till anställning som forskare på halvtid i klinisk miljö ska din doktorsexamen vara högst 10 år gammal, det vill säga avlagd senast den sista ansökningsdagen för utlysningen och tidigast den 15 mars 2012. För dig med svensk doktorsexamen gäller det examensdatum som finns registrerat i Ladok. Du kommer inte att kunna slutföra din ansökan om din doktorsexamen är äldre än 10 år. Undantaget är om du har avstått från förvärvsarbete under längre period(er) efter din doktorsexamen, och detta har påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare (så kallad avräkningsbar tid).

Vetenskapsrådets godkända anledningar till avräkningsbar är minst en månads sammanhängande frånvaro av någon av följande anledningar:

• föräldraledighet
• förtroendeuppdrag inom fackliga organisationer och studentorganisationer
• plikttjänstgöring inom totalförsvaret
• längre sjukdom (sjukskrivning eller vård av barn/närstående)
• allmäntjänstgöring (AT; max 24 månaders heltidstjänstgöring), samt vidareutbildning/specialisttjänstgöring för kliniskt verksamma yrkeskategorier (max 24 månaders heltidsutbildning/tjänstgöring).

Observera att vi inte godkänner andra anställningar, arbetslöshet eller semester som avräkningsbar tid.

Om du vill åberopa avräkningsbar tid måste du specificera godkänd anledning och omfattning i din ansökan (se instruktioner under ”Beskrivande information” nedan).

Vi utför stickprovskontroller. Det innebär att vi kan begära in intyg som styrker dina skäl till avräkningsbar tid.

Antal ansökningar och tidigare bidrag

Generellt om överlapp mellan ansökningar och bidrag

Din ansökan får inte omfatta kostnader för ändamål som redan är finansierade av Vetenskapsrådet eller någon annan finansiär. Överlapp med andra bidrag eller ansökningar kan komma att påverka ditt beviljade bidragsbelopp eller vara ett skäl för oss att avslå din ansökan.

Vilka bidrag kan jag söka samtidigt från Vetenskapsrådet?

Du kan bara lämna in en ansökan om detta bidrag i denna utlysning. På sidan Flera bidrag samtidigt Öppnas i nytt fönster. hittar du mer information om vilka bidrag du kan söka under samma år. Notera att du kan söka fritt projektbidrag, etableringsbidrag eller konsolideringsbidrag inom medicin och hälsa samtidigt som detta bidrag och du kan söka för samma eller olika projektidéer. Om flera ansökningar beviljas måste du välja ett av bidragen. Om det beviljade projektbidraget skulle vara högre än 1 000 000 kronor per år kommer det högre beloppet ingå i ditt bidrag till anställning under den första treårsperioden om du väljer detta bidrag.

Vad gäller om jag har ett tidigare bidrag från Vetenskapsrådet?

Det finns vissa restriktioner om du är projektledare för ett pågående bidrag, det vill säga ett bidrag där bidragsperioden (utbetalningsperioden från Vetenskapsrådet) överlappar bidragsperioden för det bidrag som ansökan avser. Notera att dispositionstiden, det vill säga tiden då du har rätt att använda ditt bidrag, normalt är längre än bidragsperioden. Information om vad som gäller för ditt bidrag hittar du i det ”godkännande av villkor” du fått från Vetenskapsrådet.

På sidan Flera bidrag samtidigt Öppnas i nytt fönster. hittar du mer information om vilka bidrag du kan söka om du redan har ett pågående bidrag. Notera att du kan söka bidrag till anställning som forskare om du är projektledare för ett pågående fritt projektbidrag inom medicin och hälsa. Om du beviljas bidrag till anställning som forskare kommer då ett belopp motsvarande ditt pågående bidrag (upp till 1 000 000 kronor per år) att avräknas för den överlappande bidragsperioden.

Observera! Om du har varit projektledare för tidigare bidrag från Vetenskapsrådet som är avslutade, måste slutlig ekonomisk återrapportering för alla dessa vara inlämnade inom angiven tidsram för att du ska få ansöka om ett nytt bidrag. Kontakta din medelsförvaltare om du är osäker på om alla dina slutliga återapporteringar är inlämnade.

Vad gäller ansökningar till eller bidrag från andra finansiärer?

Om din ansökan till Vetenskapsrådet rör samma projektidé som ett bidrag du beviljats av eller ansöker om från en annan finansiär, ska du redogöra för detta.

Medverkande forskare

Till denna ansökan kan du inte bjuda in några medverkande forskare. Eventuella samarbetspartners och deras roller beskriver du i forskningsplanen (se anvisningar under ”Forskningsplan” nedan).

Kostnader och bidragsbelopp

Bidragsbeloppet är en schablon om 850 000 kronor per år vilken bara får användas till lönekostnader (inklusive sociala avgifter) motsvarande halva din lön i din kliniska tjänst, samt ett projektbidrag om 1 000 000 kronor per år (vilket kan omfatta alla slags projektrelaterade kostnader såsom löner för medarbetare, lokaler, driftskostnader samt avskrivningskostnader). För den andra treårsperioden kan andra belopp gälla (dock ej lägre). Bidragsbeloppet inkluderar ersättning för indirekta kostnader. Bidraget får inte användas till stipendier. Om en doktorand deltar får projektmedel inte användas till lön för undervisning eller annan institutionstjänstgöring.

Vetenskapsrådet förutsätter att medelsförvaltaren, såsom ansvarig arbetsgivare, täcker eventuella kostnader utöver schablonbidraget.

Bidragstid

Bidragstiden är 3 år med start januari 2023, med möjlighet till förlängning i ytterligare 3 år efter godkänd rapportering. Första utbetalning sker tidigast i januari 2023.

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Medelsförvaltare
• Beredningsgrupper
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

I sammanfattningen av forskningsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig bild av forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv den planerade forskningen så att även den som inte är forskare kan förstå. Gör det genom att svara på följande frågor:

• Vad handlar forskningen om?
• Varför är det viktigt att forska om detta?
• På vilket sätt kan den nya kunskapen vara betydelsefull?

Texten ska vara på svenska och omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Den populärvetenskapliga beskrivningen är viktig när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar.

Särskilt område

Om ditt projekt avser forskning inom något av områdena antibiotika och antimikrobiell resistens, precisionsmedicin, primärvård, psykiatri med inriktning inom psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatri, eller åldrande och hälsa enligt definitionerna nedan, ska du markera det här.

Antibiotika och antimikrobiell resistens: Området antibiotika och antimikrobiell resistens inkluderar grundläggande såväl som klinisk forskning inom områden som immunologi, mikrobiologi samt vård- och folkhälsoforskning. Exempel på viktiga forskningsinriktningar är studier kring molekylära mekanismer vid infektion, utveckling av nya antimikrobiella preparat och nya effektiva diagnostiska metoder, mekanismer för resistensutveckling, vårdrelaterade infektioner, hälsoekonomi, prevention innefattande vacciner och andra smittförebyggande åtgärder, och hur bakteriella infektioner och antibiotikaresistens sprids mellan människor, djur och miljö.

Precisionsmedicin: Precisionsmedicin syftar till en utveckling mot en allt mer individanpassad vård inom svensk hälso- och sjukvård. Nya möjligheter för precisionsmedicin baseras på senare års framsteg inom bl.a. molekylära biovetenskaper och bioinformatik, samt tillkomsten av nya högupplösta avbildningstekniker. Området omfattar forskning som kan bidra med grundläggande kunskap om sjukdomstillstånd, liksom kunskap om hur dessa olika tillstånd skiljer sig åt på molekylär nivå. Forskningen kan exempelvis handla om hur gener och biomarkörer kombineras med kunskap om livsstil och andra faktorer som kopplas till sjukdomsförlopp och behandlingsresultat, vilket kan leda till allt mer skräddarsydda behandlingar. Med precisionsmedicin avses här diagnostiska metoder och behandlingar för individanpassad utredning, prevention och behandling inom alla sjukdomsområden, inklusive sällsynta sjukdomar och hälsotillstånd. Då grundläggande forskning inom området ligger väldigt nära tillämpning är forskning i samverkan med hälso- och sjukvården eller näringslivet särskilt relevant.

Primärvård: Målet med den särskilda satsningen inom primärvård är att stödja forskning inom sjukdomar och sjukdomstillstånd som diagnosticeras, behandlas och remitteras inom primärvården, till exempel deltagande i utvecklingen av nya läkemedel, ny diagnostik, ny prevention, nya medicintekniska produkter/behandlingar samt utveckling av digitalisering. Forskning inom primärvården relaterar till primärvårdens patienter och innehåll och många vårdprofessioner kan involveras.

Psykiatri med inriktning psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatri: Forskningen inom rättspsykiatri och tvångsvård omfattar rehabilitering, omvårdnad, farmakologisk behandling, missbruksbehandling och samsjuklighet mellan missbruk och beroende, psykisk ohälsa och forskning om våldsbeteende. Betydelsen av vårdens innehåll och patienternas dagliga sysselsättning och hur det påverkar patienten psykiskt och fysiskt studeras inom området. Även det begreppsliga och juridiska fält som definierar det rättspsykiatriska området omfattas. Forskningen sträcker sig över många vetenskapsområden så som neurovetenskap, psykologi, juridik och sociologi, och vi ser multi och/eller interdisciplinära angreppssätt som angelägna och potentiellt värdefulla.

Åldrande och hälsa: Åldrande är för många förknippat med sämre hälsa och att många drabbas av åldersrelaterade sjukdomar eller sjukdomar som nästan uteslutande förekommer hos äldre. Vissa sjukdomar, såsom demens och vissa neurodegenerativa sjukdomar, förekommer nästan uteslutande hos äldre. Andra sjukdomar, såsom psykisk ohälsa, benskörhet, inflammatoriska sjukdomar, nedsatt funktionsförmåga, hjärt- och kärlsjukdomar samt cancer, är också vanligt förekommande hos den äldre befolkningen. Området omfattar många olika forskningsområden såsom karakterisering av sjukdomsmekanismer, utveckling av diagnostik, prevention och medicinering samt mer effektiv användning av befintliga läkemedel och framtagandet av ny behandling för att behandla äldre sjuka personer.

Avräkningsbar tid

Ange de eventuella längre uppehåll du haft i din aktiva forskningstid efter doktorsexamen som orsakats av någon av de anledningar som Vetenskapsrådet godkänner. Du ska ange uppehållet beräknat som heltid och avrundat uppåt till hela kalendermånader. Se godkända anledningar till avräkningsbar tid under rubriken ”Karriärålder” ovan.

Övriga ansökningar eller bidrag

Redogör för relationen mellan de olika projekten om

1. du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet
2. du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker
3. det finns ansökningar eller bidrag om samma projektidé/ändamål hos Vetenskapsrådet eller andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Motivera också i samtliga fall varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Om det inte finns några andra ansökningar eller bidrag anger du istället detta. Redogörelsen ska omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsbeskrivning

Etiska aspekter

Lagliga och formella krav

Ange om forskningen omfattar hantering av personuppgifter, djurförsök och/eller studier på människa.

Om forskningen omfattar någon av ovanstående ska du också beskriva/ange vilka godkännanden och tillstånd som ditt forskningsprojekt kräver och hur du planerar att inhämta dessa. Redogör för eventuella andra tillstånd som berör din ansökan, exempelvis om delar av forskningen ska ske i annat land än Sverige. Om inga tillstånd är aktuella anger du detta.

Redogörelsen ska omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Mer information finns på sidan ”Forska etiskt” på Vetenskapsrådets webbplats. Öppnas i nytt fönster.

Etiska överväganden

Reflektera över vilka etiska frågor som kan vara aktuella för ditt projekt och beskriv dessa. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Exempel på frågor att beröra:

• Hur förhåller sig dina frågeställningar och förväntade resultat till de etiska frågor som du identifierat?
• Vilka (direkta) risker (fysiska, psykiska eller integritetsrisker) utsätts forskningspersoner eller försöksdjur för?
• Vilka långsiktiga risker kan finnas med forskningen? Finns det en risk att forskningen kan komma att användas på ett sätt som är skadligt för djur, naturen/miljön, eller samhället (hela eller delar av det) i övrigt?
• Förväntas forskningen bidra till andra värden utöver kunskapsvinsten? I sådana fall, för vem?
• Hur väger du riskerna (särskilt de kortsiktiga) mot värdet (som ofta är mer långsiktig) av forskningen?

Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Köns- och genusperspektiv

Ange om köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning och motivera ditt ställningstagande. Observera att vi inte efterfrågar information om forskargruppens sammansättning (kvinnor/män). Läs mer om köns- och genusperspektiv i forskningens innehåll Öppnas i nytt fönster..

Följande gäller:

• Om du anger Ja: Motivera ditt svar och beskriv även hur du tar hänsyn till köns- och genusperspektiv i forskningsplanen. Om du angett att köns- och genusperspektiv är tillämpligt, men ändå väljer att inte inkludera det i din forskningsplan, behöver du motivera detta här.
• Om du anger Nej, och därmed inte anser att köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning, så behöver du inte motivera det.

Motiveringen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Den ska omfatta högst 10 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält eller område projektet tillhör. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och vilken betydelse projektet kan få på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Om det inte finns några preliminära resultat ska du ange det. Ange också om projektet bygger vidare på forskning och vetenskapliga resultat från tidigare beviljat bidrag från Vetenskapsrådet.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design med följande delar:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
  • Tidsplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidsplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras. Beskriv också eventuella avgörande risker eller hinder som kan påverka genomförandet och din plan för att hantera dem.
  • Projektorganisation. Förtydliga ditt eget och eventuella andra forskares och/eller nyckelpersoners bidrag till att genomföra projektet, inkluderande beskrivning av kompetens och roller i projektet. Motivera särskilt hur den tid du avsätter (det vill säga aktivitetsgrad) som projektledare är anpassad för uppgiften, inklusive relation till dina andra forskningsåtaganden.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Dataanalys och statistik (Data analysis and statistics). Moderna metoder genererar ofta komplexa data. Beskriv hur du planerar att analysera data som samlats in i projektet och vilka statistiska metoder du ska använda. Om projektet omfattar kliniska studier, ska du inkludera en power-analys.
• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.
• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. Om du väljer att använda andra infrastrukturer än de som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster. och som därmed är öppna för alla, ska du motivera detta (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).
• Internationellt och nationellt samarbete (International and national collaboration). Beskriv ditt samarbete med utländska och svenska forskare och forskargrupper. Redovisa om du medverkar i eller anknyter till internationellt samarbete i din forskning.
• Självständig forskningslinje (Independent line of research). Du som verkar eller kommer att verka i en större grupp ska tydliggöra hur ditt projekt förhåller sig till de övriga projekten inom gruppen. Om du är (fortsatt) verksam i samma grupp som din doktorand- eller postdokhandledare, eller om du fortsätter på ett projekt som helt eller delvis har påbörjats under din doktorand- eller postdoktortid, behöver du också beskriva relationen mellan ditt projekt och din tidigare handledares forskning.
• Klinisk signifikans (Clinical significance). Förklara på vilket sätt projektets resultat kan komma till praktisk klinisk användning inom området medicin och hälsa.

Specificering av klinisk tjänst

Redogör för på vilket sätt du uppfyller kravet på att ha en klinisk tjänst i Sverige motsvarande 50 procent av en heltidsanställning under bidragsperioden (se under avsnittet ”Krav för att ansöka”).

Redogörelsen får omfatta högst 750 tecken. Det motsvarar cirka en fjärdedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Budget och forskningsresurser

Bidraget är ett schablonbelopp och du behöver därför inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Annan finansiering

Ange din eller annan forskares finansiering av projektet utöver vad som söks i denna ansökan. Ange belopp i kronor, avrundat till närmaste tusental.

Publikationer

Sökandes publikationslista

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senast publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications). Lista de 10 publikationer som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation och vilken relevans den har för det beskrivna forskningsprojektet (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan.

2. Relevanta publikationer från 2014-2022 (Relevant publications from 2014-2022). I denna del ska även de publikationer som tagits upp under punkt 1 ingå om de publicerats under den aktuella tidsperioden. Sortera publikationerna med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning:

• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters).
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

3. Antal publikationer (Number of publications). Specificera hur många publikationer du har under respektive rubrik (publikationstyp) nedan.

• Totalt antal sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Totalt antal sakkunnigbedömda forskningsöversiktsartiklar (Peer-reviewed research review articles)
• Totalt antal andra publikationer inklusive patent (other publications including patents)
• Antal sakkunnigbedömda originalartiklar från 2014-2022 (Peer-reviewed original articles)
• Antal sakkunnigbedömda forskningsöversiktsartiklar från 2014-2022 (Peer-reviewed research review articles)
• Antal andra publikationer inklusive patent från 2014-2022 (other publications including patents)

Observera att någon ytterligare bibliometrisk information inte ska anges i ansökan.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Beredningsgrupper

Föreslå vilken eller vilka beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som du vill ska genomföra den vetenskapliga granskningen av din ansökan.

Vetenskapsrådet bestämmer den slutliga placeringen av ansökan.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Följande uppgifter (där sådana finns) ska alltid ingå i ditt cv:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om anställningsform) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Docentur, handledda personer (postdoktorer och doktorander; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt högst 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan inom bidrag till anställning som forskare på halvtid i klinisk miljö bedöms i ett tvåstegsförfarande. I det första steget bedöms den av en ämnesspecifik beredningsgrupp där ledamöterna är både svenska och internationella. Minst fem ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna. Utifrån sin vetenskapliga granskning nominerar beredningsgruppen ett mindre antal ansökningar till ett andra steg. I detta steg gör en övergripande beredningsgrupp det sammanvägda förslaget för alla nominerade ansökningar inom bidrag till anställning som forskare på halvtid i klinisk miljö som den lämnar för beslut till Ämnesrådet för medicin och hälsa.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

För att ge utrymme åt mer djupgående diskussioner av de ansökningar som har högre kvalitet och en rimlig chans att bli finansierade, diskuteras inte de ansökningar som fått lägst betyg av ledamöterna i detalj på beredningsgruppens möte. Efter bidragsbeslut får alla ansökningar ett yttrande där det framgår vilka betyg ansökan fått av beredningsgruppen. De ansökningar som diskuterats mer utförligt vid beredningsgruppens möte får ett yttrande som förutom betyg även innehåller en sammanfattning av beredningsgruppens diskussion och bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar. Öppnas i nytt fönster.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Generellt ges sökandes kompetens högre tyngd vid bedömning av karriärstöd som detta bidrag, i jämförelse med projektstöd. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Is the research proposal relevant for medical research?
• Is the definition of the problems and proposed solutions clear and compelling?
• Do the study design, research questions and hypotheses meet the standard of the highest scientific quality?
• Are the hypotheses clearly defined and based on the appropriate literature and/or preliminary data?
• Are potential problems and alternative strategies identified and presented?
• Are methods, including data analysis and statistics, appropriate for the project and well described?
• Are the ethical considerations for the proposed project described and addressed properly? Does the applicant adequately consider risk/value/suffering for humans, animals, nature and/or society?
• If sex and gender is described as relevant to the research project, has the applicant considered sex and gender in the description of the proposed work, for instance as part of preliminary data, the choice of samples or study population, or data analyses?

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the project extend or challenge current understanding, opinion or practice in its field?
• Is the project built on a unique combination of ideas, preliminary data, and different methodologies to create novel approaches to address the question at hand?
• Is there potential for creation of new knowledge, novel technologies, or new directions for research and advancement of the field?
• Will completion of the aims improve scientific knowledge, technical capability, and/or clinical practice?
• Does the researcher propose a line of research that has the potential to significantly advance current knowledge in the field or is he/she simply adding details to existing knowledge?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the applicant have sufficient research experience, expertise, level of independence and scientific network for implementation of the proposed project?
• How do the applicant’s academic qualifications and achievements relate to his or her career age?
• Does the applicant have a documented independent line of investigation?
• Does the publication record suggest a coherent line of investigation? Does the applicant report publications as senior author? Focus is on the most relevant and important publications and reports, with emphasis on quality rather than quantity.

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• Considering the project as a whole, including participating researchers, does the applicant or project group have sufficient competence for completion of the project?
• Is the project leader’s level of activity within the project sufficient with regard to the proposed research plan?
• Is the general design, including the time-frame, realistic for implementing the proposed project?
• Are the materials, methods (including statistics and/or power calculations), experimental models, and when appropriate patient/study cohorts adequate and well adapted to the hypothesis or research question?
• Does the applicant adequately consider relevant legal and formal requirements for the proposed research, such as ethical permits and guidelines?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Relevans för särskilda områden

Dessa frågor är avsedda att underlätta diskussionerna vid beredningsgruppens möte. Det finns inget betyg för relevans. Istället ska beredningsgruppen bestämma (ja eller nej) om nominerade ansökningar, där den sökande har markerat en kryssruta för en inriktning, verkligen tillhör denna inriktning. Observera att majoriteten av frågorna bör besvaras med ja för att motivera ett ja.

För psykiatri med inriktning inom psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatri (enbart MH-12)

• Is the research proposal relevant for forensic psychiatry or compulsory mental care? Will the outcome be directly relevant for the patients?
• Is there a need of more research in this area in accordance to existing systematic reviews, national and international guidelines and/or identified knowledge gaps?
• Is the research inter-/multi-disciplinary?

För precisionsmedicin

• Does the research have potential to lead to more individually adapted health care and medical care?
• Is the research closely linked to an application?

För primärvård

• Does the research have a close connection to primary care?
• Does the project have the potential to contribute to the development of new pharmaceuticals, prevention, diagnostics, medical devices, therapies or digitalisation?
• Will the project contribute to the inclusion of results in primary care?

För åldrande och hälsa

• Does the proposal appear strategically important for research on ageing in the elderly?
• Will the project, if successful, significantly advance our understanding of ageing and health?
• Does the research proposal have the potential to provide new knowledge of disease mechanisms and result in advancements in the understanding of factors that impact on the emergence of illness in ageing individuals?
• Does the project have the potential in advancing the field with regard to treatments and/or interventional procedures for conditions that occur in the ageing population?
• Is there capacity and supporting activities to make translational impact from the research findings with relevance for elderly patients?

För antibiotika och antimikrobiell resistens

• Does the project have the potential to provide new knowledge of disease mechanisms and factors that affect emergence or spread of infectious diseases or antimicrobial resistance?
• Does the project have the potential of advancing the field with regard to treatments and/or interventional procedures for conditions that occur due to infections and antimicrobial resistance?
• Will the research findings from the project have translational impact on healthcare practice of prevention and treatment of infections or antimicrobial resistance?