Internationell postdok inom utvecklingsforskning

Orientera dig i ansökningsformuläret i Prisma parallellt med att du läser instruktionerna nedan, som beskriver det utlysningsspecifika innehållet i ansökan. Mer information om hur du praktiskt går tillväga finns i vår Ansökningsguide Öppnas i nytt fönster..

Språk

Utländska experter deltar i den vetenskapliga bedömningen av ansökningarna. För att säkerställa att bedömningen sker på ett likvärdigt och effektivt sätt ber vi dig därför att utforma din ansökan på engelska.

Ansökans delar

Ansökningsformuläret innehåller följande flikar:

• Beskrivande information
• Forskningsbeskrivning
• Budget och forskningsresurser
• Publikationer
• Bilagor
• Medelsförvaltare
• Beredningsgrupper
• Medverkande (i denna utlysning endast administratörer)
• Cv

Nedan beskrivs vilken information vi efterfrågar under respektive flik.

Beskrivande information

Abstract

I sammanfattningen av forskningsplanen ska du kort beskriva följande:

• Vad som ska göras: syfte och mål
• Hur forskningen ska utföras: projektorganisation, tidsplan och vetenskapliga metoder
• Vad som är viktigt med den planerade forskningen.

Texten ska ge en översiktlig bild av forskningens syfte och genomförande. Skriv så att även personer med annan forskningsinriktning kan ta del av informationen.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 500 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en tredjedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Populärvetenskaplig beskrivning

Beskriv den planerade forskningen så att även den som inte är forskare kan förstå. Gör det genom att svara på följande frågor:

• Vad handlar forskningen om?
• Varför är det viktigt att forska om detta?
• På vilket sätt kan den nya kunskapen vara betydelsefull?

Texten ska vara på svenska och omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd. Den populärvetenskapliga beskrivningen är viktig när vi informerar om den forskning som Vetenskapsrådet finansierar.

Avräkningsbar tid

Ange de eventuella längre uppehåll du haft i din aktiva forskningstid efter doktorsexamen som orsakats av någon av de anledningar som Vetenskapsrådet godkänner. Du ska ange uppehållet beräknat som heltid och avrundat uppåt till hela kalendermånader. Se godkända anledningar till avräkningsbar tid under rubriken ”Karriärålder” ovan.

Övriga ansökningar eller bidrag

Redogör för relationen mellan de olika projekten om

1. du söker eller avser att söka fler bidrag från Vetenskapsrådet
2. du har pågående bidrag från Vetenskapsrådet med en bidragsperiod som helt eller delvis överlappar med det bidrag du söker
3. det finns ansökningar eller bidrag om samma projektidé hos Vetenskapsrådet eller andra finansiärer (från dig eller annan forskare).

Motivera också i samtliga fall varför du skickar in ytterligare en eller flera ansökningar. Om det inte finns några andra ansökningar eller bidrag anger du istället detta. Redogörelsen ska omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Värdinstitution

Ange i vilket land och vid vilket utländskt lärosäte och institution du kommer att tillbringa utlandsvistelsen. Ange även antal månader du avser tillbringa vid värdinstitutionen. Du kan ange mer än ett värdland/värdinstitution.

Det första värdlandet som fylls i måste uppfylla kravet på att vara ett låginkomstland eller lägre medelinkomstland enligt OECD: biståndskommitté DAC:s lista (kolumnerna ”Least Developed Countries”, ”Low Income Countries which are not LDCs” och ”Lower Middle Income Countries and Territories which are not LDCs”).

OECD: biståndskommitté DAC:s lista Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Handledare/Forskargruppsledare

Ange namn på dina handledare/forskargruppsledare hos medelsförvaltare och utländsk värdinstitution. Om ditt projekt är förlagt vid flera värdinstitutioner så ange namn i samma ordning som du angivit dina värdinstitutioner.

Globala mål för hållbar utveckling

Ange vilket/vilka av de 17 globala målen (enligt Agenda 2030) som ditt projekt är särskilt kopplat till, eller om inget av dem är relevanta. Mer information finns under rubriken ”Uppföljning av vår finansiering av utvecklingsforskning” i början av utlysningstexten.

Relevanta länder

Ange de länder för vilket projektet är relevant. Informationen används för rapportering och statistik.

Policymarkörer OpenAid

Ange i vilken utsträckning ditt projekt fokuserar på respektive policymarkörs område. En länk till en beskrivning av policymarkörerna hittar du under rubriken ”Uppföljning av vår finansiering av utvecklingsforskning” i början av utlysningstexten.

Forskningsbeskrivning

Etiska aspekter

Lagliga och formella krav

Ange om forskningen omfattar hantering av personuppgifter, djurförsök och/eller studier på människa.

Om forskningen omfattar någon av ovanstående ska du också beskriva/ange vilka godkännanden och tillstånd som ditt forskningsprojekt kräver och hur du planerar att inhämta dessa. Redogör för eventuella andra tillstånd som berör din ansökan, exempelvis om delar av forskningen ska ske i annat land än Sverige. Om inga godkännanden eller tillstånd är aktuella anger du det.

Redogörelsen ska omfatta högst 2 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en halv A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Mer information finns på sidan ”Forska etiskt” på Vetenskapsrådets webbplats. Öppnas i nytt fönster.

Etiska överväganden

Reflektera över vilka etiska frågor som kan vara aktuella för ditt projekt och beskriv dessa. Du ska även redovisa hur du planerar att hantera etiska dilemman som kan dyka upp. Motivera varför forskningen bör genomföras mot bakgrund av de etiska frågor som du har identifierat. Exempel på frågor att beröra:

• Hur förhåller sig dina frågeställningar och förväntade resultat till de etiska frågor som du identifierat?
• Vilka (direkta) risker (fysiska, psykiska eller integritetsrisker) utsätts forskningspersoner eller försöksdjur för?
• Vilka långsiktiga risker kan finnas med forskningen? Finns det en risk att forskningen kan komma att användas på ett sätt som är skadligt för djur, naturen/miljön, eller samhället (hela eller delar av det) i övrigt?
• Förväntas forskningen bidra till andra värden utöver kunskapsvinsten? I sådana fall, för vem?
• Hur väger du riskerna (särskilt de kortsiktiga) mot värdet (som ofta är mer långsiktigt) av forskningen?

Om inga etiska frågor är aktuella ska du motivera detta. Redogörelsen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Köns- och genusperspektiv

Ange om köns- och genusperspektiv är tillämpligt i din planerade forskning och motivera ditt ställningstagande. Observera att vi inte efterfrågar information om forskargruppens sammansättning (kvinnor/män). Läs mer om köns- och genusperspektiv i forskningens innehåll Öppnas i nytt fönster..

Följande gäller:

• Om du anger Ja: Motivera ditt svar och beskriv även hur du tar hänsyn till köns- och genusperspektiv i forskningsplanen. Om du angett att köns- och genusperspektiv är tillämpligt, men ändå väljer att inte inkludera det i din forskningsplan, behöver du motivera detta här.
• Om du anger Nej: Motivera ditt svar.

Motiveringen ska omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Forskningsplan

Forskningsplanen ska vara framåtblickande och bestå av en kortfattad men komplett beskrivning av forskningsuppgiften. Den ska omfatta högst 8 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler, referenser och eventuella bilder inkluderade.

Forskningsplanen ska innehålla följande rubriker och information i nedanstående ordning:

• Syfte och mål (Purpose and aims). Redogör övergripande för syfte och specifika mål med forskningsprojektet.
• Aktuell forskningsfront (State-of-the art). Sammanfatta kort den aktuella forskningsfronten inom det fält eller område projektet tillhör. Ange nyckelreferenser.
• Betydelse och vetenskapligt nytänkande (Significance and scientific novelty). Beskriv kortfattat hur projektet anknyter till tidigare forskning inom området och vilken betydelse projektet kan få på kort och lång sikt. Ange även på vilket sätt projektet flyttar fram eller förnyar den aktuella forskningsfronten.
• Preliminära och tidigare resultat (Preliminary and previous results). Beskriv kortfattat din egen tidigare forskning och förstudier inom forskningsområdet som gör troligt att projektet går att genomföra. Om det inte finns några preliminära resultat ska du ange det.
• Projektbeskrivning (Project description). Beskriv projektets design med följande delar:
  • Teori och metod. Beskriv underliggande teori och de metoder som kommer att tillämpas för att nå projektets mål.
  • Tidsplan och genomförande. Beskriv översiktligt tidsplanen för projektet under bidragsperioden och hur projektet kommer att genomföras. Beskriv också eventuella avgörande risker eller hinder som kan påverka genomförandet och din plan för att hantera dem.
  • Projektorganisation. Förtydliga ditt eget och eventuella andra forskares bidrag till att genomföra projektet, inkluderande beskrivning av kompetens och roller i projektet.

• Självständig forskningslinje (Independent line of research). Du som verkar eller kommer att verka i en större grupp ska tydliggöra hur ditt projekt förhåller sig till de övriga projekten inom gruppen. Om du är (fortsatt) verksam i samma grupp som din doktorand- eller postdokhandledare, eller om du fortsätter på ett projekt som helt eller delvis har påbörjats under din doktorand- eller postdoktortid, behöver du också beskriva relationen mellan ditt projekt och din tidigare handledares forskning.
• Säkerhetssituation vid forskningsvistelse i samarbetsland eller annat land (Security situation in collaboration country). Om du planerar att utföra forskningsaktiviteter eller fältarbete i länder eller regioner som UD avråder från alla resor till (vilket inkluderar arbetsresor), beskriv hur du planerar forskningsvistelse och arbete i landet med hänsyn till säkerhetssituationen. Läs mer om vilka länder UD avråder från att resa till på Regeringskansliets webbplats. Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.

Redogör även för nedanstående information. Om en rubrik inte är relevant för din ansökan ska du ange det under rubriken.

• Utrustning (Equipment). Beskriv den basutrustning som du och din grupp kan disponera för projektet.

• Behov av forskningsinfrastruktur (Need for research infrastructure). Specificera projektets behov av internationell och nationell forskningsinfrastruktur. Om du väljer att använda andra infrastrukturer än de som Vetenskapsrådet stödjer Öppnas i nytt fönster. och som därmed är öppna för alla, ska du motivera detta (gäller även lokal forskningsinfrastruktur).

Relevans

Postdokprojekt inom utvecklingsforskning skall vara av särskild relevans för fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling i låginkomstländer (se under rubriken ”Inriktning” ovan). Redogör därför tydligt hur forskningsprojektet utgår från frågeställningar relaterade till fattigdom/fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling, och hur fattigdoms- och andra hållbarhetsutmaningar beror av varandra; varför och hur forskningen är särskilt relevant för fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling i låginkomstländer och för människor i fattigdom. Redogör för hur projektet kan bidra till ny kunskap som har potential att bidra till bättre levnadsvillkor för människor som lever i fattigdom och förtryck och främja hållbar utveckling specifikt i låginkomstländer och -regioner, samt hur kunskapen bidrar till detta. Presentera och formulera det sistnämnda som möjliga ”pathways-to-impact” för din forskning. Redogör också för om problemställningarna är relevanta för andra låginkomstländer än det/de som ingår i studien.

Redogörelsen får omfatta högst 4 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Budget och forskningsresurser

Ange din aktivitetsgrad (procent av heltid) i projektet. Vi förutsätter att din aktivitetsgrad som projektedare motsvarar en heltidsanställning under bidragsperioden.

Bidraget är ett schablonbelopp och du behöver därför inte fylla i någon sökt budget i ansökningsformuläret.

Medföljandebidrag

Ange om du söker schablonbidraget för medföljande familjemedlemmar. Se avnisnittet ”Kostnader och bidragsbelopp” ovan för mer information.

Motivering av sökt budget

Beskriv mycket kortfattat hur du avser fördela bidraget (i procent) på lönekostnader (inklusive merkostnader för dig och eventuella medföljande), forskningsomkostnader och indirekta kostnader. Notera att indirekta kostnader följer den modell som din medelsförvaltare tillämpar. Kontakta därför denne för att veta vad som gäller för ditt projekt.

Redogörelsen ska omfatta högst 1 000 tecken inklusive mellanslag. Det motsvarar cirka en fjärdedels A4-sida i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd.

Publikationer

Bifoga din publikationslista utformad enligt rubriker och information nedan. Listan ska omfatta högst 5 sidnumrerade A4-sidor i Arial, teckenstorlek 11, med enkelt radavstånd och 2,5 cm marginaler.

Sortera publikationerna under varje rubrik i omvänd kronologisk ordning, så att det senaste publicerade arbetet hamnar överst i listan. Inkludera endast artiklar eller motsvarande som är publicerade eller accepterade för publicering vid ansökningstillfället. Ordningen på författarnas namn ska vara identisk med ordningen i det publicerade verket och ditt namn ska vara markerat i fetstil. Du kan inte komplettera ansökan med publikationer efter att utlysningen har stängt.

1. Urval av publikationer (Selection of publications), lista de 5 publikationer som är viktigast för din ansökan. Redogör för hur du har bidragit till varje publikation och vilken relevans den har för ditt forskningsprojekt (högst 4 rader per publikation). Markera ditt namn i fetstil i författarlistan. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i din doktorsavhandling.

2. Samtliga publikationer (All publications), lista publikationerna, med ditt namn markerat i fetstil i författarlistan, under respektive rubrik (publikationstyp) i nedanstående ordning. Skriv ”Part of PhD thesis” i fet stil inom parentes för de publikationer som ingått i din doktorsavhandling.

• Sakkunnigbedömda originalartiklar (Peer-reviewed original articles)
• Sakkunnigbedömda konferensbidrag (Peer-reviewed conference contributions), vars resultat inte finns i andra publikationer
• Sakkunnigbedömda samlingsvolymer (Peer-reviewed edited volumes)
• Forskningsöversiktsartiklar (Research review articles)
• Sakkunnigbedömda böcker och bokkapitel (Peer-reviewed books and book chapters)
• Andra publikationer inklusive populärvetenskapliga böcker/presentationer (Other publications including popular science books/presentations).

Bilagor

Inbjudan från medelsförvaltaren

Inbjudan från den svenska institution där du kommer att vara anställd ska visa att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Genom signeringen av ansökan i Prisma bekräftar medelsförvaltaren detta åtagande.

Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande, gälla perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

Sökandes profil (Applicant’s profile)

En beskrivning av

• hur den sökandes föreslagna forskning relaterar till den forskning som sker på den berörda institutionen eller i forskargruppen.
• den sökandes vetenskapliga självständighet i förhållande till den berörda institutionen eller forskargruppen.
• hur resultatet från forskningsprogrammet kommer bidra till institutionens framtida verksamhet.

Medelsförvaltarens åtagande (Commitment of the administrating department)

Uppgifter om/Beskrivning av

• datum för när anställningen hos den svenska institutionen planerar att börja och sluta. Information om den sökandes anställningsform och eventuell ytterligare finansiering eller stöd som krävs för att genomföra den planerade forskningen.
• hur lärosätet/institutionen kommer att uppfylla eventuella behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur som behövs för projektet.
• institutionens plan för hur den sökande ska kunna fortsätta utveckla sin vetenskapliga meritering och kompetens under och efter bidragsperioden.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor och ska skrivas på engelska. Ladda ner mallen för inbjudan från medelsförvaltaren här Word, 40.3 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 40.3 kB).

Inbjudan från värdinstitution i utlandet

Bilagan ska innehålla en formell inbjudan från värdinstitutionen i utlandet som visar att du är välkommen att bedriva din planerade forskning där. Inbjudan ska vara ställd till dig som sökande från prefekt eller motsvarande för värdinstitutionen i utlandet där forskningen kommer att bedrivas. Namn och kontaktuppgifter för den som upprättat dokumentet ska framgå. Inbjudan ska gälla för perioden som avses i denna utlysning och innehålla följande:

En beskrivning av

• motivet till att bjuda in och vara värd åt den sökande
• hur den sökandes föreslagna forskning passar in i den berörda institutionen eller forskargruppens forskning och expertis
• den sökandes tänkta roll i forskargruppen och/eller på institutionen.

Förutom detta ska inbjudan också beskriva värdinstitutionens åtaganden i form av en beskrivning av

• vilket stöd som krävs för att genomföra den föreslagna forskningen och hur detta ska tillhandahållas den sökande
• hur institutionen kommer att uppfylla den sökandes behov av lokaler, utrustning och övrig infrastruktur
• hur forskningsmiljön kommer att stödja utvecklingen av den sökandes vetenskapliga meritering, nätverk och kompetens.

I inbjudan ska finnas uppgifter om värdinstitutionen, vilket inkluderar tidsperioden/-perioderna för din vistelse samt kontaktperson vid värdinstitutionen i utlandet (förnamn, efternamn, telefonnummer samt e-postadress). Även värdinstitutionens fakultet samt postadress ska anges.

Dokumentet får omfatta högst 2 A4-sidor (2 sidor per inbjudan i det fall du kommer att vistas vid fler än en värdinstitution i utlandet). Ladda ner mallen för inbjudan från värdinstitutionen i utlandet här Word, 39.7 kB, öppnas i nytt fönster. (Word, 39.7 kB).

Beskrivning och motivering av vald värdinstitution

Redogörelsen ska omfatta högst 1 A4-sida och omfatta följande:

• En beskrivning av hur forskningen vid värdinstitutionen i utlandet förhåller sig till forskningen vid den svenska institutionen.
• En motivering av ditt val av värdinstitution och beskrivning av dina möjligheter att utveckla din kompetens som forskare.

Medelsförvaltare

Ange medelsförvaltare och hemvist för projektet.

Beredningsgrupper

Föreslå vilken eller vilka beredningsgrupper (i prioriteringsordning) som du vill ska genomföra den vetenskapliga granskningen av din ansökan..

Vetenskapsrådet bestämmer den slutliga placeringen av ansökan.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Medverkande

Här bjuder du in eventuella medverkande administratörer till din ansökan.

Cv

Under denna flik hämtar du in dina relevanta cv-uppgifter från ditt personliga konto i Prisma. Följande uppgifter ska, där sådana finns, alltid ingå i ditt cv enligt de begränsningar i antal som anges:

• Utbildning: Forskarutbildning, utbildning på grund- och avancerad nivå, samt specialistexamen. Notera att om du kommer att avlägga din doktorsexamen efter att utlysningen stängt ska du ange uppgifterna för planerad examen under den forskarutbildning du hämtar in till ansökan.
• Arbetsliv: Nuvarande anställning (inklusive uppgift om det är tillsvidareanställning eller inte) och längre relevanta anställningar du haft, postdoktorsvistelser (anges även som anställning om detta varit aktuellt), forskarutbyten som är relevanta för den beskrivna forskningen samt eventuella längre uppehåll i forskningen som påverkat din möjlighet att meritera dig som forskare.
• Meriter och utmärkelser: Handledda personer (doktorander och studenter; ange hur många personer det rör sig om i varje kategori och namnge högst 10 av de mest relevanta), högst 10 av de mest relevanta bidrag du erhållit i konkurrens, högst 10 av dina mest relevanta priser och utmärkelser, samt högst 20 eventuella övriga meriter som är relevanta för ansökan.
• Immaterialrätt: Exempelvis patent och egenutvecklade allmänt tillgängliga dataprogram, ange dina upp till 10 mest relevanta.

Vetenskaplig kvalitet är det grundläggande kriteriet för hur Vetenskapsrådet fördelar bidrag till forskning. Din ansökan bedöms i konkurrens med övriga ansökningar utifrån nedanstående bedömningskriterier.

Bedömningsprocess

Din ansökan om internationell postdok inom utvecklingsforskning bedöms av en bred, ämnesspecialiserad beredningsgrupp där ledamöterna är svenska och internationella forskare.

Minst tre ledamöter granskar och betygsätter din ansökan individuellt. Vid behov kompletteras beredningsgruppens granskning med ett utlåtande från en extern sakkunnig inom ansökans fält. Hela beredningsgruppen träffas sedan på ett beredningsgruppsmöte för att diskutera och prioritera ansökningarna och slutligen lämna ett förslag till beslut till Kommittén för utvecklingsforskning.

Beredningsgrupper Öppnas i nytt fönster.

Efter bidragsbeslut får alla ansökningar ett yttrande där det framgår vilka betyg ansökan fått av beredningsgruppen samt en sammanfattning av beredningsgruppens diskussion och bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.

Här hittar du en mer övergripande beskrivning av Vetenskapsrådets bedömning av ansökningar. Öppnas i nytt fönster.

Bedömningskriterier och vägledande frågor

Bedömningen av den vetenskapliga kvaliteten på din ansökan görs med hjälp av Vetenskapsrådets fyra baskriterier (Projektets vetenskapliga kvalitet, Nytänkande och originalitet, Sökandes kompetens, Genomförbarhet). Syftet med flera baskriterier är att uppnå en allsidig bedömning. Postdokprojekten bedöms även med hjälp av kriteriet Internationalisering och forskningsmiljö. Kriterierna bedöms på en sjugradig betygsskala, med undantag för genomförbarhet som bedöms på en tregradig betygsskala.

Utöver baskriterierna bedöms din ansökan även med hjälp av ett tilläggskriterium - Relevans för utlysningen, på en sjugradig betygsskala.

För varje kriterium finns vägledande frågor som stöd till ledamöternas bedömning av din ansökan. Dessa kan även fungera som vägledning för dig när du skriver din ansökan.

Projektets vetenskapliga kvalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Is the project scientifically significant?
• Does the proposal have clear conceptual and theoretical foundations?
• Is the overall design and description of the project sufficiently clear and systematic, for example in its definition of research questions, hypotheses and methodology?
• Are the scientific/intellectual merits of the proposed research clear, convincing and compelling?
• Does the proposed project have the character of thoroughness, e.g. in its definition of the problem, and review of the state of the art?
• Are the proposed research methods suitable to the aims and objectives?
• Are the methods of data management such as data collection, analysis and statistics well defined and appropriate?
• Are the ethical considerations for the proposed project properly described and addressed? Does the applicant adequately consider risk/value/suffering for humans, animals and nature?
• Has the applicant in a satisfactory manner described the possible importance of sex and/or gender for the research project? If not, is there a clear description to why?
• If sex and gender is described as relevant to the research project, has the applicant considered sex and gender in the study design and description of the proposed work, for instance as part of preliminary data, the choice of samples or study population, or data analyses?

Nytänkande och originalitet (1-7)

Vägledande frågor:

• Does the project extend or challenge current understanding, opinion or practice in its field?
• To what extent does the proposed project define new, compelling scientific questions within its scientific area?
• Does the proposed project have the potential to substantially increase the knowledge within its scientific area? (For example novel concepts or theories, new directions for research and advancement of the field)
• Does the project include use of novel technologies/methodologies, or innovative application of existing methodologies/technologies in a novel way or context?
• Does the researcher propose a line of research with clear progression and novelty in relation to previous research in the field or is he/she simply adding details to existing knowledge?
• In what novel way does the proposed project have potential for scientific and/or societal impact in low-income countries?

Sökandes kompetens (1-7)

Vägledande frågor:

• How strong are the applicant’s merits and competence in relation to career age, research area and previous research environment?
• To what degree does the applicant’s previous experience and scientific competence strengthen the project?
• Do the publications and other scientific achievements of the applicant show the potential for a distinct and independent line of research? Focus is on the most relevant and important reports, with emphasis on quality rather than quantity.
• Does the applicant have a sufficient scientific network for implementing the proposed project?

Genomförbarhet (1-3)

Vägledande frågor:

• Is the general design, including time schedule, optimal for implementing the proposed project?
• Is the environment suitable for carrying out the proposed research, considering supervision, equipment, facilities/infrastructures and other necessary resources and support etc.?
• If applicable, is it described how the permits for implementation of the project will be acquired?
• Are the proposed research methods, infrastructures, experiments and fieldwork appropriate for the implementation of the project?
• How is the balance between the project´s feasibility and risks and its potential gains? (high risk/high gain)
• Does the applicant adequately consider relevant legal and formal requirements for the proposed research, such as ethical permits and guidelines?

Internationalisering och forskningsmiljö (1-7)

En bedömning av möjligheterna för den sökande att utveckla sitt forskningsnätverk och sin kompetens som forskare.

Vägledande frågor:

• To what extent does the foreign host institution(s) seem relevant for the research the application concerns?
• How suitable is the foreign research environment for the applicant’s ability to develop new competences, his or hers research network and independence as a researcher?
• If the applicant plans to spend time in Sweden, is that time well-motivated and is the research environment favourable for the applicant’s ability to develop as a researcher?

Relevans för utlysningen (1-7)

Relevans är grundläggande för utvecklingsforskning, bedöms separat från vetenskaplig kvalitet och ingår från och med i år i det sammanfattande betyget. Forskningsprojekt inom utvecklingsforskning finansieras av regeringens biståndsbudget, och ska vara av särskild relevans för fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling i låginkomstländer.

Vägledande frågor:

• Is the research clearly based in questions relating to poverty/the fight against poverty and sustainable development in low income countries?
• Is it described how poverty and other sustainability challenges depend on each other?
• Does the research concern conditions and challenges that are specific, or of particular importance, to low income countries?
• Does the research have the potential to contribute to improving conditions for people living in poverty and under oppression in low income countries specifically?
• Does the research also have the potential to contribute to sustainable development in these low income countries?
• Is there a clearly described idea about, and description of, pathways-to-impact?
• Are the research questions relevant to low income countries other than the specific country/countries where the study takes place?

Sammanfattande betyg (1-7)

Ovanstående delkriterier vägs ihop till ett sammanfattade betyg som reflekterar beredningsgruppens samlade bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet.